🚨 Представьте: Алтайский край.

За полгода убито 80 процентов отловленных собак. Каждая со своим страхом, запахом улицы, когда-то домашним именем. И вот они все — минус. По отчётам — «регулирование численности». По факту — кладбище решений, которых так и не было.
80% отловленных — умерщвлены. Не потому что бешеные, не потому что угрожали. А потому что закон удобнее, чем работа.
❄ Это не гуманность. Это чиновничья лень, обёрнутая в бюрократическую бумагу.
Вместо программы стерилизации — «пакет с трупами».
Вместо просвещения — «акт о проведении эвтаназии».
Вместо воспитания ответственности — «давайте уберём, чтобы глаза не мозолили».
Да, Конституционный суд красиво сказал: «исключительная мера».
Но на местах «исключение» стало нормой. Государство в очередной раз выбрало топор вместо мозгов.
И вот в чём страшное: убив собаку, они не убили проблему. Завтра новые щенки выброшены «добрыми людьми». Завтра снова стая, снова страх, снова истерика по ТВ. И снова решение: «усыпить». Круг ада.
🔥 И вот главный нерв — каждое такое убийство — это не про собаку. Это про нас. Про общество, которое соглашается на подмену. Мы даём согласие жить в стране, где убивать — дешевле, чем строить систему.
А система ведь существует: стерилизация, учёт, чипирование, приюты, поддержка НКО, образовательные кампании. Это работает в других странах. Но у нас проще приклеить ярлык «опасность» и поставить галочку в отчёте: «проблема решена».
⚡ Так вот: без комплекса мер это не решение. Это фуфло.
Это не защита общества — это расправа над самыми беззащитными.
И вопрос теперь каждому: ты правда готов верить, что смерть собаки делает улицу безопаснее? Или уже пора признать: безопасность рождается не в скотомогильнике, а в цивилизации?
Ваша Алена.
Копируешь? Упомяни источник.