Т.е. вы осуждаете своих апостолов за то что они проповедовали Христианство? (ведь явно многословили, а не молчали. А вообще многословие необходимо при передаче знания. вы видели молчащего учителя? - а если видели то благоразумен ли он? А то что я комментировал ваш отзыв, так уж так повелось в обмене мнениями
Вы зачем упираетесь в голословные и бездоказательные писания? - зачем опускаете себя этим? Библейские факты не имеют доказательств. Факт только в том что они описаны библией. Но вот Библия написанная грешниками далека от доказанности
Евгений, многословие и не молчать - это разные вещи!Многословие, это когда люди уходят от темы разговора на многие детали, или ведут пустые, бездумные разговоры. Теряется не только нить разговора , но и тема.. Т.е. хватаются за ВСЁ! Мы же не оппоненты, которые преследуют цель победить в споре. Кстати, не даром сказано:"Честь оказывайте друг другу первыми" Почему бы и нам так не делать, если мы уважаем себя))...
Истина не в ваших невпопадных словах (о не глухом и не слепом), а мысли соответствующей предмету . И мысль о том что наличие Бога вы не можете доказать - соответствует предмету . - так что сатанируйте (лукавте) дальше о не доказанном. - от вашего лукавства всё зло вокруг . вы на столько зомбированы разлогающим лукавством- что оно для вас норма. При том только дебил будет метать биссер перед свиньями - свинью биссер не в каком виде не порадует..(слабоумное высказывание)
не верно говорит ,Иуда был изначально вором :6. Сказал же он это не потому, чтобы заботился о нищих, но потому, что был вор. Он имел при себе денежный ящик и носил, что туда опускали.
Евгений, а разве это не конкретика, когда даны понятия многословия и не молчать?!)) Поправьте, если я не права. Я готова к диалогу, но не к спору и не к обвинениям.. Кстати, нравится очень принцип из Библии, если Вы не против, где сказано:"Никому не воздавайте злом за зло. Заботьтесь о добром перед всеми. Насколько возможно с вашей стороны, будьте в мире со всеми людьми.. потому что написано:"Мщение за мной, Я воздам, Говорит Творец"... Не ищите злого умысла в моих словах, здесь одна из сути такова, что на всякого СИЛЬНОГО в словах или физически найдется другой такой же, и человек будет повержен((( Творец же говорит - ПРАВО судить я предоставил не вам, а себе.. Будь спокойна, дочь моя, стремись к добру, а остальное предоставь мне и доверься полностью...
1) вы не в попад попутали тему обмена мыслями с орфогрфическим форумом. 2) не уж то вы гордитесь своим наример АВТОЕДАКТОРОМ? - или это предельный уровень вашего интеллекта?. 3) Заметьте , вы как обычный поверхностный человек разбираете не в попад ФОРМУ вместо обсуждаемой СУТИ. А какое отношение имеет ЗДЕСЬ орфография к Богу - явно буксанёте. - не стыдно вам? или по вашему изменится суть спора если я включу авторедактор например как вы? ++++++++++++++++++++++++++++++++++ То что всё создал (включая пальцы) Бог это только одна из миллиона не доказанная ГИПОТЕЗА. Поясните почему вы выбрали себе только гипотезу о Боге? - по тому что так вам хочется? - вы лукаво продали совесть и последовательность дьяволу если он есть.. Мои 5 пальцев доказаны их установленным наличием. А вот наличие дел Бога не доказано не кем . А всё что попы приписывают Богу - м...Ещё1) вы не в попад попутали тему обмена мыслями с орфогрфическим форумом. 2) не уж то вы гордитесь своим наример АВТОЕДАКТОРОМ? - или это предельный уровень вашего интеллекта?. 3) Заметьте , вы как обычный поверхностный человек разбираете не в попад ФОРМУ вместо обсуждаемой СУТИ. А какое отношение имеет ЗДЕСЬ орфография к Богу - явно буксанёте. - не стыдно вам? или по вашему изменится суть спора если я включу авторедактор например как вы? ++++++++++++++++++++++++++++++++++ То что всё создал (включая пальцы) Бог это только одна из миллиона не доказанная ГИПОТЕЗА. Поясните почему вы выбрали себе только гипотезу о Боге? - по тому что так вам хочется? - вы лукаво продали совесть и последовательность дьяволу если он есть.. Мои 5 пальцев доказаны их установленным наличием. А вот наличие дел Бога не доказано не кем . А всё что попы приписывают Богу - может делаться обычным материальным мышлением человека.- ведь телекинез доказан.... так что же вам предложет за лукавство совестью? из корыстного желания жировать в следующей жизни? - понятно чего....
приведите пример моего многословия для начала (Многословие - Излишество слов, отсутствие четкости и краткости в речи, в изложении чего-л.). Так же поясню приведённую вами туфтологию Библии если её детализировать: Зло (как и добро) - это только намерение сделать вред (или пользу). намерение понимаете? по этому нормальным людям не страшно зло котророе может принести пользу и страшно добро приносящее вред . (например балующая добром мамаша ребёнка - наносит своим добром непопровимый вред личности ребёнка)- из этого очевидно что писал это очень глупый субъект (на Бога не тянет) . так же что может означать "не воздавать злом на зло"? - это нарушить главный закон вселенной - СПРАВЕДЛИВОСТЬ (воздаяние соразмерное деянию). Ну вот к чему приводит вседозволенность и безнаказанность знаете? - не к путискому кумавству делающему трудовой народ нищими...Ещёприведите пример моего многословия для начала (Многословие - Излишество слов, отсутствие четкости и краткости в речи, в изложении чего-л.). Так же поясню приведённую вами туфтологию Библии если её детализировать: Зло (как и добро) - это только намерение сделать вред (или пользу). намерение понимаете? по этому нормальным людям не страшно зло котророе может принести пользу и страшно добро приносящее вред . (например балующая добром мамаша ребёнка - наносит своим добром непопровимый вред личности ребёнка)- из этого очевидно что писал это очень глупый субъект (на Бога не тянет) . так же что может означать "не воздавать злом на зло"? - это нарушить главный закон вселенной - СПРАВЕДЛИВОСТЬ (воздаяние соразмерное деянию). Ну вот к чему приводит вседозволенность и безнаказанность знаете? - не к путискому кумавству делающему трудовой народ нищими? почему надо отрицать компенсацию за нанесённый вам ущерб(т.е. зло для наглеца)? Ну если вы такая наивная то например дайьте мне все деньги свои взаймы а я вам общаю их вернуть после своей смерти... ась?
Евгений, а Вы не пробовали находить точки соприкосновения общаясь с людьми? )).. Наш с Вами общий Творец говорит:" Горе тем, кто мудр в своих глазах и благоразумен перед самим собой!.... Горе тем, кто называет ДОБРО злом, и ЗЛО добром, кто выдает ТЬМУ за свет и СВЕТ за тьму, ГОРЬКОЕ за сладкое и СЛАДКОЕ за горькое!..."... Вас обличает Слово Создателя, а не я, Его творение)))...
1) не знаю как у вас, но мои доказанные создатели - это мои родители . а вы с такой лукавостью можете назвать создателем кого угодно. 2) Не мог творец написать такую несусветную глупость , чтобы осуждать объективную оценку себя (идти против правды) + чтобы не знать что добро и зло ОТНОСИТЕЛЬНЫ (то что для одного добро , другому в тот же миг может быть злом) Из чего очевидно что в одном абзаце ваш создательль лепит противоречия осуждая ЛОЖ (о сладком и свете) и одновременно призывая лукавить себе о себе. = ЭТИ ПРОТИВОРОЕЧИЯ или многозначность ВЫДАЮТ авторство ЛУКАВОГО (т.е. сатаны) = такими не конкретными многозначными огульностями можно осудить или поддержать вообще любое деяние (в зависимости от корысти трактователя) = что свойственно именно лукавому автору - т.е. по вашей "фене" - САТАНЕ. 3) как вы можете так опуститься чтобы...Ещё1) не знаю как у вас, но мои доказанные создатели - это мои родители . а вы с такой лукавостью можете назвать создателем кого угодно. 2) Не мог творец написать такую несусветную глупость , чтобы осуждать объективную оценку себя (идти против правды) + чтобы не знать что добро и зло ОТНОСИТЕЛЬНЫ (то что для одного добро , другому в тот же миг может быть злом) Из чего очевидно что в одном абзаце ваш создательль лепит противоречия осуждая ЛОЖ (о сладком и свете) и одновременно призывая лукавить себе о себе. = ЭТИ ПРОТИВОРОЕЧИЯ или многозначность ВЫДАЮТ авторство ЛУКАВОГО (т.е. сатаны) = такими не конкретными многозначными огульностями можно осудить или поддержать вообще любое деяние (в зависимости от корысти трактователя) = что свойственно именно лукавому автору - т.е. по вашей "фене" - САТАНЕ. 3) как вы можете так опуститься чтобы начать ЛУКАВИТЬ , что это слова создателя? - ведь даже офицыально : это писали грешные предатели Иисуса (апостолы) а не Создатель. при том что новый завет составлял политик Константин = а мож вы верите политикам? - например пророчествам жириновского? 4) песенка в фильме БУКАРИНО про таких как вы "на дурака не нужен нож . - ему покажешь РАЙ - и делай с ним что хош" . 5) Вы ИЗ КОРЫСТНОЙ ВЫГОДЫ В СЛЕДУЩЕЙ ЖИЗНИ - без доказательств лукавите (сатанируете) о божественности писаний, о Создателе и т.п. = и надеятессь найти соприкосновения со мной - утверждающем только о доказанном ?
о фарисействующем Кириле даже не доказанный Иисус говорил " кто был первым , может стать последним"(ну не при каких раскладах РПЦ не может быть учениками Иисуса - могу привести лично выбранные о этом под 70 стихов Иисуса) . а так же "они затворяют царствие небесное , и хотящих войти в него не допускают" - Так что пни эту братию лукавых мошенников и не когда не лукавь перед собой
Ваш аргумент о летоисчислении вообще не корректен. т.к. это придумали и ввели через 700 лет после Иисуса (да и теперь рождество не совпадает с 1 января). Ну а такие аргументы как плащеница и венец и т.п. только предположительно принадлежали Иисусу. - так что фактологически Иисус - это только гипотеза (может был, а может и не был, может Богоподобен, а может и нет. - доков не существует - но лукавым это всё равно - они же лукавые)
Вера - это лукавство себе о не доказанном только по тому что этого очень хочется.. По этому выбор за каждым : БЫТЬ ЕМУ ЛУКАВЫМ или МОЖЕТ ЛУЧШЕ НЕ ДЕЛАТЬ СЕБЯ ПОТЕРПЕВШИМ.(ведь расплата за лукавство неовратима). Нет доказательств что Библия от БОГА , а не от лукавого .- по этому все религиозные идеологии отрицают даже друг друга. ЗОМБИРОВАННОСТЬ - ваш конёк. Вера не бородавка, а ПРИЗНАК ПОЛНОЙ АМОРАЛЬНОСТИ (лукавить аморально)
Атеист - да лукаво отрицает. Но я не отрицаю Бога (чтобы отрицать - необходимы доказательства! - я же честно говорю что НЕ ЗНАЮ , пока не появятся доказательства наличия или отсутствия) - так что про атеиста - мне вы не в попадите. Равносилие с отрицанием воды рыбой не равносильно = ибо наличие воды доказано (в отличии от гипотетического Бога). - будьте корректнее. Секс - это основа супружеских отношений (**** женщина очень раздрожительна - и злобно разрушает брак И неудовлетворённый мужчина ОБЯЗАТЕЛЬНО разрушает брак изменами). В перечне моральных ценностей не когда не отрицались знания о сексе. Я бы о технике секса посвящал в школе года. (возможно по отдельности школьниц с школьниками). - ХОТЯ БЫ ПО ТОМУ ЧТО ЖЕНЩИНА ТОЛЬКО В УМЕЛЫХ РУКАХ МОЖЕТ КОНЧАТЬ по 5-30 раз соитие. ...ЕщёАтеист - да лукаво отрицает. Но я не отрицаю Бога (чтобы отрицать - необходимы доказательства! - я же честно говорю что НЕ ЗНАЮ , пока не появятся доказательства наличия или отсутствия) - так что про атеиста - мне вы не в попадите. Равносилие с отрицанием воды рыбой не равносильно = ибо наличие воды доказано (в отличии от гипотетического Бога). - будьте корректнее. Секс - это основа супружеских отношений (**** женщина очень раздрожительна - и злобно разрушает брак И неудовлетворённый мужчина ОБЯЗАТЕЛЬНО разрушает брак изменами). В перечне моральных ценностей не когда не отрицались знания о сексе. Я бы о технике секса посвящал в школе года. (возможно по отдельности школьниц с школьниками). - ХОТЯ БЫ ПО ТОМУ ЧТО ЖЕНЩИНА ТОЛЬКО В УМЕЛЫХ РУКАХ МОЖЕТ КОНЧАТЬ по 5-30 раз соитие. - это полезно и продлевает жизнь. - как это может быть аморально? Главная аморалка в лукавстве к праведникам и своим , и НЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ , но не интиме.Вы путаете ваше личное стеснение с моралью.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 95
(Св. Евангелие от Иоанна
12:6)