Я не встречал доказательств что библия написана тройку веков назан (носов- Фаменко да сокращал хронологию но не до 300лет). Вообще серьёзные люди относятся серьёзно только к доказанным знаниям, а не мифам для хотелок быдла ищущего не знаний а пастыря (пастуха) поавторитетнее.
В жизни бывает как бывает а не так как хочется. Я не знаю что вы имели о "НЕ ПРОСТО ТАК" - я и говорил что "по работе награда". Вы бы самообвиняющего окуджаву засунули куда нить... НЕ КОГДА НЕ ОСУЖДАЙТЕ СЕБЯ ЗА СПРАВЕДЛИВЫЕ ПОСТУПКИ в отношении всех! с аморальными людьми справедливо (но не обязательно) быть аморальными, с моральными справедливо быть моральным = чтобы не проиграть подлецу (например Мухаммед говорил что "ВОЙНА ЭТО ОБМАН" - и что с этим пророком надо оставаться моральным?). Пренебрегая справедливостью во имя милосердия и любви в большинстве случаев тебя запинают по привычке...- и будут правы тебя наказать за нарушенную тобой справедливость в отношении беспредельщика. Или например Путин правильно пинает тех (например пенсионеров) кто не предпринимает справедливости за это к Путину.
не я называл Иисуса владыкой мира - будьте внимательны. 2) Иисус не мог не чего искупать и жертвовать тем что заведомо отправился жировать в рай к своему отцу из грешного мира, так же как зек освободившийся к жировать к своему отцу - не чего не жертвует ради оставшихся в тюрьме зеков (как бы он это не вопил- мож только дебилы- типа вас о Иисусе - поверят этому зеку). 3) что принёс Иисус нового кроме сплагеаченного у Иоана покаяния и крещения водою? смирения Иисус не приносил - судя из его погромов в синагоге . оно и сейчас Иисус бы сел за это на несколько лет как пуси райт... ПОГРОМЫ на деле (а смирение на противоречащих погрому словах) - ЭТО СТИЛЬ И УЧЕНИЕ ИИСУСА. Кто докажет что апостолы не внушённые Иисусом адепты? - поведение их соответствует внушённой одержимости.... (НЛП слышали?). Грех (с позиции Христианства) лукавить как вы без доказательств - т.е. сатанировать "избави нас от лукавого". А вот что я утверждал без доказательств? нукась укажите?
Я говорю о том, что в жизни человек постоянно делает выбор поступить, так или иначе, т.е. создаёт определённую причину, а потом получает следствие соответствующее этой причине, а это есть карма, т.е. закон воздаяния (что посеешь, то и пожнёшь). Поэтому в жизни просто так ничего не происходит, а жизнь, таким образом, учит человека исполнять законы природы. Человек должен научиться быть счастливым и жить в радости, а это возможно только тогда, когда он научиться любить, все его поступки должны исходить из любви. Высшая степень любви, т.е. божественная, это безусловная и прощающая любовь. Ииусус и принёс людям это учение о любви и прощении, без чего не возможен рай на земле, которое было искажено. Говоря, что вы живёте в раю, вы лукавите потому, что исходите не из любви, а из мести и наказания. Стоит ли тратить на это время и силы, когда жизнь (закон кармы) сделает это лучше вас.
Однажды добрый человек беседовал с Богом и спросил его:
— Господи, я бы хотел узнать, что такое Рай и что такое Ад.
Господь подвел его к двум дверям, открыл одну и провел доброго человека внутрь. Там был громадный круглый стол, на середине которого стояла огромная чаша, наполненная пищей, которая пахла очень вкусно.
Добрый человек почувствовал, что у него слюнки потекли. Люди, сидящие вокруг стола, выглядели голодными и больными. Все они выглядели умирающими от голода. У всех их были ложки с длинными-длинными ручками, прикрепленными к их рукам. Они могли достать чашу, наполненную едой, и набрать пищу, но так как ручки у ложек были слишком длинные, они не могли поднести ложки ко ртам. Добрый человек был потрясен видом их несчастья. Господь сказал: «Только что ты видел Ад. »
Господь и добрый человек затем направились ко второй двери. Господь отворил ее. Сцена, которую у
...Ещё
Притча.
Однажды добрый человек беседовал с Богом и спросил его:
— Господи, я бы хотел узнать, что такое Рай и что такое Ад.
Господь подвел его к двум дверям, открыл одну и провел доброго человека внутрь. Там был громадный круглый стол, на середине которого стояла огромная чаша, наполненная пищей, которая пахла очень вкусно.
Добрый человек почувствовал, что у него слюнки потекли. Люди, сидящие вокруг стола, выглядели голодными и больными. Все они выглядели умирающими от голода. У всех их были ложки с длинными-длинными ручками, прикрепленными к их рукам. Они могли достать чашу, наполненную едой, и набрать пищу, но так как ручки у ложек были слишком длинные, они не могли поднести ложки ко ртам. Добрый человек был потрясен видом их несчастья. Господь сказал: «Только что ты видел Ад. »
Господь и добрый человек затем направились ко второй двери. Господь отворил ее. Сцена, которую увидел добрый человек, была идентичной предыдущей. Тут был такой же огромный круглый стол, та же гигантская чаща, которая заставляла его рот наполняться слюной. Люди, сидящие вокруг стола, держали те же ложки с очень длинными ручками. Только на этот раз они выглядели сытыми, счастливыми и погруженными в приятные разговоры друг с другом.
Добрый человек сказал Господу: «Я не понимаю. »
— Это просто, — ответил ему Господь, — эти научились кормить друг друга. Другие же думают только о себе.
Ад и Рай устроены одинаково. Разница — внутри нас.
1) вы забыли что сознательный чел всегда поступает уже по причине. - особенно когда справедливость не оставляет ему выбора. (если конечно он не беспредельщик а справедлив). так что вы не с того начали о карме (которая разработана буддистами а не христианами - вы уж определитесь с идеологией). Я не знаю про ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАЛИЧИЯ кармы почти не чего. Если вам они известны, то так же приведите их, а не голословте огульно как лох. (как видите например Путин опровергает вашу теорию кармы , - грешит и только круче жирует - по этому не позорьтесь -по этому карма Путина учит воровать -врать- скользить вопреки справедливости - не гоните уж) 2) законы природы - это святое (это доказанные законы математики физики химии - карма там не значится в доказуемом, ну а вот "законы подлости" или "материальности мышления" - много статистичнее для обывателя). 3) счастье это ...Ещё1) вы забыли что сознательный чел всегда поступает уже по причине. - особенно когда справедливость не оставляет ему выбора. (если конечно он не беспредельщик а справедлив). так что вы не с того начали о карме (которая разработана буддистами а не христианами - вы уж определитесь с идеологией). Я не знаю про ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАЛИЧИЯ кармы почти не чего. Если вам они известны, то так же приведите их, а не голословте огульно как лох. (как видите например Путин опровергает вашу теорию кармы , - грешит и только круче жирует - по этому не позорьтесь -по этому карма Путина учит воровать -врать- скользить вопреки справедливости - не гоните уж) 2) законы природы - это святое (это доказанные законы математики физики химии - карма там не значится в доказуемом, ну а вот "законы подлости" или "материальности мышления" - много статистичнее для обывателя). 3) счастье это получаемые ВОСТОРГИ и эйвория (каскад восторгов) - научится получать восторги не возможно. восторги должен для этого кто то или что то давать = не гоните уж алогизмы. 4) любить это означает желать пользы! - для этого желания необходима энергия в человенке(АТФ в АДФ), а эту энергию желать пользы себе и своим = и так все без исключения желают (т.е.нормальные всегда любят себя и своё). ТАК ЧТО ВАШИ СЛОВА О НАДО - ЭТО ТУФТОЛОГИЯ О ТОМ ЧТО И ТАК ОБЯЗАТЕЛЬНО НОРМАЛЬНЫМ). Ну а вот для желания пользы посторонним - нужна энергия юлагодарности этому постороннему - без благодарности не будет искреннего желания такого). 5) любовь - это эмоция отключающая в состоянии страсти - аффектом наше сознание и рассудок. а если осознание отличает чела от животного (в теории), то ваша любовь превращает чела в животное (и это не опровержимо) - в безрассудное и безсознательное животное. - ПРИ ТОМ СТРАСТНАЯ ЛЮБОВЬ СТИМУЛИРУЕТ НАРУШАТЬ СОРАЗМЕРНОСТЬ ВОЗДОЯНИЯ! - что приводит к страшным последствиям (ведь лохт меры не знают вообще). ТАК ЧТО ЛЮБОВЬ НА МНОГО УТОПИЧНЕЕ ЧЕМ СПРАВЕДЛИВОСТЬ .. можно это разобрать это на примерах причинно следствия.
Безусловная любовь (*т.е. без всяких условий) - это любовь к тому что внушил себе СВОИМ (А СВОЁ И СЕБЯ МЫ ВСЕГДА И ВЕЗДЕ ЛЮБИМ - иначе погибли бы сразу). И Бог здесь вообще только мешается как не нужный посредник. Вообщето Иисус не прощал на деле первосвященников, а устраивал погром в Синагоге (доме своего отца). при том Иисус сам и выводил себя на чистую воду словами :" по делам его узнаешь его" а не по его Иисуса словам. Иисус не смренщик а погромщик - ЭТО НЕ ОПРОВЕРЖИМО! - ЗНАЧИТ НА ПРИМЕРЕ (не словах) ПРИМЕР ВАЖНЕЕ ИИСУС НЕ КАПЛИ НЕ ПРЩАЛ ФАРИСЕЕВ, А СПРАВЕДЛИВО НАКАЗЫВАЛ ИХ ПОГРОМАМИ И ОСУЖДЕНИЕМ. - опровергните это? Иисус не приносил учения о прощении и любви = т.к. громил свои же святыни. лично я вообще не чувствую милосердия или жалости - т.к. они полностью замещены у меня рассчётом справедливости. Наказывают не всегда из мести, а очень часто для воспитания (ведь р...ЕщёБезусловная любовь (*т.е. без всяких условий) - это любовь к тому что внушил себе СВОИМ (А СВОЁ И СЕБЯ МЫ ВСЕГДА И ВЕЗДЕ ЛЮБИМ - иначе погибли бы сразу). И Бог здесь вообще только мешается как не нужный посредник. Вообщето Иисус не прощал на деле первосвященников, а устраивал погром в Синагоге (доме своего отца). при том Иисус сам и выводил себя на чистую воду словами :" по делам его узнаешь его" а не по его Иисуса словам. Иисус не смренщик а погромщик - ЭТО НЕ ОПРОВЕРЖИМО! - ЗНАЧИТ НА ПРИМЕРЕ (не словах) ПРИМЕР ВАЖНЕЕ ИИСУС НЕ КАПЛИ НЕ ПРЩАЛ ФАРИСЕЕВ, А СПРАВЕДЛИВО НАКАЗЫВАЛ ИХ ПОГРОМАМИ И ОСУЖДЕНИЕМ. - опровергните это? Иисус не приносил учения о прощении и любви = т.к. громил свои же святыни. лично я вообще не чувствую милосердия или жалости - т.к. они полностью замещены у меня рассчётом справедливости. Наказывают не всегда из мести, а очень часто для воспитания (ведь разумный должен увидеть грабли которые ему также долбанут при повторении). Я НЕ ПОМНЮ ЧТОБ КОГО ТО НЕНАВИДЕЛ - а ведь месть из ненависти. Так что не гоните , а будьте только справедливы. Эмоции чела превращают в безумное животное - отключая рассудок (чел с высоким айкю - под аффектом ведёт себя как полный дебил - и это всё из за воспетых Иисусом и вами эмоций - превратившихся в норму)
ваши открытки приведут только к вашему самоуничтожению, если к вам придут рекетиры , рабовладельцы , или мошенники или насильники вашей дочери (вы ей рекомендовали ещё насильнику подставить?) - по ходу вы аморальны... Если мы не будем друг друга воспитывать соразмерной справедливостью - то перебъъём друг друга - оспорите? (громите как Иисус ворогов - если Иисус вам указ)
хорошая притча, только Бог то здесь причём? ты кормиш меня в справедливую благодарность за комление тебя. (рука руку помыла по справедливости) - и что вопреки справедливости? рай там где не любовь, а справедливость (вы будете дочке рекомендовать повторений для насильников? - вы извращенка)
У меня нет ни какой идеологии, я руководствуюсь жизненной мудростью, которая не ограничивается рамками какой-либо религии, будь то христианство, буддизм, мусульманство и т.д. У нас с вами разное понимание всех понятий, а потому не вижу смысла в дальнейшем диалоге, каждый говорит о своём, один про Фому, другой про Ерёму. Доказывать я вам ничего не собираюсь, оставайтесь при своём мнении, а я останусь при своём.
я полностью понимаю каждое ваше слово согласно толкователей. я говорю тоже согласно толкователей одобренных РАН. так что ваш гон о непонятках безоснователен. Если вам нечем контраргументировать, - то порядочный чел в этот момент обязан СОГЛАШАТЬСЯ с тем кому нечем контраргументировать. вы же сливаетесь с нелепыми оправдалками - как и положено лукавым аморалам. - удачи вам в ваших противоречиях
а с картинками вы совсем насмешили... Любить это только ЖЕЛАТЬ пользы. Просто любить -= это вообще не чего не делать. НУ НЕ ЧЕГО НЕ ДЕЛАЙТЕ ЕСЛИ ВАШ БЛИЗКИЙ БУДЕТ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПРИЛЮДНО ССАТЬ ВАМ В ГЛАЗА ИЛИ ПИНАТЬ И УБИВАТЬ ВАС. - учитвая что он не из психушки.. У ВАС ПАРАНОЯ - не заметили? 1) в поре рождается истина, а не вражда у справедливых люде! но у животных живущих эмоциями (лубви и т.п.) как только задевается личное так начинается эмоция ненависти ну или лубви... = СОГЛАСЕН, ЧТО ЖИВОТНЫЕ НЕ МОГУТ СПОРИТЬ. А СПОРИТЬ ЭТО И ЕСТЬ - ОБСУЖДЕНИЕ СПОРНЫХ МОМЕНТОВ. - чё вы пред приносите? А АМБИЦИИ ЗАТРАГИВАЮТСЯ ВООБЩЕ В ЛЮБОМ ОБСУЖДЕНИИ РАЗНЫХ ЛИЧНЫХ ПОЗИЦИЙ
Глупость, ибо ваш стих противоречит тем кто сам себя ведёт на эшафот - и тем самым "отмеривает сам себе жизнь". Даже Иисус сам себе отмерил жизнь - специально не пояснив правду своему судье... А то что вложение зависит от нас - согласен
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 63
Бог всеблаженный (1 Тим. 6, 15).
Бог вседовольный (Деян. 17, 25). ТО ЗАЧЕМ ВЫ ЕГО ОТВЛЕКАЕТЕ СВОИМИ МОЛИТВАМИ И И "БЕЗГРЕШИЕМ"? - ИЛИ НЕ ВЕРИТЕ БИБЛИИ? - Бог же "ВСЕ..."
том, что в жизни человек постоянно делает выбор поступить, так или
иначе, т.е. создаёт определённую причину, а потом получает следствие
соответствующее этой причине, а это есть карма, т.е. закон воздаяния (что
посеешь, то и пожнёшь). Поэтому в жизни просто так ничего не происходит, а
жизнь, таким образом, учит человека исполнять законы природы. Человек должен
научиться быть счастливым и жить в радости, а это возможно только тогда, когда
он научиться любить, все его поступки должны исходить из любви. Высшая степень
любви, т.е. божественная, это безусловная и прощающая любовь. Ииусус и принёс людям
это учение о любви и прощении, без чего не возможен рай на земле, которое было
искажено. Говоря, что вы живёте в раю, вы лукавите потому, что исходите не из
любви, а из мести и наказания. Стоит ли тратить на это время и силы, когда жизнь (закон кармы) сделает это лучше вас.
Притча.
...ЕщёОднажды добрый человек беседовал с Богом и
спросил его:
— Господи, я бы хотел узнать, что такое Рай и
что такое Ад.
Господь подвел его к двум дверям, открыл одну и
провел доброго человека внутрь. Там был громадный круглый стол, на середине
которого стояла огромная чаша, наполненная пищей, которая пахла очень вкусно.
Добрый человек почувствовал, что у него слюнки
потекли. Люди, сидящие вокруг стола, выглядели голодными и больными. Все они
выглядели умирающими от голода. У всех их были ложки с длинными-длинными
ручками, прикрепленными к их рукам. Они могли достать чашу, наполненную едой, и
набрать пищу, но так как ручки у ложек были слишком длинные, они не могли
поднести ложки ко ртам. Добрый человек был потрясен видом их несчастья. Господь
сказал: «Только что ты видел Ад. »
Господь и добрый человек затем направились ко
второй двери. Господь отворил ее. Сцена, которую у
Притча.
Однажды добрый человек беседовал с Богом и
спросил его:
— Господи, я бы хотел узнать, что такое Рай и
что такое Ад.
Господь подвел его к двум дверям, открыл одну и
провел доброго человека внутрь. Там был громадный круглый стол, на середине
которого стояла огромная чаша, наполненная пищей, которая пахла очень вкусно.
Добрый человек почувствовал, что у него слюнки
потекли. Люди, сидящие вокруг стола, выглядели голодными и больными. Все они
выглядели умирающими от голода. У всех их были ложки с длинными-длинными
ручками, прикрепленными к их рукам. Они могли достать чашу, наполненную едой, и
набрать пищу, но так как ручки у ложек были слишком длинные, они не могли
поднести ложки ко ртам. Добрый человек был потрясен видом их несчастья. Господь
сказал: «Только что ты видел Ад. »
Господь и добрый человек затем направились ко
второй двери. Господь отворил ее. Сцена, которую увидел добрый человек, была
идентичной предыдущей. Тут был такой же огромный круглый стол, та же гигантская
чаща, которая заставляла его рот наполняться слюной. Люди, сидящие вокруг
стола, держали те же ложки с очень длинными ручками. Только на этот раз они
выглядели сытыми, счастливыми и погруженными в приятные разговоры друг с
другом.
Добрый человек сказал Господу: «Я не понимаю. »
— Это просто, — ответил ему Господь, — эти
научились кормить друг друга. Другие же думают только о себе.
Ад и Рай устроены одинаково. Разница — внутри
нас.
У меня нет ни какой идеологии, я руководствуюсь
жизненной мудростью, которая не ограничивается рамками какой-либо религии, будь
то христианство, буддизм, мусульманство и т.д. У нас с вами разное понимание
всех понятий, а потому не вижу смысла в дальнейшем диалоге, каждый говорит о
своём, один про Фому, другой про Ерёму. Доказывать я вам ничего не собираюсь,
оставайтесь при своём мнении, а я останусь при своём.
Не мы себе отмериваем
жизнь,
Кому - мгновенье, а кому -
эпоха,
Но лишь от нас зависит, что вложить
В отрезок между выдохом и вдохом... (инет)