Но , так не всегда бывает ? Женщины в молодости всегда выбирают красавцев , а в итоге год , пол тора и развод и , так раза четыре ? В итоге остаток жизни все ж находят с обыкновенной внешностью и золотой душой ... Так что не вешайтесь на шею красавцам --- изменят !
Ну , начинки то , может быть и нет , только разговор идёт не о конфетах , а * душа--- начинка * , есть у каждого , только у одних ДОБРАЯ , у других ПОДЛАЯ .
Ну что за прямолинейность. Если "обёртка", значит "фантик", а если "начинка", значит "конфета". Вы никогда не пытались образно мыслить, то есть в переносном значении? Так вот, чтобы Вам было уже досконально понятно, раз не понятно образно, то под "обёрткой" я подразумеваю внешнюю сторону человека, а под "начинкой" я подразумеваю его психологическое состояние, которое в обществе называют "душой" и которое можно разделить не на два, а на три аспекта. Первый аспект - это прозрачная (открытая) душа. Второй аспект - это гнилая душа. Это сложный тип души. Обладатель её может собеседнику влезть в доверие, а потом гадить ему в душу, обманчиво доверившись вначале ему, либо он тебя выставляет вне лучшем качестве, тем самым делая плохую оценку перед другими, а себя наоборот. И третий аспект - это бездушие. Напрочь отсутствует качество души во всём и вся. Про таких говорят чёрствые люди. Слыхали про таких. Больше ничего добавит...ЕщёНу что за прямолинейность. Если "обёртка", значит "фантик", а если "начинка", значит "конфета". Вы никогда не пытались образно мыслить, то есть в переносном значении? Так вот, чтобы Вам было уже досконально понятно, раз не понятно образно, то под "обёрткой" я подразумеваю внешнюю сторону человека, а под "начинкой" я подразумеваю его психологическое состояние, которое в обществе называют "душой" и которое можно разделить не на два, а на три аспекта. Первый аспект - это прозрачная (открытая) душа. Второй аспект - это гнилая душа. Это сложный тип души. Обладатель её может собеседнику влезть в доверие, а потом гадить ему в душу, обманчиво доверившись вначале ему, либо он тебя выставляет вне лучшем качестве, тем самым делая плохую оценку перед другими, а себя наоборот. И третий аспект - это бездушие. Напрочь отсутствует качество души во всём и вся. Про таких говорят чёрствые люди. Слыхали про таких. Больше ничего добавить не могу. Это и есть пустота. А так я с Вами от части согласен.
Извините , уж не вам мне говорить о подлости души . Я 17, 6 лет провёл в лагерях и психологам некоторым , до меня далеко . Я повидал подлости человеческой , низости , гадости !!!!!!! Мне достаточно чтоб человеку посмотреть в глаза и я пойму , чего он хочет ? В лагере 2500 тыс . чел. За семнадцать с лишним на смотрелся и наговорился , к тому же контингент постоянно меняется . Я понял за какую оболочку и начинку вы написали и объяснять мне и разжовывать не нужно . Я все сказал !
А причём то, что повидал, где побывал и т. д и т.п. и сколько там человек было неважно где, хоть в каком месте. Если человеку не дано распознавать по полочкам другому, значит не дано и неважно где. Это такая вещь, которую никогда не объяснишь. До неё нужно мозгами дойти, если свойственно, а если нет, значит не дано. А насмотреться - это не значит дойти умом как надо. А что касается подлости души, то она где-то более гаже, а где-то менее, но суть от этого не меняется. И если вы начнёте мне говорить о том, что вы меня и больше меня повидали и ни мне говорить о чём либо, то я не хочу цитировать Омара Хайяма, что он говорит о возрасте, о котором он сказал исчерпывающи и не придерёшься ни к единному его сказанному слову, потому что и сказать абсолютно нечего. Вот в своё время был человек и слова, и ума, и мысли. И причём тут психологи? Психологи могут только заморочить и сбить с толку мышление, но не доказать обратное о том, о чём человек даёт свою точку зрения. Здесь главное не возраст, ни...ЕщёА причём то, что повидал, где побывал и т. д и т.п. и сколько там человек было неважно где, хоть в каком месте. Если человеку не дано распознавать по полочкам другому, значит не дано и неважно где. Это такая вещь, которую никогда не объяснишь. До неё нужно мозгами дойти, если свойственно, а если нет, значит не дано. А насмотреться - это не значит дойти умом как надо. А что касается подлости души, то она где-то более гаже, а где-то менее, но суть от этого не меняется. И если вы начнёте мне говорить о том, что вы меня и больше меня повидали и ни мне говорить о чём либо, то я не хочу цитировать Омара Хайяма, что он говорит о возрасте, о котором он сказал исчерпывающи и не придерёшься ни к единному его сказанному слову, потому что и сказать абсолютно нечего. Вот в своё время был человек и слова, и ума, и мысли. И причём тут психологи? Психологи могут только заморочить и сбить с толку мышление, но не доказать обратное о том, о чём человек даёт свою точку зрения. Здесь главное не возраст, ни то, где сколько кто-то сидел, а то насколько то или иное до тебя дошло и как дошло. Здесь роль ни возраст, ни то, сколько человек сидел и где именно не играют, а играет роль то, как до человека дошло и как правильно или нет. И я могу подлость и низость, лицемерие различить не хуже вашего. Здесь всё зависит не от возраста и не от мест лишения свободы, а от твоего логического анализа,который может тебя довести до правильного умозаключения или нет. Но я опять таки вернусь к тому, что кому-то это дано, а кому-то нет, если это в большем случае лю мужского пола. Людям женского пола это дано процентов пять-десять, то есть думать и анализировать осмысленное. И контент-то меняется, но его сущность та же, но с разным подтекстом. Она та же, но с разными подачами, точку осмысления которых нужно поймать мысленно и мысль пойманного нужно просто поймать в голове сразу, что не каждому это дано, но объяснить как это сделать слишком солжно или невозможно. И для мужской логики понять что такое обёртка и начинка у человека как спросить у школьника сколько будет дважды два. Вот поэтому, по мимо прямого мышления нужно обладать (и обладать глубоко и даже слишком) образным мышлением. Кому-то это дано им обладать, а кому-то нет. Но людям мужского пола сразу это дано, а кого-то этому нужно учить, опираясь от их вопросов, которые могут возникнуть у мужчин или женщин. А так вы мне поверхностно рассказали только про первый второй аспекты "обёртки" и "начинки" из трёх мною вам рассказаны. Так что объясняй, не объясняй вам, всё равно не дойдёт до вас это глубокое и столь же казалось бы понятное значение души у человека, как начинки его психологии.
Да, кстати. Повидло - это не душа, а фруктовая смесь, как начинка. А начинка - это более широкое и глубокое понятие, которое кто-то как вы подразумеваете прямолинейно, а кто-то образно чётко и исчерпывающи, что не покопаешься никогда к сказанному.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 78