1. Нелицензионный софт (ст.146 УК РФ) После прочтения статьи об уголовном деле против системного администратора в Ставрополе, который установил нелицензионный 1С, Microsoft SQL Server и много еще какого софта, я дал себе обещание в 2004-м году - не работать с предприятиями использующими пиратский софт. Сразу после этого у меня резко начали расти продажи программного обеспечения. На частые просьбы клиентов "поставить пиратку" я резко отвечал: идите украдите стулья и столы и компы в офис, это же дешевле будет чем покупать. Почему этого не делаете? Кто-то после этого соглашался купить лицензионный софт сразу, кто-то отказывался и видимо шел в другое место. Я просто понимал что мне с ними не пути. Соглашавшихся было примерно 90%. Я просто говорил: Узнаю что у вас стоит что-то пиратское, расторгаю с вами договор обслуживания, поймите что это не административное нарушение, а уголовное. Эта твердость многих отрезвляла и помогала делать мне продажи. 2. Взлом информационной системы (ст.272 УК РФ) Есть еще другая формулировка: неправомерный доступ к информации. Как бывший специалист по защите информации я конечно имею хорошее представление о способах взлома. Такие просьбы или заказы тоже ко мне поступали. Бороться с ними мне помогала установка по первому пункту. Нет, нет и еще раз нет. Принципиальность тут на первом месте. Никакие деньги не компенсируют проблемы с уголовным кодексом. Таких заказчиков отрезвляли мои слова о том, что невозможно полноценно скрыть следы проникновения. А может и не отрезвляли. В 1997 году я раскрыл свое первое дело по проникновению в сеть налоговой инспекции, на поиски и документирование деятельности взломщиков ушло примерно полгода. Сейчас все это можно делать быстрее и эффективнее примерно раз в 10. 3. Нарушение эксплуатации информационных систем (ст.274 УК РФ) Один раз ко мне обратились за консультацией, как во время тендера сломать или заглушить одному конкуренту интернет, чтобы он этот тендер или аукцион проиграл. Я естественно ответил отказом. Некоторым людям не терпится проверить на прочность поговорку "не рой другому яму". Но если, как показывает сама поговорка, она работает в простых случаях, то надеюсь понятно, что нет никакого смысла проверять ее на более сложных. Много лет назад до того как появилась 274 статья в УК, в сообществе частных разработчиков был распространен способ защиты от неплатежей заказчика за работу по написанию таких программ. В программный код добавлялся способ защиты, типа диалогового окна: "введите специальный код". Заказчик спрашивал программиста: что за код нужно ввести? Если работы не были оплачены, то программист код не давал. Получается предприятие или разрабатываемая система были в заложниках у программиста. Сейчас любые действия такого характера вне закона, так как попадают под действие этой статьи. Помните об этом.