Откуда появилась идея о планете Нибиру?

Идея о планете Нибиру возникла в 1976 году благодаря книге Захарии Ситчина "12-я планета". Ситчин, исследовав древние сумерские тексты, пришёл к выводу, что они упоминают о дополнительной планете в нашей Солнечной системе.

Он утверждал, что Нибиру является домом для древней расы аннунаков, которые по его версии, создали человеческую расу для работы на земле. Эти идеи не поддерживаются научным сообществом и считаются частью псевдонауки и мифологии.

Ситчин основывал свои идеи на своём толковании шумерских клинописных текстов, при этом он не был профессиональным шумерологом. Научное сообщество критикует его толкования как ошибочные и предвзятые. Тем не менее, его книги стали популярными и породили множество теорий заговора и концепций в области псевдонауки.

В 1995 году Нэнси Лидер, самопровозглашенная связующая с инопланетянами, добавила в теорию Нибиру элементы инопланетного вмешательства. Она утверждала, что инопланетяне предупредили её о близком прохождении Нибиру, которое якобы приведёт к катастрофическим изменениям на Земле. Эти утверждения также не имеют научного подтверждения.

В последующие годы идея о Нибиру стала популярной в кругах любителей конспирологии и часто ассоциировалась с пророчествами о конце света, в том числе с предсказаниями календаря майя на 2012 год. Несмотря на отсутствие научных доказательств существования Нибиру, эта концепция продолжает находить отклик среди определённых слоёв населения.

Научное сообщество отвергает идею о Нибиру как не имеющую оснований. Поиски дополнительных планет в Солнечной системе продолжаются, но на сегодняшний день нет никаких убедительных доказательств существования планеты, аналогичной описываемой в теории Нибиру.

P.S. Захария Ситчин - американский писатель советского происхождения, уроженец г. Баку. Получил образование в Лондонской школе экономики и политических наук и Лондонском университете. Приверженец и популяризатор теории о палеоконтакте и инопланетном происхождении человека, которая признана псевдонаучной.
Теории Ситчина подвергаются критике из-за низкого качества перевода и интерпретаций древних текстов, как противоречащие астрономическим и другим научным данным. Особо критикуется его буквальное толкование мифов, которые он считает документальным описанием событий.
Труды Ситчина были повсеместно отвергнуты ведущими мировыми историками, которые отнесли его книги к разряду псевдоисторических. Учёные утверждают, что Ситчин намеренно искажает шумерские тексты, цитируя их вне контекста, сокращает цитаты и неправильно переводит шумерские слова, чтобы придать им совершенно другие значения в сравнении с общепринятыми.

Источник: kosmos....
#развенчание мифов