4 главные тайны династии Рюриковичей, которые они скрывали от всех
Иван Грозный, он же рода Рюрикова был, сам так себя называл, а что остальные? Ведь до самого XV века ни один из князей русских не именовал себя Рюриковичем. Да и род княжеский вообще не имел никаких названий и тем более, фамилий каких-то.
А Рюриками на Руси детей не называли – это редкое имя для славян. Хотя в отношении других имен русских князей такого не было: Ярослав, Дмитрий, Владимир были очень популярными именами в народе.
Династия Рюриковичей
Тайна 1. А был ли Рюрик?
Поэтому многие историки считают, что до XV века русские князья даже и не знали, что их прародителем является Рюрик, хотя и слышали предание о призвании варягов на Землю Русскую. Только Иван IV, он же Грозный, включил Рюрика в «Государев родословец» и в «Степенную книгу», уверовав в то, что сей великий князь – есть прародитель династии русских князей.
А вот споры о роде Рюриков стали разгораться только с XVIII века. И до сих пор многие ученые считают Рюрика персонажем мифов. Исследователи доказали, что большая часть потомков Рюрика несет в себе субклад N1c, ведущий к единому предку, которым был вовсе не Рюрик, а Ярослав Мудрый.
Есть исследователи, которые утверждают, что основоположником династии Рюриковичей был не сам Рюрик, а Игорь Старый, так как в княжеской династии было много мужчин, носящих имя Игорь.
Худ. И. Глазунов. «Князь Рюрик»
Тайна 2. Убийцы Игоря Старого
Согласно древнерусским летописям, князь Игорь был человеком жадным, он отбирал у народа даже самое последнее, но всегда было мало. И в один из его наездов в 945 году жители города Искоростеня не выдержали грабительского отношения и убили жадного князя. А жена Игоря, Ольга, долгое время не могла простить гибели мужа и жестоко отплатила, собрала войско и уничтожила Искоростень, перебив более 5 тысяч человек. А потом стала править государством самостоятельно.
Но эти данные есть лишь в русских источниках. А вот Лев Диакон считает, что Игоря убили не древляне, а германцы, с которыми он вел войну. Так как в русских летописях смущает тот факт, что древляне устроили Игорю, ими же «убитому», почетные похороны. Но зачем? Более того, в XIX веке была версия, что Игорь погиб от руки собственной супруги. Ольга убила его ради захвата власти.
А вот еще одна интересная легенда, по которой Ольга 7 лет осаждала город Искоростень, в которой укрывался Игорь. То есть древляне не враждовали с ним, а наоборот, помогали. После 7 лет сражений князь решил выбраться из города по подземному проходу. Но люди княгини поймали его и убили. Правда ли, сказать сейчас сложно. Но факт остается фактом – именно Ольга получила власть, то есть выгоду.
Княгиня Ольга – одно из иконописных изображений
Тайна 3. Так ли страшен Святополк, как его малюют
В древнерусской истории худшим злодеем считали князя Святополка, за что прозвали Окаянным. Он развязал междоусобные войны, убил Бориса и Глеба. Святополк был повержен Ярославом, братья были отмщены и причислены к лику святых великомучеников.
Об этом можно прочитать в «Сказании о Борисе и Глебе». Но «Эймундова сага», записанная со слов норвежских воинов, рассказывает иную версию: оказывается, это Ярослав враждовал с Борисом и подстроил его смерть.
Конечно, споры ведутся, и историки считают, что норвежцы просто перепутали имена Святополка и Ярослава. Но есть мнение, что путаницы не было, в саге конкретно указан Ярослав, как убийца брата. То есть Святополк здесь вовсе не при делах, да и не зачем ему было убивать младших братьев, так как он и без этого обладал первоначальным правом правления после смерти отца, князя Владимира. Да Борис с Глебом поддерживали старшего брата и говорили, что чтят его как отца. А вот Ярослав был заинтересован в свержении Святополка ради власти – он ее хотел ждать незнамо сколько лет, пока тот не помрет естественной смертью.
Ужасный Святополк
Тайна 4. Странная гибель Ивана Молодого
В истории нашего государства было много взлетов и падений. В те далекие времена гибель одного князя, названного Иваном Молодым, стала отправной вехой к кардинальным переменам. Его считают прообразом Ивана Царевича из сказок. И всеобщее признание он получил во время войны, ослушавшись отца и выиграв сражение на реке Угре.
У Ивана, как полагается была жена, Елена Прекрасная, родившая ему сына. Но она умерла рано, и Иван женился на византийской принцессе. Софья Палеолог была очень коварной дамой, о чем писал даже дипломат Сигизмунд Герберштейн. И она хотела править сама. Но понимала, что пока жив муж, а также его наследник, маленький сын Елены, ей никогда не стать настоящей правительницей Руси.
Иван Молодой
И вот Иван III прозванный Молодым, стал болеть, хотя ему было всего 32 года. Софья самолично старалась, пригласила заграничного доктора, но от его припарок больному становилось все хуже и хуже. В итоге князь умер. Его сын тоже погиб, даже не достигнув подросткового возраста, а другой наследник попал в острог, где и умер.
В итоге престол унаследовал сын Софьи Палеолог – Василий III, который стал отцом Ивана IV, Грозного, сделавшего Рюрика своим прародителем...
Да, тут вы правы - ДОБРЫНЯ был дядей Владимира. это я неправа. Значит, что? Ольга забрала к себе и воспитала обоих детей убитого князя древлян МАЛА. Что касается этнической принадлежности Ольги - возможно, она была "фифти-фифти", ну, то есть, наполовину славянкой.Ведь о матери её сведений нет? И предводитель дружины, посланной новгородцами в Киев Игорь (Ингвар) именно её выбрал в жены - за знание языка и обычаев славян. Что касается возраста Игоря и Ольги... вообще-то ЛЕТОПИСИ, т.е. ежегодные записи событий года, появились (сохранились) одновременно с распространением КИРИЛЛИЦЫ. Т.е. некоторая путаница датировок могла быть. Тем более - до крещения Руси летоисчисление велось "от сотворения мира", там четырехзначные числа были, и записывались вдобавок буквенными символами...и вообще, "очепяток" в др.летописях было немало...
удивляюсь я вашей осведомлённости и оптимизму историческому. Сохранились единицы книг того времени, путаница дат, календарей, противоположность мнений, преобладает художественный вымысел и фантазии монахов, которые в монастырях потели над созданием чего то единого, осмысленного ....
Да, исторические сведения того периода очень скупы, много недосказанности и неточности. Поэтому многое читателям приходится домысливать самим. Кем был Рюрик ранее, какое отношение имел к народу русь, его возраст, жены, дети, причина смерти - ничего об этом не сказано, кроме утверждения Олега (кем Олег приходился Рюрику?), о том что он назначен опекуном Игоря, сына Рюрика. Словены пригласили на княжение имевшего многочисленную, сплоченную и хорошо вооруженную варяжскую дружину. Обычно предводителям таких дружин было лет 45-50. Пришёл Рюрик на княжение (я не пишу в Новгород, потому что такого города в то время просто не было) 862г, а умер в 880г (причина не указывается, поэтому следует исходить, что от старости), т.е. в возрасте 65-70 лет. Получается - родился сын и он умер от счастья, ведь о других его детях нет ничего. Вы сказываются предположения, что Рюрик был зятем Гостомысла. В таком случае матери Игоря было около 40 лет и она умерла при родах (ведь о ней ничего нигде не упоминаетс...ЕщёДа, исторические сведения того периода очень скупы, много недосказанности и неточности. Поэтому многое читателям приходится домысливать самим. Кем был Рюрик ранее, какое отношение имел к народу русь, его возраст, жены, дети, причина смерти - ничего об этом не сказано, кроме утверждения Олега (кем Олег приходился Рюрику?), о том что он назначен опекуном Игоря, сына Рюрика. Словены пригласили на княжение имевшего многочисленную, сплоченную и хорошо вооруженную варяжскую дружину. Обычно предводителям таких дружин было лет 45-50. Пришёл Рюрик на княжение (я не пишу в Новгород, потому что такого города в то время просто не было) 862г, а умер в 880г (причина не указывается, поэтому следует исходить, что от старости), т.е. в возрасте 65-70 лет. Получается - родился сын и он умер от счастья, ведь о других его детях нет ничего. Вы сказываются предположения, что Рюрик был зятем Гостомысла. В таком случае матери Игоря было около 40 лет и она умерла при родах (ведь о ней ничего нигде не упоминается)? Рюрик тихо мирно правил словенами, а после его смерти Олег развил бурную деятельность и пошёл на Киев во главе многочисленного войска, состоявшего из самого настоящего сброда - там и словены, и корелы, и чудь, и русь и много других народов присоединились по дороге на Киев. Но тем не менее Олег пошёл на хитрость - прикинулся торговым гостем и по подлому убил любопытного и доверчивого Аскольда. Затем он вознес высоко над собой двухлетнего младенца Игоря и представил его, как природного князя киевлян (чему они тут же обрадовались), а себя его опекуном. Так и был опекуном до самой своей смерти, но вошёл в историю, как первый киевский князь под прозванием Вещий. Был ли Олег женат, было ли у него потомство - история опять умалчивает. И вот Игорь становится полноправным князем в 45 лет. Жена на 20 лет моложе, но детей нет. Здесь опять вопрос - христианство ещё не было принято и было многоженство. Чем больше жён - тем более сильный муж. Игорь был слабым мужем? Чем больше детей, тем выше авторитет среди окружения - какой мог быть авторитет у бездетного Игоря? Даже современная медицина высказывает сомнения в том, что мужчины пенсионного возраста способны к детопроизводству, а тут получается, что Рюрик и Игорь выдают по единственному ребёнку на закате своей жизни.
не то что мало сведений, а как можно говорить серьёзно о восьмом столетии когда оттуда дошли монеты, скелеты, горшки. Всё остальное - домыслы не совсем здоровых монахов и литераторов с богатой фантазией
А меня больше всего занимают портреты князей, живших в эти времена. Если писать о них было некому, откуда же тогда их портреты. В картинках из летописей, по крайней мере так пишет интернет, понять кто есть кто невозможно, а в отдельных статьях о князьях, есть их портреты.
По вопросу - почему перечисленные князья женились так поздно? Напрашивается ответ-объяснение: женились, когда достигли какого-то положения, чина, выбились из рядовых воинов. Жену ведь надо куда-то привести. Иметь какой-то собственный дом. А рядовые дружинники были наёмниками. Жизнь в походах и сражениях. Вероятнее всего, жили в каком-то общем помещении (аналог нынешних казарм). Отдельное жильё мог иметь только их предводитель (князь). По вопросу - почему Олег ("Вещий" вдруг да пошел с дружиной на Киев? Вроде бы - уже кем-то был дан ответ. Посланные ранее князья АСКОЛЬД и ДИР с поставленной задачей не справлялись. Безопасный путь торговых судов славян по Днепру не обеспечивали. ОЛЕГ был послан на подкрепление. Там хазары претендовали на контроль над торговым путем, со сбором дани в свой карман. ОЛЕГ их из Киева изгнал, послав своим нанимателям об этом донесение. Меня удивляет - почему его читают неправильно? Дословно "Киев есть мати градем русскем" следует понимать...ЕщёПо вопросу - почему перечисленные князья женились так поздно? Напрашивается ответ-объяснение: женились, когда достигли какого-то положения, чина, выбились из рядовых воинов. Жену ведь надо куда-то привести. Иметь какой-то собственный дом. А рядовые дружинники были наёмниками. Жизнь в походах и сражениях. Вероятнее всего, жили в каком-то общем помещении (аналог нынешних казарм). Отдельное жильё мог иметь только их предводитель (князь). По вопросу - почему Олег ("Вещий" вдруг да пошел с дружиной на Киев? Вроде бы - уже кем-то был дан ответ. Посланные ранее князья АСКОЛЬД и ДИР с поставленной задачей не справлялись. Безопасный путь торговых судов славян по Днепру не обеспечивали. ОЛЕГ был послан на подкрепление. Там хазары претендовали на контроль над торговым путем, со сбором дани в свой карман. ОЛЕГ их из Киева изгнал, послав своим нанимателям об этом донесение. Меня удивляет - почему его читают неправильно? Дословно "Киев есть мати градем русскем" следует понимать, как "Киев теперь стал городом русского подчинения". Т.е. с поставленной задачей он справился. И не надо всяких др. объяснений.
Это не вопрос и не ответ. Простому воину - да, нужно было достичь определённого положения в обществе для женитьбы, а князья женились когда ,,женилка" вырастала, а некоторые ещё и до этого. Вот мы сейчас задаёмся вопросом - кто будет после Путина, хотя должность президента выборная, а не передаётся по наследству. В те же времена к вопросу наследования власти подходили гораздо серьезней. Был ли Игорь сыном Рюрика? На самом деле это не столь важно, главное здесь то, что Олег провозгласил его таковым и правил от его имени несколько десятков лет. Но тот же Олег должен был озаботиться о преемственности власти, для чего оженить Игоря как можно раньше и получить законного наследника ему, на случай если Игорь решит избавиться от опекуна. Тем более Олег должен был озаботиться наследником Игоря, если ему было не безразлично будущее созданного им государства. В свете того, что автор заявил о том, что между Ольгой и Игорем в течении 7 лет была вражда, приведшая к смерти Игоря, возникает вопрос...ЕщёЭто не вопрос и не ответ. Простому воину - да, нужно было достичь определённого положения в обществе для женитьбы, а князья женились когда ,,женилка" вырастала, а некоторые ещё и до этого. Вот мы сейчас задаёмся вопросом - кто будет после Путина, хотя должность президента выборная, а не передаётся по наследству. В те же времена к вопросу наследования власти подходили гораздо серьезней. Был ли Игорь сыном Рюрика? На самом деле это не столь важно, главное здесь то, что Олег провозгласил его таковым и правил от его имени несколько десятков лет. Но тот же Олег должен был озаботиться о преемственности власти, для чего оженить Игоря как можно раньше и получить законного наследника ему, на случай если Игорь решит избавиться от опекуна. Тем более Олег должен был озаботиться наследником Игоря, если ему было не безразлично будущее созданного им государства. В свете того, что автор заявил о том, что между Ольгой и Игорем в течении 7 лет была вражда, приведшая к смерти Игоря, возникает вопрос - чьим сыном был Святослав? Елизавета Петровна, назначив наследником Петра Голштинского, сразу же озаботилась продолжением им потомства и умерла только после того, как появился Павел. Вот только Пётр утверждал, что долгое время не исполнял супружеских обязанностей и намеревался после коронации объявить Павла нагуленным Екатериной и расторгнуть с ней брак. За это и поплатился. Быть может и Игорь пострадал из-за рогов, которые ему вырастила Ольга ....
Тут Вы не правы. У князя должно быть княжество, т.е. земельном владение и население, которое содержит его дружину, иначе это просто предводитель вооружённой банды ....
Кстати, Киевская Русь берет свое начало не с Рюрика, не с Олега и даже не с Игоря со Святославом, а только с Владимира Святославовича. Именно в его времена киевляне начали называть себя русью, а не разделяться по племенам. Аскольд не был подчинённым Рюрика. Он со своим отрядом варягов отправился в Византию наниматься в войско, но в Киеве его нанял Дир, княживший там в то время. И хазары дань с Киева не брали, потому что между ними и Киевом были печенеги ....
1) ПЛЕМЕНА - население определенной области, с общностью языка (наречия) и культуры. Если посмотрите на самоназвания племен того времени - уже ясно, что их объединяло. ПОЛЯНЕ, ДРЕВЛЯНЕ,ДРЫГОВИЧИ и т.д. Ну, мне так кажется.2) ХАЗАРЫ как население, подчиняющееся ХАЗАРСКОМУ КАГАНАТУ , в те времена были и немало досаждали оседлому славянскому населению. в т.ч. и горожанам. Боролись с ними и Вещий Олег (см.стихотворение А.С.Пушкина), а окончательно разбил Святослав Игоревич.
М-да! Это как украинцы досаждали россиянам и поэтому они пришли на их территорию проводить СВО .... Словены, поляне, кривичи, дреговичи, древляне, северяне, хорваты, тиверцы и пр. - это все племена и обьединяло их только то, что все они были славянами. Где здесь место руси? Если посмотреть карты расселения славянских племён всей Европы в 7-10вв (а не только восточной её части), то Вы не найдёте места проживания такого племени нигде. Нестор в своей ПВЛ утверждает, что народ русь пришёл вместе с Рюриком к словенам (откуда?), а в Киев их привёл Олег. И только к концу 10в славянские племена, подчинённые Киевскому княжеству приняли общее название русь.
Все перечисленные племена безусловно имели общий язык, верования. Отличия появились по мере расселения, вначале на уровне местных гОворов. Самоназвания шли от мест расселения . ПОЛЯНЕ жили в зоне широколиственных лесов, переходящих в лесостепи. ДРЫГОВИЧИ в полу-болотистой местности (бел.ДРЫГВА - болото). Вот любопытно название ДРЕВЛЯНЕ. Белорусские ученые-историки предположили, что на нашей части В.-Е. Равнины самые-самые первобытные люди заселили Мозырьскую Гряду, и уже оттуда начали продвижение.Те древляне, которых гнобили кн.Игорь и Ольга, примерно в районе этой гряды и проживали. Наверно, как-то в их памяти народной осталось, что жили они там издревле.
Читаю комментарии и душа радуется, как на ровном месте собачатся, письками как в детском садике меряются! Кто вам эти Рюриковичи, родственники что-ли, что вы так сраки за них между собой рвёте?! Друг перед другом знаниями ****! Книги уж тогда пишите, коли мозг череп рвёт!
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 51