Правильно ли мы представляем себе Гамлета?
Перечитывая классику, обращаешь внимание на вещи, которые раньше в голову не приходили. Ну вот, к примеру, Гамлета Гамлетовича, принца датского, все изображают неправильно. Возникает подозрение, что никто из режиссеров текст не читал, а если читал, то принципиально пренебрегает.

Ведь как выглядит Галет в большинстве постановок/фильмов? Бледный стройный юный принц и все такое. А какой он у Шекспира? Толстый бородатый мужчина лет тридцати. Его должен был играть не Смоктуновский или тем более Высоцкий, а молодой Евгений Леонов, которому надо было приделать бороду.

Как выглядел Гамлет
Что королева Гертруда говорит о Гамлете? А вот:В большинстве переводов это передано вполне адекватно:Б. Пастернак тоже решил избежать этой темы: «Как ты разгорячился!»

Невозможно смириться
Уже с девятнадцатого века многих коробила сама идея, что Гамлет мог быть толстым. Это просто не укладывалось в голове — это так же невообразимо, как стройный Фальстаф.Британские ученые, которые не могли никак примириться с этим, пытались предлагать свои интерпретации: слово fat могло якобы означать у Шекспира все что угодно. Потеющий, разгоряченный, запыхавшийся, давно не тренировавшийся. Выискивались цитаты из других источников, кому-то пришла в голову светлая идея, что в текст вкралась ошибка, и на самом деле надо читать не fat, а faint (“слабый» или даже «обморочный»). Или это сокращение от fatigate, и речь идет просто об усталости.

Но другие британские ученые методично отыскали слово fat в тексте других произведений, все подсчитали и были вынуждены признать: в 78 случаях из 80 слово fat означало у Шекспира именно это: толстый, жирный, упитанный.

Сколько весил Бербидж
Да и написал эту роль Шекспир, имея в виду Ричарда Бербиджа, а он, по свидетельствам современников, был мужчиной корпулентным.

Британские исследователи возмущены: кто сказал, что Бербидж был крупным и весил 16-17 стоунов, то есть больше 100 кг? Да, кто-то из современников это сказал, но кто это сказал, по какому поводу, где это задокументировано, кем заверено? Списано с рукописи, оригинал которой утерян? Значит, нет никаких доказательств, значит, мог быть и стройным. На его единственном портрете (правда, уже в пожилом возрасте) по лицу совершенно невозможно понять, насколько он был тучен. Скорее, вполне худощав.

Ну, что тут можно сказать: да, не удосужились задокументировать. Но если бы кому-то пришло в голову, что вес Бербиджа надо официально задокументировать для британских ученых, то проще было бы спросить у самого Шекспира: что он имел в виду, когда писал некрасивое слово «fat».

Но вот и актер Джон Лоуин (John Lowin) играл в шекспировские времена не только Гамлета (Гамлета он играл вообще первым), но Генриха VIII и Фальстафа. Да, да, и Гамлета, и Фальстафа! И никого это не изумляло.

Да, и еще "тугая плоть"
Ну, и можно еще посмотреть в тексте.Как прикажете толковать вот это "too too solid flesh”?
А еще Гамлет много ходит, регулярно тренируется в фехтовании — то есть, борется с наступающей полнотой, типичной для малоподвижного образа жизни студента, вынужденного много читать.

Бодипозитивность елизаветинской эпохи
Да и вообще, в те времена быть упитанным отнюдь не считалось недостатком. Тогда была своя бодипозитивность — упитанным мог быть только человек обеспеченный. Подавляющему большинству населения упитанность просто была не по карману. А в русском языке слово «худой» вообще синоним слова «плохой». «Карман прохудился». Так что английский зритель вполне мог считать красивым хорошо упитанного Гамлета. Критерии красоты меняются.

И да, вот пришло в голову: наиболее аутентичная интерпретация Гамлета - это когда в "Покровских воротах" его играет Велюров, которого играет Броневой.

Ну, бороды, конечно, не хватает, и из возраста немного уже вышел, а так... Может, это и не юмор вовсе, а знак, поданный режиссером?