Фидерная школа «Английской Снасти».

Урок 60. Ваши вопросы о фидерных кормушках
49 урок нашей «Фидерной школы» не прошел даром – такой вывод мы сделали, исходя из количества вопросов по фидерным кормушкам, поступившим в наш адрес! Вопросы были самого разного толка – как простые и незатейливые, так и весьма интересные, заставившие задуматься – а ведь действительно не мешало бы раскрыть эту тему подробнее!
Вот почему сегодняшний урок – коллоквиум на произвольную тему, которую сформировали ваши вопросы, друзья!
Пластик или металл? Ключевые различия
Наверное, один из наиболее часто задаваемых вопросов в принципе – как он сам, так и его разновидности. Первоначально фидерные кормушки изготавливались исключительно из металла, а потому появление пластика изначально вызвало множество вопросов, а затем воодушевление и призывы отказаться от металла в принципе – дескать, пластик по своим свойствам в разы лучше. Однако отловив пару-тройку сезонов, многие рыболовы умерили свой пыл и категоричность – да, пластик это хорошо и прикольно, однако универсальным назвать его нельзя. И вот почему:
• Пластик тонет гораздо медленнее металла. «Утопить» такую кормушку на глубине в 5-7 метров – то еще удовольствие! И долгое ожидание здесь далеко не самое страшное – куда хуже, если в ярусе висит мелочевка, разрывающая насадку во время погружения в клочья. Половить целенаправленно леща в подобной ситуации практически нереально;
• Парусность пластика гораздо выше, а потому ловить такими кормушками в сильный ветер весьма сложно. Приходится увеличивать вес, огрубляя оснастку, что также далеко не всегда доступно для рыболова;
• Пластик менее надежен. Обо всех производителях говорить не приходится, однако существуют модели, быстро приходящие в негодность во время интенсивной ловли. Лопнувшие корпуса, обломанные крылья и крепления – вот лишь малая толика неприятностей, с которыми способен столкнуться рыболов;
• Однако пластик становится «королем», когда речь заходит о ловле в сложных условиях, вблизи бровок и на захламленном дне. Всплывают такие кормушки гораздо лучше металлических, позволяя выдрать и оснастку, и рыбу из казалось бы, самой безнадежной ситуации. Хочешь-не хочешь, а держать пяток таких кормушек приходится!
Ответа на вопрос «пластик или металл?» не существует. И пластик, и металл – только так и никак иначе!
Форма грузила. Почему одни кормушки имеют груз в передней части, а другие – сбоку?
Опять-таки, если оглянуться назад, то увидим, что первые фидерные кормушки имели классический вид – корзину, на боковой грани которой было расположено грузило. Падают такие кормушки, как бутерброд – всегда маслом вниз, что положительно сказывается на устойчивости практически в любых режимах ловли.
Все бы хорошо, вот только полетные свойства (особенно у пластика) оказались недостаточными. Запулить ее на 60 и далее метров достаточно сложно, а потому задача, которую предстояло решить разработчикам – улучшение полетных свойств. Сделали это достаточно просто – перенесли грузило с боковой части в торец, попутно изменив его форму и превратив кормушку в стрелу. Либо пулю, как впоследствии назвали подобный класс кормушек.
Не обошлось и без недостатков – ухудшилась всплываемость, наполнять корзину кормом стало гораздо сложнее. Однако все эти нюансы отходят на второй план, когда приходится работать на дистанциях в 60, 70, а то и 80 метров в сильный ветер. Тут уж, как говорится, не до жиру…
Почему одни кормушки выполнены из сетки и идут с множеством
отверстий, а другие представляют собой цилиндр с глухими стенками? В чем разница между ними?
А потому, что прикармливать можно абсолютно по-разному! Классический вариант, предполагающий большое количество отверстий, быстро отдает корм, привлекая тем самым рыбу. Такая кормушка позволяет «пылить» не только у дна, но также и в ярусе, поскольку корм выходит как с торцевых отверстий, так и через ячейки сетки.
Однако бывают ситуации, когда это не нужно и даже вредно! К примеру, когда задача рыболова – доставить прикормку ко дну на большой глубине, не создавая при этом столб из кормовых частичек. Или когда в ход идет резаная «животина», а также сухая и жидкая ароматика. Тут хочешь – не хочешь, а приходится использовать что-то с меньшим количеством отверстий. Либо вовсе без них, коими и являются классические кормушки – цилиндры.
Превратить «клетку» в такой цилиндр можно очень просто – при помощи банальной изоленты. Более того, многие производители (например, Matrix) выпускают специальные кембрики для своих кормушек, закрывающие отверстия и превращающие их в закрытую.
Размер корзины. Можно ли обойтись одним либо следует использовать разные варианты?
Многие производители выпускают свои кормушки в нескольких типоразмерах, кто-то измеряет «клетками», кто-то, руководствуясь «фипсовскими» правилами, меряет в сантиметрах. «Самоделкины» пошли еще дальше и предлагают рыболовам самостоятельно выбирать требуемый размер корзины – так и рождаются все эти «монструозные» стаканы, вмещающие по 200 грамм прикормки за раз.
Цель подобных манипуляций – проста: обеспечить рыболову возможность подачи разного объема прикормки в зависимости от конкретной ситуации, кормить минимальным количеством смеси либо, наоборот, «накрыть поляну» за 2-3 заброса. Вот почему в арсенале рыболова должны быть кормушки разных размеров – начиная компактными пикерными моделями для сложных условий ловли и заканчивая полноценными «ведрами» для стартового закорма. Кормушек много не бывает!
Вес кормушки? Какие веса считаются универсальными? Каков максимальный рабочий вес используемых кормушек?
Вопрос, не имеющий однозначного ответа, ибо понятие «универсальность» - абсолютно разное для различных условий ловли. Выделить некий диапазон наиболее часто применимых моделей можно, но с огромной натяжкой – к примеру, для стоячих водоемах чаще других в ход идут модели весом от 30 до 70 грамм, на речном течении – от 70 до 120 грамм. Но, опять-таки, подобная градация есть усредненная, ибо стоячка стоячке рознь – для ловли на небольшом прудике подойдут кормушки 30-40 грамм, однако с ними абсолютно нечего делать где-нибудь на крупном водохранилище. Там в ход идут модели в 80 и даже 100 грамм.
Аналогичным образом обстоят дела и на реках – 120 грамм, которых вполне достаточно для малых и средних рек России, ничто для полноводной весенней Волги. На нашей практике, наибольший вес кормушек достигал 280 грамм, но даже такие модели не позволяли ловить на фарватерной струе. И не забывайте, что для ловли такими кормушками нужны соответствующие удилища!
Существуют ли универсальные фидерные кормушки? Можно ли обойтись каким-то одним вариантом?
И да, и нет. В любой ситуации рыболову придется встретиться с условиями, требующими кормушек с особыми характеристиками – к примеру, дальнобойных либо быстро погружающихся, однако если говорить о ловле в рядовых ситуациях в большинстве случаев без необходимости держать весь свой арсенал кормушек под рукой, наши эксперты рекомендуют использовать классические кормушки – дюзы с кольцевым грузилом. Они обладают неплохими полетными характеристиками, всплывают гораздо лучше кормушек-пуль, удобнее при наполнении и подходят как для стоячей воды, так и для речной рыбалки ( с оглядкой на рабочие веса, разумеется).
И не забывайте - купить кормушки для фидерной ловли в любых условиях вы всегда можете в интернет-магазине "Английская Снасть"