И насколько большая разница в стоимости производства? Вес? Шилка 21 тонна, Шилка 4М 19 тонн. Отоматик 46 тонн. Шилка модернизируется до сих пор. Последняя модернизация ЗСУ-23-4М5 «Шилка-М5». Пушка у Отоматика НЕ корабельная, а модификация орудия универсальной корабельной артиллерийской установки OTO Melara 76/62.
Отоматик,на 90е годы,была весьма продвинутой системой.Обладая мощной АУ,снарядом 76мм,с перспективами создания эффективного управляемого снаряда,программируемого дистанционного подрыва и прочего развития боеприпасов.....Потянула огромное количество ресурсов....В 90х,технологии ещё не позволяли оснастить её стоящей СУО ,и вышло,что по эффективность-стоимость,проще использовать ПЗРК (российские) и российские же ЗСУ Шилка....Но сечас то,опять вернулись к подобной теме,на примере "Деривации"...
Но мы-то обсуждаем Шилку. Так что считаю Ваше замечание о не корректности сравнения необоснованным. Да и, собственно, сравнения не было. Было сказано что по эффективности и универсальности упомянутые мной ЗСУ уступают Шилке.
В основном,это касаемо 60х и 90х...Отличнейшая на 60е годы Шилка,в том виде уже не соответствовала требованим 90х...И перспективная разработка,с прицелом на будущее у Отоматика...Не корректность в сравнении уже устаревающего образца и еще разрабатываемого....Тем не менее ,Шилка в войсках показала свою эффективности и получила распространение в армиях разных стран,ну а в такого перспективного Отоматика,с отличнейшей пушкой,что то НЕ срослось...Стоимость-эффективность...
Бронирование современных ударных вертолётов,постоянно усиливается,что снижает эффективную дальность поражения,для 23мм автоматов,в тоже время,дальность авиационных средств поражения возрастает...Можно конечно ставить новые двигателя и КПП,новые РЛС и СУО,но старые пушки,уже не выполняют тех требований...
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 16