Я помню, как давно-давно в первый раз смотрела этот фильм.

Он показался мне просто блестящим - очень четкий, изысканный, с отменно разыгранными мизансценами .
Какой-то весь граненый и точеный, как те украшения из граненой стали, секрет которых ныне утерян.
"Стакан воды" (1979)
И сейчас, когда понятно, как трудно было снимать дворцовую жизнь Англии в СССР, мне все еще больше нравится))
Нравится Алла Демидова в роли герцогини Мальборо с ее пушистой головой и черными платьями с ослепительными украшениями.
Нравится Кирилл Лавров - лорд Болингброк с его ядовитыми усмешками.
Нравится Светлана Смирнова - Абигайль Черчилл с такой прелестной на гладком лобике морщиной.
Игорь Дмитриев, хотя роль у него не очень большая, но весомая, - тоже восхищает своей благородной осанкой и аристократизмом.
Меньше других нравится Наталия Белохвостикова - Анна Стюарт. Особенно с прической семидесятых двадцатого века , а не восемнадцатого века. Но она такая «белохвостиковски-сонная», сомнамбулическая просто))) Бледна, сдержанна, и очень убедительна в своей печали: «Как скучно быть королевой»,
Нравится, что фильм и не претендует на хронологическую и историческую правильность.
Автор пьесы, французский драматург Эжен Скриб , по мотивам которой поставлен фильм, начиная рассказ, устами Болинброка оговаривается: 'Прежде чем приступить к изложению дальнейших удивительных событий, мы считаем своим долгом заявить, что не можем поручиться за их полное соответствие подлинным историческим фактам, которые, как мы подозреваем, были ещё более удивительными.'
Не нужно сопоставлять пьесу Э. Скриба и фильм Юлия Карасика учебнику истории.
Здесь представлена эдакая фантазия на тему взаимоотношений и действий исторических лиц. Что бы могло с ними быть, если представить, что это могло бы быть правдой...
Сюжет отличный и "пьесовость" там прекрасная. Скриб , понятное дело, взял из реальности только имена и статусы, самой истории не могло быть в это время – королеве Англии к тому времени было ближе к пятидесяти и была она вдова, а не томная дева, не знающая куда себя деть от скуки.
Закрученность сюжета - как судьбы огромных государственных событий зависели от мелких и частных желаний и вожделений - и как ловко те, кто понимал это, разыгрывал все в свою пользу. Вышло замечательно.
Две вожделеющие молодого гвардейца высокопоставленные дамы столкнулись, щелкнули челюстями в воздухе (простите мне мой английский) и, отталкивая друг друга, упустили его обе.
Юная предприимчивая леди в этой мешанине спокойно прошла и взяла мальчика (и позицию при дворе) голыми руками.
И что интересно, Артур Мешем (тот самый «приз») даже и не подозревает, какие сильные и неординарные женщины воюют за право быть с ним. Он храбр, красив, но не очень умён, или, скажем, слишком наивен, чтобы понимать, что к чему, это и придает особую комичность ситуации)))
Даже не представляю, какими были бы его поступки, узнай он правду. Ведь Мешем достаточно тщеславен.
Но капитан влюблён в свою Абигайль и счастлив в своём неведении.
В фильме нет действий, бьющих на эффект. Драк, похищений и других ярких атрибутов приключенческого жанра.
Скорее, доминирующими являются игры разума, политические и любовные интриги, но так завуалировано и тонко плетущиеся, что невольно следуешь за всеми перипетиями сюжета , как будто сам присутствуешь неподалёку и являешься невольным свидетелем тех событий.
Это же просто наслаждение следить за словесной пикировкой лорда Болинброка и герцогини , их острыми, как жгучие специи, диалогами.
Не знаю, как оно работает, но всякий раз, когда я пишу отзыв о фильме, тут же иду его смотреть. Приятного мне просмотра и вам тоже, если захотите))
Любителям серьезного кино фильм может показаться всего лишь любовной историей в искаженных исторических интерьерах , а тем, кто хочет легкого зрелища - слишком нудным.
Но все может быть и в точности до наоборот.