Дмитрий Семенов читает и смотрит.

Фильм посмотрел только перед самой оскаровской церемонией оглашения/вручения. Немного даже с усилием над собой включил. Про «Марти», конечно, и слышал, и читал. И про восторги-ожидания. Но вот же что делают формальные аннотации! Из аннотации к «Марти» следовало, что это очередной фильм, герой которого стремится достичь в спорте, и преодолевает, преодолевает, преодолевает … Но достигает-побеждает! К тому же меня вообще особенно не задевают спортивные ленты про спортивные страсти. Хотя подобных фильмов немало и про талантливых-амбициозных артистов/художников/бизнесменов. Которые стремятся-преодолевают-достигают. Завидую, наверное, оттого и не очень воспринимаю. Ну и «звезда» фильма мне как-то не очень. Не Мэрил Стрип, не Брюс Уиллис, и даже не Джесси Бакли, которая – вот же умничка! – нынешнего Оскара как раз и получила! (И какая она поразительная – к слову - в сериале «Фарго»!). Вовсе нет. Вовсе не голливудский супермен, и определенно не красавец – невысокий щуплый 30-летний юноша с мо

«Утром – в газете, вечером – в куплете». Только вчера вечером посмотрел, мог бы и не спешить. В конце концов, со времени выхода фильма четверть века прошло. Но … тянется рука к клавиатуре. И лучше – по свежим следам, а импровизации – тем более лучше. К тому же, повременю – совсем передумаю высказаться. К тому же, писать и не собирался. К тому же фильм включил случайно. К тому же – и едва не выключил почти сразу. Про это «почти». Поскольку начало фильма не обещало ничего хорошего (и обещание оправдалось по полной), то привычно одним глазом на экран, другим - в справочную информацию о фильме. Вот эта-то справочная информация и удержала выключить. Потому что, во-первых, впечатляющий рейтинг Кинопоиска (чуть позже к нему); во-вторых, восторженные отзывы «лучшая комедия своего времени!», "чудесное воспоминание из детства!"; в-третьих, впечатляющий прокат; и, наконец, обещание в одном из отзывов, что финал-находка компенсирует все недочеты. Ничуть эти аргументы не помогли – в смысле, ничут

Конечно, фильма с таким названием нет. Есть новый американский фильм с оригинальным названием «Пыльный кролик», и наша дублированная его версия с непритязательным заголовком «Поймать монстра». Но мой гибридный вариант заманчивее и, думаю, точнее. _______________________ Совсем немного у меня публикаций на этом канале, и всё равно уже заметно, что фильмы ужасов вызывают распространенное и устойчивое неприятие. Прямо обидно становится за «ужастики» - за что?! Мне даже в пример/упрек привели альтернативу ужастикам – «Чебурашку». Надеюсь, всё-таки, настоящего, мультипликационного и непосредственно от Эдуарда Успенского. Потому что нынешние «художественные» – как раз и есть, на мой взгляд, если не «ужастики», то подлинный ужас (хотя я только первого «художественного» «Чебурашку» смог посмотреть, и то только до середины). Наверное, недоброе отношение к фильмам ужасов – это от буквального восприятия страшного, жестокого, натуралистичного. Притом, что подобного немало и в военном кино, и в лю

Смотреть этот фильм начал за компанию (самое начало уже потом досматривал – чтобы окончательно понять суть/смысл). Откровенно говоря, не самое увлекающее у меня с фильмом сложилось знакомство. В фильме вообще нету того, что принято называть не самым благозвучным русским словом «экшен». И не скажешь, что вообще ничего не происходит или что вообще нет сюжета. Есть сюжет (про сценарий – чуть ниже), и события есть – еще какие! Но всё это происходит как бы само собой, без участия Главного Персонажа. И практически без соучастия Зрителя. То есть, пожалуйста, соучаствуйте/переживайте, но мы вас к этому никак не призываем, не подводим, не мотивируем. Собственно, меня особенно зацепили три обстоятельства: Но «сны поездов» куда как загадочнее, фантазию будит. «Что тебе снится, крейсер «Аврора»». Удачное название для русскоязычной версии, цепляющее. Кстати, и мы узнаем его историю с обстоятельствами благодаря закадровому рассказчику. Не очень распространенный прием в современном кино, но в данном

Ну кто ж не знает этот фильм или про этот фильм! Он же самый-самый, возглавляет все мыслимые фильмо-рейтинги, эталон и образец. И я конечно знаю, слышал название и постоянно слышу. Да вот что-то тут подумал: слышал/слышу, а ни образов, ни сюжетных очертаний в памяти не возникает. Хотя Память она такая: включаешь какой-нибудь, пусть и недавний фильм, приготовил свои предвкушения и … ба-а! Я же его видел! И даже недавно. Да пусть бы и давно – но тут-то ветренная Память услужливо и воскрешает – и знакомых персонажей/актеров, и сюжетные перипетии, и даже отдельные реплики. Зная эти причуды Памяти, начинаю смотреть "Кейна", приготовился вспоминать и … я определенно этого фильма никогда не видел! Или дорогая Память отчего-то решила его начисто вычеркнуть (с ней бывает такое – капризная она дама, непредсказуемая). Так что посмотрел в первый раз или как в первый раз (что одно и то же). Только с перерывом: один час и через день – второй. Сейчас поясню, чуть ниже. Определенно, фильм – не про

У меня практически не было шансов случайно наткнуться на эту ленту. Я и не слышал ничего о ней, хотя фильм снят почти 10 лет назад. Да вышел на него не случайно – просматривая фильмографию Дэниэла Дей-Льюиса. Который – не голливудская звезда первой величины, конечно, но явление штучное, разовое, интересное, ни-на-кого-не-похожее. Наверняка, и как личность интересный, и в кинообразах своих. Немного, кстати заметить, этих образов: «Призрачная нить» - предпоследний его фильм, перерыв в 8 лет до следующего, самого последнего. Да и вообще он британский актер, не голливудский. Но после потрясающего фильма «Нефть», 2007 г., (не путать с двумя одноименными сериалами) невозможно не поинтересоваться другими ролями Дей-Льюиса. Если бы не он – так и не пересеклись бы наши с фильмом пути. Да хоть и пересеклись, ничего в фильме меня особо не заинтересовало. Ну да, зрительские рейтинги неплохие, выше 7, - и у нас, и за рубежом. Оценки критиков достойные. Режиссера Пола Томаса Андресона (мне запомнил

Я сдерживался – поверьте! – писать про этот фильм, который не то что не кино-шедевр, но даже до средних фильмо-категорий не дотягивает. Вот только впечатления от него не отпускают и подзуживают: «напиши, а то от тебя не отстанем!». К тому же фильм посмотрел не без удовольствия – да не осудят меня интеллигентные интеллектуалы. Второй раз, конечно, смотреть не стану, но о потраченном времени не сожалею. К тому же – очевидный и издевательский (над зрителем) трэш. Часто ли встретишь настоящий трэш! Когда я впервые услышал это слово «трэш» (с английского – «мусор») смысл его использования от меня совершенно ускользал. Но где-то в 90-х прочитал замечательное наглядное разъяснение. На примере живописи. В то время в столичной художественной жизни звучали три художественных имени Глазунов, Шилов, Сафронов (Никас Сафронов и сейчас на виду – Трампу вон нарисовал подарок). Все трое – с определенной одиозностью в характеристиках. Так вот, художественный критик так расставил их про градации эпитето

Бумажные книги, с их разнообразными переплетами, шуршанием страниц и специфическим запахом, неотвратимо с нами прощаются. Как и целые понятия, типа книжных закладок или заметок на полях. Вот в детстве что можно было подарить маме? Сделать украшенную закладку для книги. Можно ли современной маме такое подарить?! Или много лет назад засушенные цветочки меж страниц … прощайте: уже не выпадете неожиданно и трогательно. Или вообще важнейшее – автографы! Или – маленькая бесполезная блажь – экслибрисы. Прочь лирика сентиментальная! Вместе с книгами – прочь! У меня другая тема тут. Со своей библиотекой я давно распрощался. Какие-то ее остатки – в коробках на дачном чердаке, на всякий случай. Но случаи год за годом не случаются. Не знаю, как они там, на чердаке. Тут писал, как распорядился своей библиотекой: https://dzen.ru/a/Y620eohuF2d_nv4H. Мамину бесформенно-огромную библиотеку вообще вывозила специальная команда по очистке квартир от следов прежней жизни. Не знаю, куда отправились все э

И ведь не сказать, что не предупреждали. Мягко-интеллигентно доброжелательные читатели первой моей тут публикации намекали на сомнительность ужасных фильмов с ужасами. Тем не менее – посмотрел. Фильм «Гренландия-2: Миграция». И даже до конца досидел. Хотя категорически никому не рекомендую. И дело даже не во вкусах, настроении, контекста. ТАКОЕ смотреть ненужно и вредно! Впрочем, у меня найдутся если не оправдания, то объяснения. - «Лента» соответствующего поставщика предложила вчера мне этот фильм первым – естественно, обратишь внимание. - И это был первый предложенный фильм уже нового, 2026 года – ну и как тут устоять, не полюбопытствовать, чем открывается кино-год. - На заставке – мужественно-решительный портрет Джеральда Батлера. Как к нему ни относись – но безусловно узнаваемый, и с положительной коннотацией узнаваемый. Потом понял, что фильм вообще его – Батлера (чуть ниже об этом). А то нередко же чьи-то совершенно ничего не говорящие лица представляют ничего не обещающий филь