Юрист Алина Борисова

Если антимонопольная служба обнаружит распространение недостоверной рекламы и выдаст предписание, она вправе обратиться в суд за опровержением не соответствующей действительности информации. А суд уже определит, нужно ли такое опровержение, установит форму, место и сроки. Важно, что размещается контрреклама за счет рекламодателя. На практике механизм применяется нечасто, и потому случаи его использования довольно резонансные. Недавние дела были связаны с рекламой банковских продуктов. Давайте посмотрим, какие решения принимают суды. Реклама на ТВ, в частности, содержащая утверждения: «Кэшбэк на всё», «1,5% рублями, а не баллами», «Бесплатное обслуживание», «Карта … кэшбэк на все без условий и ограничений». Однако в дисклеймерах ролика, а также на сайте банка приводили ряд операций, которые под такой механизм не подпадают. «Текст дисклеймеров выполнен мелким шрифтом, размещен на 10% площади кадра, и каждый из дисклеймеров демонстрируется в рекламном видеоролике в течении 3-4 секунд. … ф

Предлагаю взглянуть на примеры из судебной практики, связанные с недостоверной рекламой. Речь пойдет о несогласии заявителей с позицией антимонопольной службы, а также требовании УФАС прекратить распространение креатива, нарушающего закон. Заявитель требовал признать недействительными решение и предписание УФАС о признании рекламы на фасаде здания недостоверной. Реклама содержала формулировку «Адвокат бесплатные юридические консультации», при этом статус адвоката у заявителя был прекращен. Суды первой инстанции и округа отказали, в частности, отметив: УФАС признало рекламу нарушающей закон. Общество обратилось в суд, в частности, сообщая, что оно рекламодателем не является. Суды трех инстанций заявителю отказали. Было отмечено, что рекламодателем может быть: «Доводы о наличии вины рекламопроизводителя не опровергают выводов суда о том, что заявитель обязан нести ответственность за достоверность рекламной информации». Антимонопольная служба обратилась в суд с заявлением о прекращении ра

Нарушение норм о недостоверной рекламе грозит административной ответственностью. Поговорим о том, какое наказание предусматривает закон и как это реализуется на практике. За недостоверную рекламу отвечает рекламодатель, размеры штрафов таковы: Также КоАП РФ предусматривает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; позволяет заменить штраф предупреждением за впервые совершенное правонарушение. В спорной рекламе процент по вкладу 23% годовых отличался от фактического на дату распространения листовки (максимальный — 22,5%). Был назначен штраф в 110 тыс. рублей. Смягчающих обстоятельств не установили, зато УФАС указало: организацию неоднократно в течение года привлекали к административной ответственности. Реклама с изображением двуглавого орла, стилистически схожего с эмблемой МВД. Компании назначили штраф в 100 тыс. рублей. Отмечено, что обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, не установлены. Спорная реклама: содержала формулировку «единств

Казалось бы, где еще, как не в рекламе, рассказать, что и производитель мегаответственный, и состав товара натуральный («сами едим / носим»), и к доставке не придерешься? Услуги — зуб даем, что дело выгорит; работа будет спориться; акции супервыгодные, подарки всем и сразу. И вообще, компанию рекомендуют даже госорганы! Желание поведать потенциальным клиентам только самое лучшее понятно. Но зачастую восторженное восприятие своих товаров / работ / услуг противоречит законодательству. Предлагаю взглянуть, в каких случаях антимонопольная служба признавала рекламу недостоверной. Каждое дело сопровождается ссылкой на базу решений или сайт УФАС, и при желании можно прочитать о нем подробнее. Начнем с лидерских формулировок, которых на практике немало. Содержащей недостоверные сведения о преимуществах признали рекламу со словами: «…в рекламе отсутствуют конкретные критерии, по которым осуществляется сравнение и которые имеют объективное подтверждение». Еще одна категория недостоверной рекламы

Утверждены критерии отнесения к интернет-рекламе; документ разработан во исполнение положений закона об отчислениях за нее (Постановление Правительства РФ от 24 июля 2025 года № 1087). Установлено, что информация на этих ресурсах рекламная, если: Реклама — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. В документе закреплены два вида списков: что подразумевается под названными материалами и объявлениями. 1. Информация, включенная в каталог: 2. Результаты поисковой выдачи: 3. Информация о товарах / работах / услугах / мероприятиях, если она: 4. Справочно-информационные материалы, предоставляемые с применением рекомендательных технологий: 5. Личное мнение пользователей соцсетей или их отношение к товару / работе / услуге: 1. Сообщения о передаче вещей, животных: 2. Соо

Положения о недостоверной рекламе, то есть содержащей не соответствующие действительности сведения, закреплены в ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе; приведен перечень таких сведений. В постатейном комментарии к Закону о рекламе (размещен на сайте ФАС России) указано, что состав понятия недостоверной рекламы «образует закрытый перечень объектов, достоверность информации о которых не должна вызывать сомнения. Перечень этих объектов не подлежит расширению». Согласно ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе, «Недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения: 1) о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами; 2) о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соотве

Эффективные стратегии продвижения часто сопряжены с высокими рисками, в том числе нарушения норм о недобросовестной конкуренции. Предлагаю рассмотреть примеры из практики антимонопольной службы. Компания разместила на своем сайте информацию негативного характера о товаре конкурента. Поскольку подтверждений опубликованным сведениям не было, данные признали недостоверными. В ответ на поисковый запрос «лучшие юристы» отображалась контекстная реклама «услуги адвокатов», аналогичное указание имелось в заголовке сайта ООО — при том, что ООО не относится к формам адвокатских образований. В письмах компании торговым сетям содержались недостоверные данные о лидерстве на рынке консервированной мясной продукции — без подтверждающих исследований. Предприниматель отправлял уведомления блогерам с требованиями прекратить использование зарегистрированного им обозначения «прогрев», а также — выплатить компенсацию. Суд отметил, что термин широко используется в маркетинге и не ассоциируется с конкретным

Правительство внесло в Госдуму законопроект № 981492-8, который, в частности, содержит поправки для Закона о рекламе. Предлагается установить, что по общему правилу реклама основанных на риске игр, пари должна сопровождаться предупреждением: участие в азартных играх не гарантирует получение выигрыша и может привести к потере денежных средств и нанести вред жизни и здоровью. Определены требования к объему / продолжительности такого предупреждения. За нарушение этого положения предусмотрена ответственность рекламодателя и рекламораспространителя. В дополнение Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 332-ФЗ внесены изменения в Закон о рекламе. В частности, обязательное предупреждение появится в рекламу услуг по сопровождению банкротства. Подробности читайте здесь.

Знакомьтесь с подборкой свежей практики УФАС, чтобы не повторять распространенные нарушения в своей рекламе. Городское Собрание депутатов заявило о распространении листовок, в которых сообщалось о необходимости поверки приборов учета. Челябинское УФАС обратило внимание на оформление рекламы: УФАС сообщило, что такая реклама может вводить потребителей в заблуждение, и предписало прекратить нарушение. Грузовой автомобиль, на котором была размещена реклама караоке-бара, находился на проспекте более месяца. Поскольку закон запрещает использование транспорта исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций, Марийское УФАС признало рекламу ненадлежащей и выдало предписание об устранении нарушения. Брянское в УФАС рассмотрело вопрос о рекламе массажа. Выяснилось, что лицо, оказывающее услуги, не имело соответствующей лицензии; при этом услуги массажа подлежат обязательному лицензированию как медицинские. Поскольку Закон о рекламе запрещает продвижение товаров, д