Фильтр
Миф о чупакабре: Ностальгическое
Было время, когда новорождённым тогда сетям, через продаваемые на «развалах» книги, – даже при участии телевидения, – в информационное поле проник миф о чупакабре. Это был миф сложной судьбы. В основе его лежала появившаяся в начале прошлого века американская легенда о «калечении скота». Причём, легенда эта не была самостоятельной, а существовала лишь в качестве одной из деталей канона «легенды о воздушных кораблях». Можно сказать, рассказы об обнаруженных на полях фермерами обескровленных или иным образом разукомплектованных овцах и коровах являлись важным элементом раннего, ещё только «протоуфологического» мифа. Экипажи таинственных дирижаблей, на которые фермеры возлагали ответственность за понесённые убытки, не считались инопланетянами. Позже миф о «воздушных кораблях» там же – в США – трансформировался в более современную легенду об НЛО. Некоторые детали ушли, что-то видоизменилось, определённые же элементы, – в первую очередь внеземное происхождение пришельцев – были новыми. Суб
Миф о чупакабре: Ностальгическое
Показать еще
  • Класс
Как появился фотосинтез?
Загадка эволюционного происхождения того или иного приспособления, – как и многие другие загадки, – часто волнует умы, переоценивающие собственную эффективность. Ибо, например, для фотосинтеза требуется хлорофилл. А это достаточно сложное соединение, которое, конечно же, не могло появиться «вдруг». Однако, – если обратиться к установленным фактам, – именно это и на Земле происходит. Первые организмы осуществлявшие синтез с использованием энергии света известны уже из отложений возрастом 3.7-3.8 миллиардов лет назад. Что практически соответствует возрасту древнейших свидетельств существования жизни на планете вообще. И начать стоит с того, что дата появления именно хлорофилльного фотосинтеза в настоящий момент неизвестна. Но произошло это относительно поздно. По последним данным только 1.1 миллиард лет назад. Современная же, высокоэффективная модификация хлорофилла, применение которой позволила растениям резко ускорить насыщение атмосферы кислородом (в эдиакарском периоде концентрация к
Как появился фотосинтез?
Показать еще
  • Класс
Топ эпичных комментариев: О поисках демонов в рыбьей реальности
Сумма эпичных комментариев за третью неделю августа начинается с громкого дебюта. Среди нас теперь Воин Света. О содержании его постов достаточно сказать, что первой же строчки хватило на заглавие. Больше же ничего сказать нельзя. Мне кажется, что это какая-то эзотерика. Но я не уверен. Поиск демонов в рыбьей реальности, где коллективным разумом является Сатана, это шедевр. Но «пятая мера» зашла мне ещё лучше. Книгу бы так озаглавить. Писать тогда можно о чём угодно, в каждом слове будет присутствовать скрытый глубокий смысл. Вторым номером идёт поэзия Вячеслава Зубкова. Давно его не было в комментариях, и вот – опять. ...Понял только, что корабли (в отличие от плотов) надо строить с запасом плавучести, а в основе «супромата» лежит сопряжение узлов нагрузки «паросил». Третий комментарий открывает раздел заговоров, и сообщает, что заговору с целью сокрытия посещения Земли инопланетянами скоро конец. ...и это будет концом представлений об эволюции. По сведению четвёртого комментатора
Топ эпичных комментариев: О поисках демонов в рыбьей реальности
Показать еще
  • Класс
Является ли капитализм высшей формой социальной организации, или потом будет хуже?
Вопрос, является ли капитализм «высшей формой социальной и экономической организации» (и второй, возможно ли подлинное равенство – без наследования привилегий) был задан в комментариях. И это один из вопросов, которые хороши тем что неправильны. Ну, в чём вопрос-то? Если теория Маркса верна, то, разумеется, нет. Капитализм не «высшая форма». В перспективе неизбежна смена капиталистической формации на коммунистическую. С другой стороны, если Маркс не угадал, не следует и оперировать введёнными им и не встречающимися вне марксизма сущностями: общественно-экономическими формациями. ...И первый вариант мы рассматривать не будем. Ибо комментатор не спрашивает, прав ли Карл Маркс. Ему тут всё очевидно. Мне – тоже. «Капитализма», как «общественно-исторической формации» прежде всего просто не существует. Но именно в данной формулировке: как формации. Так-то, когда мы говорим о капитализме, феодализме, рабовладельческом обществе, то понимаем, что имеем в виду… И что, собственно? «Рабовладельче
Является ли капитализм высшей формой социальной организации, или потом будет хуже?
Показать еще
  • Класс
Чьим оружием является заговор
Есть мнение, что Соединённым Штатам удаётся полвека скрывать фальсификацию высадки благодаря суперспособности – контролируя долларовые трансакции, можно держать на коротком поводке всех. Хотя, с современным российским руководством это почему-то не сработало… Ну, как «не сработало»? На святое, на «летали» никто покуситься не рискнул… Это ж не какая-нибудь «мировая гегемония Соединённых Штатов». Это мнение существует во многих формах, представляя собой ответ на вопрос, каким образом США принудили СССР к участию в заговоре, направленном против СССР. Конечно, через руководство страны, как-то его контролируя. И это мнение – не работает. Не только на практике, – сейчас видно, что американские элиты даже самих США не способны контролировать столь многое, что без памперса на трибуну не выходят. Не работает оно и в теории. До появления «лунного заговора» первой ассоциацией на слово «заговорщики» были придворные, шепчущиеся о чём-то своём за спиной короля. Самого короля в роли заговорщика пре
Чьим оружием является заговор
Показать еще
  • Класс
Землетрясение на Камчатке: А где мегацунами?
Землетрясение на Камчатке не самое мощное по магнитуде, даже если считать лишь последние годы. Но это лишь показывает, насколько «антропоцентричны» шкалы применяемые нами для оценки землетрясений. Там, всё-таки, речь более не о силе, а о «разрушительности» – воздействии на человека. Не то чтобы тут показалось мало, но даже в исторический период человек и многократно худшее переживал. В значительной мере субъективны – зависимы от выбранной методы, теорий и допущений, – и оценки энергии сейсмического события. Однако, если считать на «тонна-километры», – на массу перемещённой породы, мы стали свидетелями катастрофы грандиозной. Даже беспрецедентной, считая, как минимум, известные землетрясения. Камчатка сдвинулась на юго-восток на два метра, даже ещё и накренилась, – юг полуострова ушёл на 30 сантиметров вниз. И если вертикальное перемещение вполне заурядно, то горизонтальное – огромно. Главное же – площадь одномоментно сдвинувшегося участка коры. Сместился, – правда, в разной степени, –о
Землетрясение на Камчатке: А где мегацунами?
Показать еще
  • Класс
Фантастический мир Данакильской впадины
Есть мнение, что в расположенной на границе Эфиопии и Эритреи депрессии Данакиль – самом, кстати, жарком месте на Земле, если иметь ввиду среднегодовую температуру (+34 градуса) – среди рек изливающейся лавы бьют источники серной кислоты и фонтаны нефти. Ведь это участок океанической коры. Только на суше. Хотя и на 125 метров ниже уровня моря. Это мнение было высказано уважаемым участником, как мне помнится, компетентным в вопросах геологии. Так что, я его оспаривать не рискну, а лишь только выскажу своё мнение. По моему же мнению, ничего подобного вышеописанным ужасам в депрессии Данакиль не происходит. Как минимум, это касается фонтанов кислоты и нефти. Да и с лавой там не фонтан. Стратовулканы в впадине есть, но в настоящий момент ни один из них не извергается. Как не извергался и прежде, – в исторический период. Нет там пока и океанической коры. Но таки да, Данакиль, – рифт, разлом. Причём очень молодой. Континентальные плиты начали расходиться 11 миллионов лет назад. Впадина воз
Фантастический мир Данакильской впадины
Показать еще
  • Класс
Теория водного происхождения человека: Почему люди тонут
У читателей возникают вопросы по поводу необоснованного, вроде бы, внимания уделяемого определённым темам. Но внимание вполне обосновано, – в общем случае предпочтения определяются откликом аудитории. Так и с «акватической теорией», подразумевающей наличие в эволюции человека «водоплавающего» этапа. Комментарии свидетельствуют что она жива в сердцах людей и продолжает волновать умы. ...Что странно само по себе. Ведь теория даже не отрицает эволюцию, – в большинстве же случаев и происхождение от обезьяны. И почему бы, признавая выводы специалистов в главном, не положиться на них и в деталях? В том же, что по мнению людей такими вопросами занимающихся профессионально, и близко не было никакой воды в эволюционной истории человеческого рода, убедиться очень легко, обратившись даже не к учебной, а к справочной литературе. Тем не менее, удивительно большое количество людей данной возможностью пренебрегают, предпочитая выносить собственные суждения. Собственное же мнение не специалист может с
Теория водного происхождения человека: Почему люди тонут
Показать еще
  • Класс
Почему последние годы цвет кожи европейцев эпохи неолита резко потемнел
Есть мнение, что зачастившим последние годы сообщениям о тёмном-де цвете кожи населявших Европу ещё несколько тысяч лет назад людей следует относиться с настороженностью, как к политически ангажированным, – связанным с современными трендами западной культуры, именуемыми часто «повесткой». Это мнение встречается часто, и каким-то образом распространяется даже на вопрос происхождения человека из Африки, – хотя иные варианты не рассматриваются уже 70 лет, – со времён, когда в южных штатах США негров ещё и в автобусы не пускали… То есть, это странное мнение. «Темнокожими» древние европейцы действительно стали лишь несколько лет назад, так как ранее технологии, позволяющие узнать цвет кожи по сохранившимся в окаменелостям фрагментам ДНК, просто отсутствовали. Недавно ещё определить количество пигмента в коже, если и кожи нет, а в наличии только фоссилия фрагмента черепа, нельзя было. А теперь можно. Вот и всё. Что же касается «политики», хотелось бы, всё же, понять, каким боком «повестка»
Почему последние годы цвет кожи европейцев эпохи неолита резко потемнел
Показать еще
  • Класс
Почему гигантские ящеры – млекопитающие: Нетривиальное о панголинах
Один из парадоксов земной биосферы тот, что гигантские ящеры – не ящеры, не рептилии, даже не динозавры, которых ныне «рептилиями» уже стало неприличным считать, а млекопитающие. Гигантским ящером именуется самый крупный вид из отряда панголинов. И посмотрев на снимки сразу можно понять, почему название таково – чешуя же, не считая общего сходства сложения. Откровенно, на «ящера» панголин похож даже больше чем ящер. Что же касается «гигантского», – то оценки относительны. Относительно других панголинов гигантский ящер велик, – до 30 килограммов и полутора метров. ...И это всё совершенно не интересно. Мало ли кого как обозвали, и кто на кого похож? Дельфин, например, похож на рыбу. Нетривиальным, – заслуживающим того чтобы рассказать об этом, – в случае панголинов является то, что они не те за кого себя выдают. Не те кем кажутся. Следовательно о кажущемся. Рассмотрев ещё раз панголина можно отметить… во-первых, чешую, придающую ему сходство с рептилией. Во-вторых же и главных, общее вп
Почему гигантские ящеры – млекопитающие: Нетривиальное о панголинах
Показать еще
  • Класс
Показать ещё