Цитадель адеквата

Есть мнение, что коммунизм – «это не про потребление, а про человека нового типа». Это мнение часто высказывается в комментариях к статьям по отечественной истории. А в ней – без коммунистов – никак. Глубоко наследили… Причём высказывается данное мнение с таким пафосом, будто кто-то – автор (в моём лице) – может настолько очевидных вещей не понимать. Конечно, коммунизм не про потребление. Но это значит и что он не про производство. Построенные на коммунистических принципах общины существовали всю историю человечества… Соответственно, возникает вопрос, почему Карл Маркс к делу развитие производительных сил вообще притянул? И почему считал, что в Европе конца XIX века технические предпосылки уже для построения коммунизма назрели? Всякий фокус прост, если его объяснить. А тут и фокуса нет, – есть лишь теория смены формаций. В рамках которой последующая наступает тогда, кода производительные силы возрастают настолько, что вступают в конфликт с производственными отношениями предыдущей форма

Есть мнение, что 2.2 миллиарда лет в риасии, – периоде палепротерозойской эры протерозойского эона, – в результате события Ломагунди концентрация кислорода в атмосфере на 100-150 миллионов лет почти достигла современных значений. Углекислого же газа никогда в атмосфере Земли более 3% не бывало. Это какое-то новое мнение, – никогда го раньше не встречал. Но и не так удивительно, – представления о составе древней атмосферы Земли мутируют со скоростью вирусов. ...Тем не менее, это странный какой-то мутант. Полагаю, что не жизнеспособный. Все-таки, 10-20% кислорода вместо 1-2% – слишком круто. Что же касается события Ломанунди, – то это самая крупная в истории планеты аномалия С13, – относительного содержания тяжелого (но стабильного) изотопа углерода к лёгкому С12 в абиогенных отложениях. Между 2200 и 2100 миллионами лет назад оно повышено на 14 тысячных долей (1.4%). Это значит, что в конце гуронского оледенения, начавшегося вскоре после кислородной катастрофы, и длившегося 300 миллионо

Есть мнение, что радикально повысить биологическую продуктивность «мокрой нивы» можно путём внесения удобрений. Это не новое мнение, – такая мысль, ввиду очевидности, очень многим приходила в голову. На суше-то – работает… В комментариях же оно было высказано в контексте часто упоминающейся, – постоянным читателям это, наверно, надоело, – проблемы разорванности круговорота веществ в океане. Ценнейшие удобрения – азот и фосфор – тонут, покидая зону фотосинтеза и скапливаясь в придонном слое. Как следствие, продуктивность открытого моря в тропиках, как у песков пустыни Сахара. В комментарии упоминается удобрение сульфидом железа. Но это лишь частный случай, чем кончившийся в комментарии сказано… Так что, правильный вопрос, причём тут железо-то? Дефицит биодоступного железа – известная проблема биосферы, – на суше тоже. Однако, как бы, в синтезе биомассы железо и сера – не главное. Критичен именно фосфор, – это основа ДНК и без него жизни нет… Железо, потому что с фосфором и азотом уже п

Есть мнение, что Синтия (от «синтетическая»), она же «боевая венерическая бактерия», она же «морская проказа», – искусственный микроорганизм, созданный в секретных американских биолабораториях якобы для уничтожения пятен разлившейся нефти, – ответственен за также за эпидемию COVID-19. Потому что «бактерия проникла в вирус» (sic)…Ну, «корона» же – вирус. Вот, он такой злой, потому что бактериями заразился, – венерическую морскую проказу прямо в Ухани подцепил… Это мнение стало известно мне из комментариев, – в ключе просьбы написать, что я о злочинной Синтии думаю. Ранее я с таким мнением не встречался, при том даже, что именно о Mycoplasma laboratorium писал в премиумном разделе и здесь хотел… Кстати, путём забивания ключевых слов в поисковик, выяснилась потрясающая вещь, – мнение сие разделяет небезызвестная Алиса. То есть, она реально думает, что вирус бактериями может быть заражён… Из чего следует, что искусственному интеллекту полностью доверять ещё рано, – пока не слишком-то Алиса

Есть мнение, что «научные академики» сами мало понимают в вопросе природы линий магнитного поля. Откуда там промежутки? Это мнение сложилось у одного из участников по результату прочтения «десятка учебников по квантовой физики». И где достал только? Я, вот, «квантовый» физик, а десятка учебников, пожалуй, не назову… Многие, наверно, осудят меня, – что отвлекаюсь на вопросы до такой степени школярские. Правда, однако, в том, что в школьные годы и я задавался вопросом: ясно видимые линии-то у поля откуда? Ведь поле – сплошное. Это – поток частиц. Причём, в случае поля магнитного, ещё и фотонов виртуальных. В реальном пространстве они по определённым линиям не летят, – поскольку вообще не перемещаются. И длину волны тут не привязать, – она же явно на несколько порядков больше не только пуаз между линиями, но и всего листа бумаги на учительском столе. Опыт же свидетельствует, – если некто задавался тем же вопросом, что и я, – пусть бы и не находит за десять минут ответа, – это человек не

Начать придётся издалека, да ещё и не по порядку. Вот, например, кто оплатил приход к власти Гитлера? Это сугубо риторический вопрос, ответ на который я даже не хочу слышать. Но постоянно встречаю в комментариях. Традиционный советский вариант – «крупный немецкий капитал», – тоже, конечно, антиисторичен, однако и он ныне не в почёте. Теперь обычно оказывается, что Гитлера привели к власти англосаксонские евреи. Хорошо хоть сторонников резуновской версии, согласно коей Гитлера привёл к власти Сталин, – стало намного меньше. Хочется спросить, – и я спрашиваю, – а точно ли финансирование требовалось? Средствами национал-социалистической партии – очень многочисленной, плюс, кроме рабочих, в ней состояли и люди не бедные, – Гитлер никак не мог обойтись? Отвечают: не мог, смешно даже думать. Финансирование требуется обязательно... И тут каверзный вопрос: кто тогда прочие партии, показавшие на выборах 33 года хорошие результаты, содержал? ...Но вопрос этот вдруг оказывается вовсе не «каверзн

Есть мнение, что наука – с XV по конец XX века – это только Европа, и такое положение дел требует объяснения. И объяснение действительно требуется, несмотря на то, что хронологические рамки указаны не верно. Рациональная наука – «наука» в современном понимании – появляется в Европе только в середине XVII века, в первой же половине XX уже можно было говорить о научных школах, скажем, в Японии и Индии. Но возникли они, конечно,под европейским влиянием, – как, кстати, и в России, только позже. Появление же рациональной науки в середине XVII столетия именно в Европе… это случайность? ...Здесь прежде всего можно вспомнить античный рационализм. Идея, что истина может быть постигнута путём логических рассуждений и наблюдений, а не через откровения посылаемые Небом пророкам, не через личный мистический опыт полученный во время медитации, пришла в головы грекам... Однако, не только им. Одновременно, – в те же самые века до новой эры – рациональные, вплоть до атомизма, учения появляются и в Кит

Предыдущая публикация могла удивить масштабом охвата. В ней были упомянуты шесть типов из группы Lophotrochozoa, – буквально в двух словах каждый. Да и слова-то в духе «никчёмные козявки какие-то». Конечно типы, даже если они и представляют собой никчёмных козявок объективно, заслуживают более развёрнутой характеристики. Но цикл-то о происхождении типов, а не о типах, как таковых. Если уж рассказывать именно о типах, то у меня наберётся три десятка статей лишь только о представителях моллюсков. Что же касается происхождения, то прошлая публикация содержала важный для понимания посыл, а козявки выступали к нему иллюстрацией. Ещё раньше, – в первых статьях цикла, – часто говорилось о группах (возможно, типах) животных «безвестно вымерших». Что могло показаться странным, вызывать сомнения – «был ли мальчик»? Как минимум, мог быть. О всех шести упомянутых ранее типах – ортонектиды, дециемиды, брюхоресничные, циклиофоры, внутрипорошициевые, сипункулиды, – науке известно только потому, что с

Cумма эпичных комментариев за первую неделю октября откроется в этот раз эпично, – с поста, который по объёму сам по себе на статью тянет. Расшифровать его просто пришлось, – такой лонгид на скринах никто не осилит… Анонсировать же суть можно коротко: у Фоменко и Носовского появились (не)достойные конкуренты. Являюсь сторонником короткой хронологии христианства. Мои доводы не имеют никакого отношения к Фом и Нос, совершенно другие источники, даю информацию в виде официальной хронологии со своими домыслами. Формирование христианства в 14-16 веках. С 1309 по 1377 года - создание новозаветной христианской религии в авиньонской резиденции пап во Франции. 1377 год - папа Григорий XI возвращается в Рим с новой религией, происходят бунты и восстания, итальянцы не принимают нового Бога с новой религией, папа бежит в Англию. 1378 год - после смерти папы происходит «Великий западный раскол», итальянцы назначают своего папу Урбана VI, уроженца Италии, который не поддерживает новую религию, что не

В одной из старых публикаций канала утверждалось нечто удивительное: слетать к квазару можно. Хотя сейчас – в современном космосе – квазаров и нет. Однако корабль, движущийся со скоростью много большей скорости света (со скоростью большей немного не стоит отправляться к объектам столь удалённым) достигнет квазара там, где он виден с Земли сейчас, – а не в точке, куда растущая СМЧД унесена расширением пространства за 10 миллиардов лет, – и в таком виде, в котором квазар сейчас виден. Хотя, пока свет шёл до Земли, рост дыры давно прекратился, и вокруг неё должна была появиться самая обычная галактика. Как и принято, публикация была призвана взрывать мозг, вызывая вторичные возгорания и взрывы в других органах, подчас от мозга отдалённых. При этом я, как обычно же делаю, старался изложить суть вопроса без формул, – через самые общие понятия бытия и реальности. Физическая же реальность, – данный в ощущении материальный мир, – завязан на физические взаимодействия. Те самые «ощущения». Взаим