Цитадель адеквата

Есть мнение, с которым лучше ознакомиться в оригинале, на скрине прикреплённом чуть ниже. Хотя бы из уважения к труду комментатора, – а в тексте выверено каждое слово. Если же вкратце, участник рекомендует, оценивая результаты мирного соревнования социалистической и капиталистической систем, не забывать о тех потерях, которые понёс Советский Союз в Великую Отечественную войну. ...Это очень хорошо знакомое мне мнение. Ибо излагалось оно в советское время прямо в учебнике истории, – причём, обычной, не «Истории КПСС». Да и вообще всплывало при всяком удобном случае. И довольно даже навязчиво. Причём, во множестве вариантов, с общим рефреном «отбросило в развитии». Согласно этому мнению, мы бы давно жили при коммунизме, – и все бы уже жили, потому что преимущество социалистической системы увидели бы, – если бы не война, не татаро-монгольское иго (не шутка) и если бы не множество прочих событий. Часто недавних. Из последнего, что я лично наблюдал в реальном времени, прежде чем СССР пал, «

Есть мнение, что древнейшим предком позвоночных можно считать найденного в формировавшихся 520-516 маотяньшаньских сланцах юньнаноозуна. Это спорное мнение, – кто-то из специалистов его разделяет, кто-то нет. Те, кто нет, присчитывают юньнанозона к бесчерепным (ланцетникам), даже к предкам ланцетников – полухордовым червям, некоторые даже видят в нем сходство с ветуликолиями. Но такие расхождения, в принципе, и нормальны для животного претендующего на роль первопредка. Споры, произошли ли на его этапе позвоночные от ранних хордовых, или ещё не совсем, в такой ситуации неизбежны… Ветуликолий же просто никто не знает, куда воткнуть. ...Так или иначе, плавающие хордовые в нижнем кембрии уже плотно занимали воду, оставив членистоногим дно. Несмотря на плохую сохранность бескостных животных, отпечатков юньнанозоонов, – а это только один вид, – найдено уже свыше 2500. Причём, некоторые оказались достаточно подробными, чтобы изучить внутреннее строение твари размером с кильку. В частности, уд

Подборка эпичных комментариев за последнюю неделю июня начнётся необычно. Многие даже спросят: «Зачем это здесь?» Мучительно длинная, – на семи скринах, при том что она сокращена втрое, – перепалка двух советчиков… И нет тут «политики», ибо заагрились они не на меня, а друг на друга, причём, в теме про «лунный заговор». Один выразил текстом неуважение к сторонникам оного, а собственным ником ещё и к Сталину, и – понеслась… И, вот, спрашивается, что тут «эпичного»? Мои статьи преследуют цель разжигания полемики в комментариях. Она, как правило, и разгорается. Причём, я – никогда! (sic) – не вмешиваюсь. А тут вдруг вмешался даже. Эпична тут тупость. Это не «полемика», – ни один из участников не снисходит до аргументации. Идёт просто обмен оскорблениями, причём, однообразными (так что две трети постов я не скринил) и казёнными, – не творческими. Когда сквозь забор перегавкиваются две собаки, диалог кажется более осмысленным, – нельзя отделаться от впечатления, что это «разговор», – что к

Есть мнение, что при слиянии галактик, – а это случай не редкий, один только наш Млечный Путь поглотил 10 или 15 галактик-карликов, – должны сливаться и сверхмассивные чёрные дыры. Ибо о поглощениях мы знаем, так как часть впитанных нашей Галактикой звёзд сохраняют не типичные особенности орбитального движения… То есть, «чужие» звёзды мы спустя миллиарды лет ещё видим и узнаём, а «чужие» сверхмассивные чёрные дыры почему-то нет… Куда они могли деться с подводной лодки? Это хороший, правильный вопрос, но является он лишь одним из аспектов более широкой проблемы, с которой астрофизика столкнулась после появления технологии регистрации чёрных дыр по гравитационным волнам. За первым, не так давно праздновавшимся успехом, – когда гравитационный шторм, вызванный слиянием, удалось увидеть, – последовал второй, сотый, а затем стало ясно, как день, что… как-то слишком много уже успехов. Дыры сливаются чаще, чем предсказывала теория, и, что не менее странно, сливаются чаще нейтронных звёзд… Хот

Есть мнения, которые искренне удивляют. Оказывается, например, что произойти об обезьяны в Африке человек не мог, поскольку тогда там и остался бы, – питался бы рыбой и ананасами, а в Сибирь бы не пошёл. Потому что в Сибири-то рыбы нет. Как следствие, запродавшаяся ещё в XIX столетии неграм наука и отрицает употребление предками человека рыбы. Что бы версию «африканского происхождения» доказать. Если что, то мнение вот: ...Мнение появилось под статьёй, где объяснялось, почему именно до мезолита предлюди и люди рыбу не ловили. Мнение это должно было вызвать сильную ненависть, но не у идиотов, которым мысль об африканском происхождении человека спать не даёт. А у других идиотов, – верящих в мировой заговор с целью сокрытия «околоводного» происхождения человека… Спланированная ненависть в комментариях тоже была. Но в основном в ключе отказа понимать разницу между мезолитом и палеолитом. В мезолите орудия стали разнообразнее, появились и нужные для ловли рыбы, так что 15-17 тысяч лет наза

Есть мнение, что любимым философом нашего президента является Иван Александрович Ильин, – тот его неоднократно цитировал. Тогда как других философов – нет. И это – спорное мнение. Наш лидер совершенно не производит впечатления человека, у которого может быть «любимый философ». Надо, впрочем, отметить, что такого впечатления не производят и прочие мировые лидеры. Разница лишь в том, что западные политики, невзирая на частую глупость, а иногда и буквальную умственную отсталость, получили дипломы университетов, веками готовящих правящую элиту. Искренне считая себя на этой почве интеллектуалами, они тем самым надёжно защищены от стремления интеллектуалами казаться… Наш же несколько комплексует по поводу происхождения, – так что иногда читает и цитирует философов. А если припрёт, и на рояле может сыграть. Следовательно о философах. Фактически, это слово имеет два значения. Во-первых, философ – дипломированный специалист, знаток и исследователь трудов древних и современных мыслителей, раньш

Есть мнение, что «Ленин – гриб». Конечно, это шуточное мнение. Что не мешает создателю первого пролетарского государства всё-таки проявлять некоторые свойства гриба, причём, гриба галлюциногенного. За примерами далеко ходить не нужно. Есть у меня статья про Мавзолей, точнее же про культурную миссию памятников, где обосновывается, почему их трогать нельзя. Соответственно, должен и Мавзолей стоять на Красной Площади. В неприкосновенности, включая и внутреннее содержание… И комментарии к статье сразу взбурлили ненавистью. Ненавистью людей, полагающих, что Мавзолей надо снести? Нет. Внезапно, выбесила статья именно тех, кто считает, что Мавзолей надо оставить… Где логика? Нет логики. Но есть требующая выхода ненависть. Собственно, ненависти Ленин и учил. Главным образом, классовой, но не только. Например, его идея (не всеми социалистами, кстати, разделявшаяся), что войну надо проиграть, чтобы потом превратить её в гражданскую. Это была настолько плохая с моральной точки зрения идея, что п

Есть мнение, – оно было высказано в комментариях, – что отсутствие плазмид у эукариот представляется странным. Почему наиболее совершенные организмы пренебрегают столь эффективным механизмом адаптации? И это, с одной стороны, неправильный вопрос, – содержащий в себе ложное утверждение. С другой же, велик шанс, что он читателю ещё и непонятен. Что ещё за «плазмиды»? Начать придётся издалека. С репликонов. Некоторое время назад в ленте пестрели сообщения о находке в одном из горячих источников минимального, - длиной всего 150 звеньев, - РНК-репликона (автокаталитической, способной к самовоспроизводству молекулы). Новость подавалась так, что понять её можно было превратно, – будто в современном минеральном ключе как-то заново зародилась та самая 150-серийная первичная молекула РНК, положившая начало эволюции жизни… Нет. Это был просто кольцевой биогенный РНК-репликон выпавшей из какой-то экстремофильной бактерии через прореху в мембране. РНК-репликон в данном случае не имеет отношения к

Есть мнение, что первые колонисты из Старого Света высадились на восточном побережье США ещё в I тысячелетии до новой эры. И там они нашли руины, ставленные древней цивилизацией, науке неизвестной. Как, кстати, молчит наука и о самих этих колонистах, отправившихся за океан с Земли Обетованной. Приключения израильских поселенцев в Америке, также создавших на новом месте цивилизацию, но начисто вымерших задолго до прибытия Колумба, описывает только «Книга Мормона». Статья о которой уже была. Мормоны же, почитающие сочинённый в XIX веке приквел к Ветхому Завету за богодухновенную истину, до сих пор в США многочисленны. Можно их встретить и в России, так как у нас они в 90-е начали заниматься миссионерской деятельностью. Далее же следует скрин комментария одного из подписчиков, рассказывающего о личном опыте общения с мормонами. Скрины не все любят читать, так что, кротко, там о том, как мормоны, – подчеркнуть нужно, люди образованные, вменяемые, не бесталанные, потомки и наследники самы

Есть мнение, что срочно нужна статья про последний оплот человечества – укрытый глубоко в коре город-бункер. Который только и уцелеет, когда вошедшее в стадию красного гиганта Солнце достигнет максимальной светимости в 2300 раз превышающую современную. И вот, допустим, что сбежать человечество не успело… Хотя, проще прочитать комментарий. Там все подробности. К сожалению, даже мысленный эксперимент следует начинать с выбора разумных допущений. Солнце будет жить, а затем умирать, – причём, с выдумкой и всяческими спецэффектами, – ещё 7 миллиардов лет. В том числе на ветви красных гигантов, взбухая и разгораясь, оно проведёт сотни миллионов лет. Сотни миллионов, Карл! Как тут можно «не успеть»? Было ли такое, чтобы кто-то не успел сдохнуть? Если человечество не исчезнет за это время, и прогресс продолжится, то через спустя такой срок звёзды будут зажигаться с пульта для украшения небосвода. Если же с прогрессом как-то не сложится, шансов дотянуть до угасания Солнца тем более нет. В жиз