Цитадель адеквата

Есть мнение, что в эволюционных приключениях типа онихофор можно усмотреть некую загадку. Причём, дающую, – такой вариант не исключён, – ключ к непознанной пока закономерности. Ведь онихофоры процветали в морях кембрийского периода, породив множество фантастических форм, таких как галлюцигения, и даже взобрались тогда на вершину пищевой пирамиды, – самое крупное животное полмиллиарда лет назад было онихофорой. Но затем онихофоры в океане полностью вымерли, и теперь их можно встретить только на суше. Однако на берегу, в чуждой для себя среде, они, вроде бы, неплохо устроились. Все современные онихофоры это крупные (для своего уровня сложности) активные хищники… Уважаемый, и кстати ведущий собственный блог, участник Дом Римеоры, считает, что рефугиумы по-другому выглядеть должны. Если что, то «рефугиум» в биологии – что-то вроде естественного заповедника или «затерянного мира». Последние убежище, в котором вымирающий таксон скрывается от неумолимой судьбы. Таким образом, хотя, что имело

Есть мнение, что успех «китайского пути» предопределён был американскими инвестициями. А это уже – чистая политика. Данное мнение интересно, как доживший до наших дней рудимент мышления советской эпохи... Один из многих подобных. Видимо, действительно, сорок лет по пустыне водить народ надо. Пока же только тридцать пять прошло. ...Другим образчиком советской деформации мышления, – и даже более ярким, – является миф о «создании Америкой советской промышленности» в начале 30-х – с некой зловещей целью, разумеется. «Америка» – в смысле правительство США – имело к строительству заводов в первые пятилетки ровно такое же отношение, как Узбекистан к моему забору. СССР просто нанял американских инженеров, как нанимал и немецких. Фирма Кана работала не по секретному спецзаданию, а за деньги, причём за деньги советского, а не американского правительства. И любопытно, что в мире советских стереотипов, – а там капиталистическое государство это «диктатура буржуазии», и любое сомнение в данном тези

Есть мнение, что при резком захвате Земли другой звездой, атмосфера окажется сорвана, океаны выплеснуться и случится «страшный землетряс». Это одно из мнений, встречающихся в комментариях, – не худший образец, но всё-равно ошибочное. Резкими в космосе бывают только диарея от борща из просроченных тюбиков и взрывы сверхновых. Звёзды же при расхождении с Солнцем приближаются из бесконечности, – причём, исходя из вводных, со скоростью минимальной. Для захвата относительная скорость тел должна быть меньше космической. Планеты же, в свою очередь, постоянно пребывают в невесомости, – в состоянии свободного падения. И при захвате оно не становится менее свободным. Разумеется, начнутся приливные взаимодействия с новой звездой, сравнимые с солнечными приливами, – а кого они беспокоят?.. Вопрос тут только один, – какое всё это имеет отношение к спутникам молодого Марса? Просто ассоциация проскочила. По одной из версий Фобос и Деймос – обломки Протофобоса – захваченного Марсом астероида. Который

Есть мнение, что физики не знают физики и, как следствие, постоянно выдумывают новые законы, теории, даже целые науки, чтобы подогнать решение под результат. И это, на самом деле, очень интересное мнение. Чтобы его прочувствовать, лучше, не ограничиваясь кратким пересказом выше, ознакомиться с оригиналом на скрине: Чем это мнение интересно? Прилетая с крыла воинствующего невежества, высказываясь человеком сущеглупым, оно при всём это и верно. Как минимум, формально. В определённом смысле, вся исследовательская деятельность представляет собой именно подгонку решения под ответ, и происходит это примерно так, как описывает комментатор. Ну, правда. Если бы законы физики были известны учёным, то чем бы наука занималась? Известное заведомо вне сферы исследовательского интереса… И тут сразу доходим до главного. Известен-то в случае естественных (да и большинства других, впрочем) наук сразу «результат». Результат – это то что мы наблюдаем. Результат непосредственно наблюдаем, а решение-то нет

Есть мнение, что решение проблемы «мусорного пятна» в Тихом океане, – как и вообще проблемы загрязнения окружающей среды пластиком, – может быть решена генной инженерией. В настоящий момент бактерии, способные разлагать полиэтилен, уже появились. У бактерий с этим быстро. Но много ли могут бактерии? Вопреки обывательским представлениям, их способности очень ограничены. Бактерии умеют лишь выделять в окружающую среду (только жидкую) реагенты и впитывать через диафрагму продукты реакций. Это очень не эффективный и не производительный способ питания даже сравнительно с методами одноклеточных эукариотов, заглатывающих пищу вакуолями. Так хотя бы пищеварительные соки используются полностью, – пока не прореагируют, – и усваиваются все питательные вещества. Но и у амёб нет зубов. ...Для решения проблемы бесхозной пластмассы требуется зарядить способными её разлагать микроорганизмами некие самодвижущиеся и самонаводящиеся носители, – с твёрдыми челюстями. Лучше всего на базе насекомых для суши

Есть мнение, что Екатерина I, она же Марта Скавронская, она же Екатерина Алексеевна Михайлова (после принятия православия) была «из крестьянской еврейской семьи». И это не удивительное мнение. С тех пор, как я узнал из комментариев, что и Пётр I евреем был, – звали его Ицхак, – но это первый Пётр Первый, второго – голландского еврея – неизвестно, как звали, – меня чем-то удивить трудно… ...Хотя, «крестьянская еврейская семья», всё-таки, доставляет. Чёрт бы вас подрал, анацефалов. Откуда ж вы в таком количестве лезете? Следовательно о Марте Скавронской. Она, действительно, Самуиловна. Её отце, Самуиле Скавронском, известно лишь то, что – если подойти к вопросу с позиций биологии, – он точно существовал. Технически не могло у Марты вообще не быть отца. Отец был, но как его звали, – неизвестно. «Скавронский», «Сковородский», «Веселовский», «Василевский» или «Дукляс» – позднейшие домыслы. Равно, как и «Самуил». Однако, и в домыслах этот неизвестный, приложивший к появлению Марты не руку,

Рассказать о сражении под Полтавой что-то нетривиальное, само по себе нетривиальная задача. Ибо «тривиалями» в древнем Риме называли начальные школы. Вот, собственно, со школы все всё о Полтаве и знают, для тех же, кто что-то подзабыл, существует Википедия. Но читатель, открывший эту статью, видимо, интересуется военной историей, а значит с высокой вероятностью в курсе и вещей, которых в Википедии нет… Следовательно, речь может идти только о правильном понимании фактов, предположительно общеизвестных. Общеизвестно же, – для начала, – что в сражении русская армия имела большой численный перевес. Насколько большой, как обычно, зависит от методики учёта и намерений учитывающего. Иррегулярные войска можно считать или не считать. Отдельно считать или не считать можно калмыков, – которые к сражению не успели, и численность которых даже сам Пётр не знал точнее, чем «орда». Считать или не считать, подгоняя результат под желаемое, можно и регулярные части, которые вообще были под Полтавой, но н

В публикациях «Цитадели» довольно часто упоминается «катастрофический» этап формирования Солнечной системы, – эпоха, когда пояса малых тел, в которые превратился остаточный диск молодого Солнца, утратили устойчивость, и сливаться друг с другом начали уже крупные планетоиды. «Крупные», значит способные разогнаться при сближении взаимным тяготением до скоростей измеряемых километрами в секунду. Самым известным из событий катастрофического этапа стало любимое художниками-иллюстраторами слияние Протоземли и Тейи. Но в реальности всё не так выглядело. Не так красиво. Анимация показывает, как тела величественно сближаются и сливаются, раскидав небольшие султаны, и отдельно – почему-то – струю, из которой Луна будет формироваться. Однако надо помнить, что хотя и скорость столкновения и скрадывает масштаб, это была вторая космическая скорость. Протоземля и Тейя шли друг на другу с скоростью 11 километров в секунду. При столкновении вся кинетическая энергия перешла в тепловую и 40% массы тел пе

Есть мнение, что пример поражающего насекомых кордицепса доказывает техническую возможность объединения животного и гриба. Вот бы такое, да в мирных – симбиотеческих – целях. Но могут ли грибы дать животным что-то настолько ценное, чтобы оправдать доступ к нервной системе? Мнения такого рода стали высказываться после публикации статьи затрагивающей вопрос причин, по которым грибы (и растения) никогда не отрастят ноги, чтобы бегать по лесам за жертвами. Не отрастят, потому что за 1.7 миллиардов лет не отрастили. Такой уж им был на этапе разделения эукариот положен технический предел ещё на уровне строения клетки. Сложность организмов из царств грибов и растений ограничена… Многим, почему-то, стало очень обидно за грибы. Плюс, само собой, кордицепс. Зомбирующие паразиты, воздействующие на поведение жертв так, чтобы она позаботилась об их расселении, традиционно поражают воображение. В том числе и профессионально тренированное, – у фантастов. Мысль, что поведением животного управляет па

Очередную еженедельную подборку скринов откроет комментарий, вроде бы, ничем не выдающийся. Обычное лингвофричество пополам с унылой фоменковщиной. Оказывается, слово «дамаск», – сталь, из которой сабли делали, – результат обратного прочтения слова «Москва», в свою очередь имеющего, – оказывается, – арабское происхождение. Ergo, на Руси арабский язык широко был распространён… Логика, конечно, – как всегда. И «дамаск» из «Москвы» обратным прочтением не получить. И вопрос возникает, кто же задом-наперёд прочёл изначально арабское слово, – а потом ещё город в Сирии этим словом зачем-то назвал… Однако эпичность данного комментария в полной мере оценить способны не только лишь все. Один я могу это сделать. Дело в том, слово «дамаск» в смысле «дамасская сталь», «сварочный булат», «красное железо» первым начал употреблять в своих публикациях на оружейную тематику ваш покорный слуга, – около 2000 года. До этого в русском языке были только дамасковые платки (дамаск или дамаст – дорогая сирийск