forceuser

Я вроде бы не был заложником ожиданий от нового «Супермена» Джеймса Ганна, потому что меня не особо впечатляет визуальный стиль режиссёра. А вопросы войны двух кланов детей из-за перезапуска киновселенной мне до лампочки. Собственно, было б от чего печалиться: из всей DCEU меня тянет пересмотреть только «Человека из стали». Так что я вообще шёл посмотреть на экшончик, потому что вправе ожидать экшончик от кино про летающего сверхчеловека. Но тут мой мозг сыграл со мной злую шутку, потому что впечатления 12-летней давности, полученные от прошлой версии Супермена, по части экшна оказались достаточно свежи. Ганн и рядом не стоял с выкрутасами Снайдера. Это просто разный уровень... выдумки, что ли. Меня настолько не увлекло действие нового фильма, что вместо трёх взятых на сеанс банок пива (пшеничного, между прочим) я выпил всего одну. В моём случае это показатель. Всё оказалось сильно вторичным даже на фоне самого себя: вот Супермен останавливает гигантскую падающую с неба махину (это лап

Следующий стеллаж. Его концепция - совместить документальные книги-артбуки о «Звёздных войнах» (которые тоже являются предметами моей коллекции) и фигурки 1/6, воспроизводя последними сцены из соответствующих фильмов. Обратите внимание, при таком варианте установки (с одной стороны - книга, с другой - фигурки) створки на дверках практически не мешают обзору. Не идеально, конечно, но это хороший выход для обладателей таких стеллажей. На антресоли я расположил сборные шлемы от LEGO. Это одна из самых классных серий конструктора. Шлемы можно поставить почти куда угодно, они сами по себе не слишком объёмные, но за счёт детализации не выглядят куцыми. Кроме того, они тематически подчеркнут любую коллекцию. Шлемы Рекса и Коуди можно расположить справа и слева от Венатора, шлем пилота СИД-истребителя - на полку с ТАЙ-файтерами, шлем скаута - рядом с деревней эвоков. И так далее. В моём варианте - сверху на антресолях - они как бы обрамляют стеллажи. Выглядит здорово. Первая полка - «Изгой-од

А вот пример моего использования неглубокого стеллажа. Первая полка - коллекционный сэндкраулер. В год выхода казался идеальной моделью, но сейчас чисто внешне уступает китайскому сету от Mould King, особенно по габаритам и детализации.  В процессе пересборки было похоронено несколько коричневых деталей. Как многие знают, это проблема всех старых наборов с коричневыми или бордовыми деталями - они почему-то со временем становятся очень ломкими. Кстати, не в курсе, а как сейчас с этим обстоят дела? Место этому сету - на уровне глаз или чуть выше. Слишком высоко он смотреться не будет, т.к. не столь велик, а слишком низко - пропадут объёмы. Я ставил так, чтобы передать взгляд на вездеход героями фильма - сверху вниз, но при этом, чтобы модель можно было полностью разглядеть. Минифигурки я выстави, изображая сценку торговли с джавами (по памяти). Слева я поставил спасательную капсулу с уходящими от неё дроидами. Справа - хижину Оби-Вана и таскена (потому что больше некуда его деть). Воспр

Традиционно «Месть Ситхов» считается в России и на пост-советском пространстве лучшим Эпизодом саги Джорджа Лукаса и близким к совершенству. Это отношение уже стало сродни истины. Никто в здравом уме и не станет говорить о том, что у Эпизода III есть какие-то существенные недостатки. Никто, кроме меня. С самого первого просмотра фильма в кино (мне тогда было 17 лет) некоторые моменты сюжетной линии Энакина сильно резали глаза. Если из-за страха потерять Падме Энакин устроил резню в Храме, то почему Оби-Вану он втирает про ложь Джедаев и новую Империю?! Почему не говорит, что всё это сделал из-за любви? Зачем ему это скрывать, когда все мосты уже всё равно сожжены? Причём очевидно, что он сам верит в то, что говорит, т.е. убеждён в предательстве Джедаев. Кроме того, в желании спасти Падме Скайоукер отчего-то душит её, думая, что она предала его и привела Оби-Вана. С чего родилось это недоверие? Я для себя это объяснил как "ну ладно, бывает", потому что фильм без того визуально впечатля

Как показывает мой опыт (в чём-то даже горький), самое главное для коллекции - хороший шкаф, стеллаж или витрина. Как минимум, это должна быть мебель со стеклянными дверками. Просто как главное «лекарство» от пыли. В идеале - с подсветкой. Но на самом деле подсветка больше нужна для демонстрации гостям и фотосъёмки. Безусловно, это плюс, но отсутствие света - не суперкритично, особенно, если комната сама по себе светлая. Габариты шкафа должны учитывать стремления коллекционера. Я видел несколько примеров коллекций, когда модели натурально «свисали» с полки шкафа. Это выглядит неаккуратно, модель кажется лишней, потому что выглядит, как будто не влезла на полку полностью. Вся эстетика теряется. Для себя я определил два места в квартире под размещение коллекции (изначально хотел одно, но так вышло). От родителей мне достались простенькие стеллажи типа billy (IKEA) шириной 40 см (одностворчатые) и 80 см (двустворчатые) и глубиной 28 см. И ещё один я докупил сам, чтобы расположить стелла

Что ж, продолжим. На фото - рандомная коллекция из Интернета, но она отображает примерный уровень того, к чему я стремлюсь. Но начну с недостатков. Во-первых, открытые полки - зло. Потому что пыль. Постоянная уборка будет надоедать, а объёмы тут не маленькие.  Во-вторых, размещение коллекции рядом с окном - это большая ошибка. Если только владелец не планирует окрасить её, как пасхальные яйца, в приятный лимонно-горчичный цвет. Серьёзно, сколько ошибок было сделано, когда сеты выставлялись под прямыми солнечными лучами и за пару лет выцветали! Владельцу бы шторку какую-то повесить или установить стенки по бокам. (Далее субъективные недостатки). В-третьих, зачем два ИЗР? Я понимаю, что это разные сеты, но, как по мне, целесообразно оставить перевыпуск, а первый лучше продать. Наличие двух таких махин никак не подчёркнуто единой композиции, поэтому один из них просто занимает место. Я бы лучше поставил рядом с би-вингом крестокрыл. Это две модели в едином масштабе. И обе - повстанческие

Некоторое время назад наткнулся я на вот эту вот картинку и ностальгически улыбнулся. В некотором роде - это аналог моей коллекции LEGO Star Wars 4 года назад и главная причина, почему я решил её на 80% распродать. В общем, я тут решил серию постов сделать про своё собирательство пластика, черканите, если вам это интересно. Начнём. Что с этой коллекцией не так? Ну то, что это не коллекция, а шкаф для хранения. По ней, кстати, неплохо развивать память у детей: убираешь какой-то набор, а ребёнок пытается вспомнить, какого сета не хватает (долго и мучительно). Сам по себе стеллаж, кстати, неплохой - со стеклянными дверцами. Однако высота полок подогнана исключительно под размер наборов и по принципу, чтоб больше влезло. Точно так же используется глубина. Ни о какой симметрии речи вообще не идёт. Например, рассмотреть довольно-таки хорошую модель турботанка практически невозможно из-за того, что глубина шкафа (и, соответственно, корпус вездехода) "съедается" верхней над моделью полкой. То

"Андор" - проект уникальный. Что-то подобное мы увидим ещё не скоро, если вообще увидим. Поразительно, что сериал является анти-"Звёздными войнами", но при этом улавливает их суть. Точнее, одну из них. Стараниями Дейва Филони, Джона Фавро, Джея Джея Абрамса, Райана Джонсона и Лесли Хэдланд мы последние годы видели франшизу как самурайский вестерн в сеттинге космооперы с щепоткой философии - т.е. такой, какой её создавал папа Лукас. А вот Тони Гилрой решил напомнить, что "Звёздные войны" - это ещё и переложение актуальных событий на вымышленные сюжеты в фантастическом мире. Империя была аллюзией на США с примесью Третьего Рейха, повстанческое сопротивление и битва на Эндоре - на войну во Вьетнаме, а приквелы полностью сосредоточились на критике американской модели демократии (или демократии как таковой). Как правило, политика в "Звёздных войнах" считалась дурным тоном. Но не потому что плохо, а потому что при чём тут "Звёздные войны"?.. Тем не менее, надо признавать, что актуальные соци

Ну что же, конец очередного нелёгкого года - время вспомнить, каким он был. Сумбурно - мои личные итоги. Я выпустил 3 больших и 3 маленьких ролика на моём канале: - разобрал фильмографию Кевина Смита и откопал все пасхалки в его лентах на «Звёздные войны»; - с помощью CGI-графики сделал детальный обзор звездолёта Тантив-IV и рассказал о его закулисной истории; - впервые появился в кадре (вне стримов) и поговорил с психологом о значении оригинальной трилогии «Звёздных войн»; - в стиле Евгения Вогановича прошёлся по недооценённому «Аколиту» и, в особенности, по так называемым «истинным фанатам» «Звёздных войн» (в двух частях); - покопался в причинах ненависти к франшизе. Что ж, это было довольно насыщенно и разнообразно. А ещё это на 5 роликов больше, чем за предыдущие 2 года. Отдельные слова благодарности: - художнику Лене Кругловой, без которой не было бы ни анимации, ни превьюшек. Мой канал обрёл своё лицо и стиль вместе с тобой, поэтому вдвойне жаль, что ты покидаешь меня. Спасибо те