Экономические мысли

В работе (когда пишу не сюда) я последние полгода активно использую нейросети. В принципе, полезная история. Границы применения есть, но в целом с ними проще искать и укладывать в одну кучу инфу, которую надо обработать и выдать. Тут я хочу подчеркнуть, что нейронка не сделает за вас сама ничего. Она сделает только то, что вы хотите. Она заменяет только то, что раньше делали референты, ассистенты, каталогизаторы и бог весть какие вспомогательные информационные сотрудники. И даже художники-иллюстраторы (с этим, кстати, пока нейронки справляются, кстати, хуже, чем с прочим). Но это что касается текстовой и справочной инфы, бытующей в сети. А тут недавно мне понадобилась свободная от авторских прав музыка как фон для слайд-фильма. Бесплатные подборки забиты восьмибитовым электронным отстоем, который уродует мое высокое музыкально-эстетическое чувство, воспитанное на Вивальди, Свиридове, Петрове, Птичкине и Вавилове. Поэтому я разорился на 250 рублей и попробовал нейронку. И тут я упер

Есть такой старый спор славян по поводу "кто кого объедал в СССР". Существует (циркулирует) фактоид, что лишь три республики якобы никогда не получали дотаций - РСФСР, БССР и почему-то Туркмения, хотя бывает и другая третья. С другой стороны, циркулирует и фактоид, что якобы УРСР отдавала изрядную часть продукции в союзные фонды. Самое смешное, что и то ,и то может оказаться правдой - РСФСР была достаточно большой, чтобы иметь внутренние ресурсы для перераспределения, насчет БССР у меня пока объяснений нет, Туркмения в силу ряда причин (относительно небольшое население, развитая добыча ценных ресурсов и т.п.) тоже могла обойтись без дотаций. Сразу скажу, правды мы рискуем никогда не узнать, и не потому, что ее тщательно скрывали (хотя и это тоже). Просто не существовало ведомства, которое бы точно отвечало на такой вопрос, а ЦСУ и Госплан считали для своих целей. То есть, старая фраза про "ложь, наглую ложь и статистику" (тут должна быть мемаська про голубцы, но я за нее обещаю банит

Про "нерыночный рынок" я уже писал. Если кому лень - это когда олигополисты всячески сопротивляются выводу продукции на свободный дерегулированный рынок, стремящийся к идеальному конкурентному. Прошлогодний законопроект так где-то тихо и сгинул. И "деловая пресса" о нем забыла яко о не бывшем. В апреле вновь случилась попытка вытащить таких на биржу. Конкретно в нашем случае упомянутый законопроект даже не успел поваляться по кабинетам, поскольку инициаторы инициаторы - члены СФ Николай Журавлев, Анатолий Артамонов, Мухарбий Ульбашев, Иван Абрамов, Тимур Нагуманов и депутаты ГД Анатолий Аксаков и Аркадий Свистунов - сняли его прямо в день подачи, даже не доведя до первого чтения. Оне "воспользовались правом отзыва законопроекта до его принятия в первом чтении, предусмотренным пунктом "б" части 6 статьи 112 Регламента Госдумы. Причины отзыва в письме не указаны." Казалось бы, бредламы от метизников до торговцев рыбой оперативно завалили проблему баблом, выгладит именно так. А вот цеме

Напоролся тут на сравнение продажи Наполеоном Луизианы и Александром Вторым Аляски. Как водится, стандартная песня "белая господина стронг" и дифирамб всепобеждавшему британскому империализму по поводу обоих случаев. Как мне видится, все несколько не совсем так. До речи, что характерно, в обоих случаях профит поимел незаконный потомок британского империализма - империализм американский, а лондонские воротилы зевнули и утерлись. Итак, что такое Наполеон в 1803 году в глазах тогдашнего "мирового сообщества"? Это дважды узурпатор, точнее, даже вторичный или второго порядка, свергнувший узурпаторское республиканское правительство, свергнувшее законную династию и королевский режим во Франции. Легитимность его нулевая, субъектность - сугубо де факто и до первого изменения расклада сил. Де юре французская государственность, можно сказать, не существует. Как ВЦИК и СНК РСФСР в 1921 году. Александр Второй в 1867 - совершенно легитимный монарх признанной империи, входяшей в синклит великих де

Тянется бодяга с закрытием сталелитейного завода в Сканторпе. Город, ранее бывший известным лишь проблемой с нецензурной частью своего названия (поисковики блокировали, чем добились только эффекта Стрейзанд) и третьестепенным футбольным клубом, стал точкой радикального разворота британской экономической политики. В городе с викторианских времен, с тех пор, как туда протянули рельсы и начали завозить кокс, работает металлургический завод. Руда там была своя. Это северный Линкольншир, даже по британским понятиям тазобедренная кость мира и что-то навроде наших Выксы или Кыштыма. На сегодня на заводе работает последняя на британских отстровах доменная печь. В целом на нем работают порядка 2700 туземных ватников, потомственных металлургов, малость разбавленных индусами и паками. Завод, как водится, в глубоком кризисе. Эффективные доуправлялись. Вопрос имеет бороду. Во времена оны завод был чисто британским предприятием и в этом качестве в 60-е вошел в первую Бритиш стиль. Когда Маргарита

Тут напоролся на книжку, название которой пародирует книгу Эрика Райнерта. Явно сеошные приколы. У русского издания, понятное дело, предисловие чубайса, авторы - лауреаты экономической нобелевки. В общем, густо напахнуло джеффрисаксовщиной из середины 90-х, все как мы любим (ирония). Но самое смешное, что, судя по краткому синопсису, авторы допустили минимум передергиваний. Вот самый минимум - они расположили реальные факты и даже самоочевидные выводы из них в таком порядке и сопроводили их такими сомнительной корректности связями, чтобы создалось впечатление, что белая господина стронг по определению, а остальным нефиг и пытаться, ибо все их усилия - по категории "фу кринж" и не для белого человека. Скажем, "Китай исчерпал резервы дешевого труда и входит в стагнацию". Китай идет по грани стагнации, но дело не дешевом\дорогом труде. Если экстраполировать их логику, то Европе следует валяться на дне не проходящей стагнации. Ну так вот, особый яркий момент. Категорию и понятие эксплуатац

О, в полном соответствии с базисной теорией, новосибирский сельхозминистр оказался повесточным ждуном. Все комбо как есть - провинциальный вуз и карьера в нем, какая-то мутная программа от ВЭФа (не радиозавода, а синклита нечестивых), полная обработка по линии нежелательных организациq (на этот раз в деле, для разнообразия, Гумбольдтуниверзитэт), загранкомандировки тогда, когда это было знаком успешного успеха (2005-07)... Мне вот интересно - его на чем-то вербанули с помощью бэ-эф-фау или он инициативник? И самое главное - какого бастрыкина он не иноагент? Но радует, что совершить вредительство без палева не срослось. Все было сделано настолько по-дурацки и на отвали, что не могло не кончиться всероссийским скандалом. Это урок всем - не связывайтесь со ждунами. Никогда. И бредятина продолжается. Новосибирское аграрное ведомство потребовало от фермерши произвести дезинфекцию после хищения скота. Предлог - засекреченное опасное заболевание. Как дезинфицировать засекреченное, решит суд.

Для большинства граждан в этот день просто легла платежная система Сбербанка и еще нескольких популярных банков. Разумеется, все сразу вспомнили, что два ***ила это сила, и вторым тут же был назначен Роскомнадзор. Его пиарщики с вечера пятницы звонили и писали авторам телеграм-ресурсов (!), чтобы их не связывали с инцидентом. Разумеется, никто не поверил, и я тоже. Чисто по моему ламерскому пониманию, дело было так: 1. В Сбере и особливо РКН специалисты по цифре неважнецкие. Просто в силу окладов по федеральной сетке, а в сбере - в силу разрыва иерархии, кумовства и эйчарок. Это первый фактор. 2. За время существования технологии ВПН (а эта технология не только дает возможность обходить ограничения, но в основном используется как защищенный канал в сетях общего пользования, если по-простому) в ветвистой структуре банков поколения ждунов (а других среди, прости господи, "айтишников" почти нет) нагородили того, полной схемы чего нет ни в самом банке, ни в ведомстве. Не удивлюсь, если о н

Итак, представим ситуацию - на некоем заводе в опорном краю некоей державы закрыли цех постройки 1935 года. Тысяча девятьсот мать его тридцать пятого. 91 год назад. С 1935 года на заводе открыли в общей сложности полтора десятка более современных цехов. Так, передовые по тому времени цеха открывались в 1952, 1956, 1959, 1963, 1972, 1976, 1977 и даже 1989 (успели). В 2007-2009 году состоялась новая модернизация, построен современнейший производственный комплекс. И вот в 2026 году после всего этого наконец-то закрывается архаичный цех, продукция которого упала глубоко ниже себестоимости. Остальные цеха с известной поправкой на сложную ситуацию работают. Местные ждуны и падальщики накидываются с кукареком "все плохо, всепропало, ****** рашка" и так далее. Их подхватывают дремучие федералы, увидевшие только "закрыли цех". Из нафталина извлекается слоганокомплекс про деиндустриализацию, падение производства и проедание сталинского наследия. Мне интересно - а если бы цех не закрыли и он бы