Первый кассационный суд общей юрисдикции

Истец обратилась в суд с иском к работодателю о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Судом установлено, что истец осуществляла трудовую деятельность на молокозаводе в должности аппаратчика пастеризации и охлаждения молока. Приказами работодателя истец дважды привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания и выговора за нарушение трудовой дисциплины, выразившееся в использовании ювелирных украшений на рабочем месте. Спустя непродолжительное время истец в нарушение Должностной инструкции аппаратчика пастеризации и охлаждения молока, Положения о гигиене персонала находилась на рабочем месте с ногтями, накрашенными лаком. От предоставления объяснений по факту совершенного проступка работник отказалась. Истец уволена с занимаемой должности на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание. Суды первой и апелляцио

Из материалов уголовного дела следует, что гражданин Турецкой Республики Тунджай А.С. и гражданки Республики Колумбия Перилья Берналь Н.Я., Альфонсо Перилья М.Й., действуя в составе организованной преступной группы, осуществляли незаконные хранение, фасовку и упаковку с применением мер конспирации, наркотического средства кокаин массой более 600 килограммов на территории г.о. Домодедово. Осужденные не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов Российской Федерации. По приговору Домодедовского городского суда Московской области, оставленному без изменения апелляционным определением Московского областного суда, Тунджай А.С., Перилья Берналь Н.Я., Альфонсо Перилья М.Й. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства кокаина, массой 607853,18 грамм, организованной группой,

Зизевский В.П., будучи начальником ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области, систематически получал взятки в виде денег от осужденных за возможность нарушения ими режима отбывания наказания, а также за обеспечение их фиктивного трудоустройства на желаемые должности в ЦТАО ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области, за предоставление отпуска с выездом за пределы территории исправительного учреждения. Кроме того, Зизевский В.П. получил взятку в виде денег от представителя юридического лица за оказание содействия по ускорению выполнения работ по договору, заключенному между ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области и коммерческой организацией. По приговору Ленинского районного суда г. Саратова, оставленному без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда, Зизевский В.П. признан виновным в получении лично и через посредника взятки в виде денег в значительном и крупном размерах, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в служебные полномочи

Административный истец обратился в суд с административным иском об отмене решения ГУ МВД России по Нижегородской области о прекращении гражданства Российской Федерации. В обоснование требований истец указал, что приобрел гражданство Российской Федерации в порядке регистрации в 1999 г. В 2018 г. по вступившему в законную силу приговору суда истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 228.1 УК РФ. Решением ГУ МВД России по Нижегородской области административному истцу прекращено гражданство Российской Федерации. Считая указанное решение незаконным, административный истец просил его отменить. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что решение о прекращении гражданства Российской Федерации принято уполномоченным органом в связи с совершением истцом преступления, предусмотренного частью 3 стать

При заключении контракта военнослужащий признан годным к военной службе, ему присвоена категория «А». В ходе выполнения задач в районе проведения специальной военной операции здоровье военнослужащего резко ухудшилось, ему диагностировано злокачественное заболевание кроветворной системы. Заключением военно-врачебной комиссии заболевание отнесено к военной травме, военнослужащий признан негодным к военной службе (категория «Д»). После смерти военнослужащего его родителям отказано в получении единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, в связи с отсутствием причинной связи между заболеванием их сына и действием противника или непосредственным выполнением им боевых (специальных) задач в ходе проведения специальной военной операции. Считая отказ незаконным, родители погибшего военнослужащего обратились в суд с иском к войсковой части о признании права на получение единовременной выплаты. Суд первой инстанции, с решением которого сог

Принадлежащий истцу автомобиль был поврежден собаками на неохраняемой парковке. Истец обратился в суд с иском к администрации городского округа и территориальному ветеринарному управлению о возмещении имущественного вреда, причиненного безнадзорными животными, считая, что администрация, как орган местного самоуправления, ненадлежащим образом осуществляет деятельность по обращению с животными без владельцев. Согласно исследованной судом видеозаписи с камер наблюдения транспортное средство истца повреждено собаками, длительное время и свободно находившимися на неохраняемой парковке возле многоэтажного дома без сопровождения лиц, владельцы собак не известны. Суд первой инстанции пришел к выводу, что администрацией не предприняты все необходимые меры по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих на территории городского округа, в результате чего имущество истца было повреждено. На администрацию возложена обязанность по возмещению истцу материального ущерба в размере 133 515 рубле

Вступившим в законную силу приговором Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода установлено, что Горский А.А., Солоха А.П., Шакая В.С., Васильев М.А., Воробьев Ю.С., Гусейнов Ф.С.о., Наумов С.В., Доронин С.В., Хорошева О.В., Котмакова Е.А., действуя в составе организованной группы, осуществляли банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации и специального разрешения, незаконно обналичивая денежные средства в интересах третьих лиц с извлечением дохода в особо крупном размере. Преступные действия осужденных привели к созданию неконтролируемой государством денежной массы, и предоставило возможность физическим и юридическим лицам скрывать доходы и уменьшать налоговые отчисления в пользу государства. За период с 2017 по 2020 гг. размер преступного дохода организованной группы от кассового обслуживания, открытия и ведения счетов клиентов составил более 40 миллионов рублей. Прокуратура Нижегородской области обратилась в суд с иском, в котором просила применить последствия

Мороз Д.А., являясь начальником Управления обеспечения строительства объектов жилого назначения Минжилполитики Московской области, действуя в составе организованной преступной группы, получил взятки в виде денег в общей сумме 7 600 000 рублей от физических лиц и представителей юридических лиц за оказание содействия в получении ими государственных услуг в Минжилполитики Московской области. По приговору Жуковского городского суда Московской области Мороз Д.А. признан виновным в получении должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которыми оно в силу должностного положения может способствовать, совершенном организованной группой, в крупном и особо крупных размерах (пп. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ) (5 преступлений), с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского областного суда, по совокупности преступлений

В ходе проведения расследования несчастного случая, произошедшего с трактористом-машинистом мясной компании, должностным лицом Государственной инспекции труда в Брянской области установлено, что в протоколе проверки знания требований охраны труда отсутствует информация о регистрационном номере записи о прохождении проверки знания требований охраны труда указанного работника в реестре обученных по охране труда лиц. Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Брянской области, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Брянска и решением судьи Брянского областного суда, общество признано виновным в нарушении государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации (ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей. В кассационной жалобе представитель общества просил

Ранее судимая за совершение мошенничества Умерова Н.Э., действуя в составе организованной преступной группы в роли «координатора», обладая сведениями об анкетных данных и номерах телефонов пожилых людей, проживающих в разных регионах России, в том числе в г. Белгороде, в ходе телефонных разговоров представлялась сотрудником Пенсионного Фонда Российской Федерации и сообщала заведомо ложную информацию о якобы проводимой в Российской Федерации денежной реформе, заключающейся в обмене денежных купюр «старого образца» на денежные купюры «нового образца», в связи с чем Пенсионным Фондом Российской Федерации для граждан пожилого возраста выделен сотрудник «курьер», которому необходимо передать имеющиеся денежные средства с целью их обмена на купюры «нового образца». Будучи обманутыми, потерпевшие передавали денежные средства участникам организованной преступной группы, которыми осужденные распоряжались по своему усмотрению. По приговору Свердловского районного суда г. Белгорода Умерова Н.Э. п