Владимир Терещенко

Пока тот, "кто все за нас решит", не решается это делать, а глава МИДа пребывает под впечатление от посещений Аляски и упортебления местных мухоморов, вследствие чего каждый день понимает духов Анкорриджа, сделаю за них черновую работу. Эти два безусловных гиганта международных шахмат застыли в полупозиции, не решаясь озвучит требования России по мирному процессу на Украине. То ли робеют, то ли скромничают. Но нам не престало, мы обязаны двигаться вперед. Поэтому - впервые в этом сезоне - предлагаю простенькую концепцию наших требований на основе собственно заявленных президентом целей и того положения дела на фронте и в экономике, о которых я слышу каждый день, хотя ничего не слушаю. Требования России по переговорному процессу Все требования сводятся к трем направлениям: 1.Прекращение боевых действий. 2.Денацификация 3.Демилитаризация. Прекращение боевых действий -Создание Международной комиссии по прекращению СВО без участия представителей стран Евросоюза, Израиля, США и Великобри

Более 10 лет назад я написал статью "Дай триллион", в которой предположил механизм закулисного управления миром и оценил состояния главных операторов - триллионы долларов. Впоследствии в нескольких статьях, опубликованных в "Правосудии" (читала вся властная элита и ведущие эксперты), я напоминал об этой системе. Но за это время в инфопространстве я не нашел хоть какого-либо отклика на свою гипотезу. Ну. дурак, что его слушать" Получив при написании последней статьи про ариев и эрбинов опыт общения с ИИ, я решил поболтать с ним на эту тему. Такое общение всегда многоэтапно, потому что на прямой вопрос мы никогда не получим честного ответа - только политически выверенную демагогию. Перефразируя поэта, "папы этого ответ помещаю в книжку". Текст длинный, так как ИИ говорлив и всегда пространен, точен в изложении того, чего он хочет. Здесь фрагмент всей беседы, поэтому начало "не с начала" Ответ меня вполне удовлетворил и, уверен, будет открытием для большинства. После ознакомления с ним лю

ОКОНЧАНИЕ. ПРЕДЫДУЩИЙ ОТРЫВОК: https://dzen.ru/a/aMXQSl-wuQC0gd9D Мы распилили и пересобрали по-новому вроде бы цельную классическую историю. Нам помогали 17 серьезных ученых и пятеро исследователей-любителей, 24 научных ответа и замечаний мы получили от ИИ, обладающего суммарной интеллектуально-демагогической силой всей современной исторической науки. Резюмируем, почему для конфигурации «научной истории» понадобились именно эти три узловые точки. Шумер – точка первая. Подобно случайным скоплениям материи в только что образованной Вселенной, самостийно уплотняющимся в планеты, поселения Шумера из хаоса древней дикости «уплотнились» в протогорода. Там «самозавелась» власть, инфраструктура, письменность и, как результат всего хорошего в нехорошем мире, закон. В Шумере обозначились контуры будущего. А так как они были слабые, то Шумер был поглощен энтропией окружающего мира и послужил удобрением для его буйного развития. Которое, долго ли, коротко ли, приводит нас в Грецию. Греция – точка

Предыдущий отрывок: https://dzen.ru/a/aLmOwQmx9WItpRd0 Прежнее понимание этого народа наукой выражалось формулой, напоминающей эпитафию – «этрусское не читается». Им придумали подобающую легенду - как «учителя Рима» бесследно исчезли или растворились в пестром населении ДР. Государство этрусков пришло в упадок, силы нации иссякли… вследствие недостатков внутреннего строя, который был отмечен, с одной стороны, роскошной жизнью небольшого кружка богатых людей и полным падением нравственности, с другой – крайней бедностью и не меньшую безнравственностью массы населения. И тут как на грех прямо с телевизионного экрана, прямо миллионам расслабленных от вечернего чая слушателей, прямо как Юрий Левитан 9 мая о победе, Михаил Задорнов провозглашает удивительное: этруски – это русские! И ленивая русская историческая, чи мысль, чи память, пришла в движение. Выяснилось, что на данный счет давно уже ведется поиск людьми разными – как любителями, так и вполне себе учеными. Геолог Геннадий Гриневич

Недемократический централизм Рима. Без царей в голове. Есть ли управа на право? Что такое свобода? Как правильно собрать и поделить? До чего может довести чернь и сколько ей надо хлеба? Пропили ли этруски свое величие? ДР – сакральный, почти мистический, элемент европейской цивилизации, краеугольный камень… Если допустить, что история ДР – это исторический креативный продукт 18-19 в. в., то он логически завершает цепь подготовительных событий, приведших к формированию западной цивилизации в ее современной рыночно-либеральной форме. Не будь Рима, у средневековой Европы не оказалось бы убедительных аргументов для утверждения капитализма. Сделанная «историками» работа – свидетельство высокой интеллектуальной мощи и уникальных навыков управления всеми аспектами общественного сознания. Обратимся к основополагающей книге Теодора Моммзена «История Рима». Мы не станем делить описанную автором историю, подобно ДГ, на этапы по двум причинам. Запутанность, дробность событий достигает здесь почти

ПРЕДЫДУЩИЙ ОТРЫВОК: https://dzen.ru/a/aLAMONJqNm2-GBg1 ДГ, родина демократии, познала, увы, и такую форму правления, как «тирания». Ее древняя история похожа на зебру с бело-черными полосками. Едва покажется на свет демократический росток свободы и рынка, как его втаптывает в землю властным сапогом очередной тиран. И так несколько веков. Были даже годы, когда на эллинов обрушилась настоящая коллективная напасть. ИИ: В истории ДГ упоминание о 26 тиранах связано с периодом, когда в различных городах-государствах (полисах) устанавливались режимы тирании. Это озадачивает. Мы помним, что в 20 веке тиранами прозваны лишь несколько политиков, правивших своими странами какое-то время. Да и в истории их поголовье совсем невелико. Так, несколько десятков, Калигула там, Иван Грозный и еще по мелочи. Дефицит тиранов в современном мире объясним. Ведь тирана нужно родить уже с каким-нибудь психическим недугом – лучше с паранойей или шизофренией. Создать ему нестерпимое детство, чтобы его патология

ПРЕДЫДУЩИЙ ОТРЫВОК: https://dzen.ru/a/aK7hxAxc3jP-SRkw Пелопонесская война, борьба «демократических» Афин и «олигархической» Спарты. Один из ключевых моментов древнегреческой истории, воспетой многими авторами. ИИ: Суть конфликта между Афинами и Спартой, приведшего к Пелопоннесской войне (431–404 гг. до н. э.), заключалась в столкновении двух моделей гегемонии в Древней Греции. Подоплека столкновения любопытна: ИИ: Афины вмешивались во внутренние дела полисов, насаждая демократию. Спарта видела в этом угрозу своей олигархической системе. Кто же из сторон «хороший», а кто «плохой» - кто «насаждает», или кто «видит угрозу»? ИИ: Афины: Символ прогресса, искусства, свободы. Спарта: Консервативная «казарменная» модель, где интересы государства выше личных. Теперь яснее. И еще, если кому непонятно: ИИ: Это была война не только за власть, но и за будущее эллинского мира: Афинская модель – открытость, торговля, демократия. Спартанская модель – замкнутость, милитаризм, традиции. Драмати

Начало: https://dzen.ru/a/aKxMTH0D3n5YUUHJ …Появление волн эрбиновских родов приводит к значительным изменениям производственного, культурного и политического ландшафта на этих территориях. Конфликты, столкновения, «темные века» с утратой письменности – все это начинается с прихода эрбинов. Арии уже здесь, но, как и на БВ, историки «наплодили» на данной территории множество «народов» – дорийцы, ахейцы, латиняне, этруски, италийцы, фригийцы, фракийцы и т.д, и т.п. Пришли, потому ушли и пропали. По словам Эндрюса «В истории ДГ принято выделять архаический период, закончившийся в 500 году до н.э. и классическую эпоху: 5- 4 века до н.э.» Нам опять придется таблицу изображать "нетаблично". 2000-1200 Возникновение оседлого земледелия, схожего с земледелием Малой Азии (МА), появление народа, пришедшего по морю. Возникновение микенской культуры, соответствующей культуре МА и Египта. Однородность стиля керамики, отсутствие укрепленных поселений и доспехов воинов. Приход аххейцев (их и н

ПРЕДЫДУЩИЙ ОТРЕЗОК: https://dzen.ru/a/aKgXDYYow2LY4mWR Зачем они все это придумали? Прав ли Мединский? Чему нас учит Боинг? Какой кафтанчик сшили историки? Что, если допустить невозможное? Что потеряли Геродот с Фукидидом? Что случилось до и после «темных веков»? Полезна ли аристократия? Что лучше – Афины или Спарта? Кто расплодил тиранов? Приготовьтесь к открытиям. Мы неглубоко вникали в сюжеты древнего Шумера, не искали следы наших участников повсюду. Просто указали факт, примерное время встречи ариев с эрбинами, пытаясь понять, как изменился Ближний Восток с той встречи. Слишком ненадежен фактический материал, чтобы в нем копаться детально. В этом смысле ДГ дает чуть больше поводов для выделения родов в разных описанных историками ситуациях. Это как с фото – чем ближе к центру, к фокусу, тем больше точек и ясней контур. ДГ символизирует тот период истории, когда в отношениях эрбинов и ариев установился достаточно устойчивый баланс, а стремление родов отстоять свои традиции и ценност