Посмотри вокруг

Джеффри Дамер Дорогие читатели сегодня мы с Вами разбираем легендарную, но критикуемую триаду симптомов: энурез, пиромания, зоосадизм. Почему по ней нельзя ставить диагноз, но игнорировать ее — преступно. Каждый, кто погружался в пугающий мир криминальной психологии, натыкался на это почти мифическое понятие — «Триада Макдональда» или «Триада будущего насильника». Три детских симптома: ночной энурез, увлечение поджогами (пиромания) и жестокость по отношению к животным (зоосадизм). Поп-культура и дешевые документалки превратили ее в шаблон для выявления «маленького маньяка». Но так ли она проста? Как исследователь, работающий с архивами самых мрачных преступлений, я заявляю: триада Макдональда — не волшебный детектор, а опасно упрощенный, но критически важный сигнал бедствия. Ее главная ценность не в предсказании, а в профилактике. Игнорировать ее — все равно что отмахнуться от крика о помощи, который может эхом отозваться в будущем и разбудить Зверя. Рождение мифа и суровая критика

фото из свободного источника Как я писал в своих статьях, Зверем всегда движет два мотива, и это не жажда крови. Почему маньяки вроде Зодиака и Теда Банди на самом деле совершали свои преступления? Не из-за психической болезни, а из-за жажды славы и власти над обществом. Я решил посветить эту статью исследованию основных мотивов Зверя. Тень славы, окрашенная кровью Когда мы слышим о серийных убийцах, маньяках мы представляем себе монстров, движимых неконтролируемой яростью или психическими расстройствами. Однако проведенное мной изучение преступлений знаменитых американских маньяков XX века открывает более сложную и тревожную картину. За внешним разнообразием методов, жертв и ритуалов скрывается объединяющая всех их черта — ненасытная жажда власти и бессмертной славы. Именно это желание оставить свой след в истории, пусть и кровавый, часто становилось главным мотивом Зверя, его пищей, его целью. Почему именно XX век в США? Фото из открытых источников. XX столетие в Соединенных Штата

фото из сети интернет Тонкая грань между порядком и хаосом Если судить по сериалам популярным сейчас - истории маньяков завораживают и ужасают, заставляя задуматься о природе зла. Насколько далек от нас человек, способный на немыслимую жестокость? Насколько близок к нам человек внутри которого проснулся Зверь? Анализ биографий маньяков часто показывает, что они не пришельцы с другой планеты, а такие же люди которые ходят с нами по одним улицам, живут в соседнем подъезде. Где та точка невозврата, которая пробуждает в них Зверя? Всегда ли детская травма ведет к тому, что человек становится маньяком. Ярчайший пример такого перерождения — Михаил Попков, вошедший в историю как «Ангарский маньяк». Его случай — это история о долгой мимикрии, власти и сокрушительной силе личной травмы. Михаил Попков с женой и дочерью. Фото из открытого источника Исходная точка: «нормальный» человек в форме. Михаил Попков внешне был образцом советского, а затем российского гражданина. Отслужив в армии, он пост

Мой дорогой читатель, приветствую тебя. Сегодня я столкнулся с интересной ситуацией и хотел бы порассуждать о ней. Мой коллега сегодня уволился. И казалось бы, что может быть в этом странного, но есть контекст - он столкнулся с формой буллинга на рабочем месте. Для меня буллинг это что-то из школы, толстый мальчишка который не смог во время дать отпор и которого травят, или просто не похожий на других парень, или девченка о которых я уже писал ранее в своей статье https://dzen.ru/a/ZIl0dOfiKEJqD1hu?share_to=link. Но как выесняется нет, буллинг это не школьная история, а подвержены ей люди всех возрастов и положений. Кто-то столкнувшись с буллингом на рабочем месте увольняется послав все и всех, а кто-то возмет охотьничий карабин и постреляет своих коллег (http://sledcom.ru/press/smi/item/508685/) - то есть зверь возмет верх над человеком, и соберет свою кровавую жатву. Фразы «в нём проснулся зверь» — это яркая, но опасная метафора. Она создает иллюзию, что внутри каждого из нас спит

Прежде всего здравствуйте мои не многочисленные читатели, к сожалению я долго не публиковал свои исследования и размышления на тему зверя внутри человека. За время моего вынужденного отсутствия мне удалось посмотреть российские кинопродукты на интересующую меня тему. После просмотра трех самых распиареных сериалов я задал себе один, но мне кажется правильный вопрос - А кто на самом деле виноват зверь или его носитель, детская психотравма или слабость, неверность жены или упоение от крови, давайте разбираться. Современные российские сериалы все чаще спекулируют на темах, связанных с преступностью и психопатологией. В поле моего зрения попали такие проекты как "Фишер", "Чикатило" и "Тень Чикатило". Авторы попытались поднять вопросы о том, можно ли оправдать зверя, ссылаясь на детские травмы и проблемы в воспитании. Эти кинопродокты вызвали множество споров, начиная с подбора актеров и заканчивая качеством декораций, но главная тема которую они должны были поднимать это моральные границе

Мой дорогой читатель, прежде всего я хотел бы сразу же расставить все точки над i - в этой статье нет ни грама национализма, шовинизма, нацизма и т.д. Я хотел бы рассмотреть вопрос о миграции преступлений и преступников, так как данная тема на сегодняшний день крайне актуальна. фото из сети интернет Феномен миграции преступлений и преступников изучается уже давно, я же хотел бы рассмотреть этот тип преступников и преступлений через призму темы моего исследования. Сегодня в СМИ мы видим все больше сообщений о правонарушениях совершенных иностанцами, и если кражи и прочии имущественные преступления меня, как исследователя мало интересуют, то вот преступления поротив половой неприкосновенности как раз попадают в орбиту моего интереса. Человек с нормальной психикой и воспитанием не станет приставать к незнакомой девушке на улице с весьма недвусмысленными предложениями, но всегда есть это присловутое "НО", люди приехавшие из других стран обладают другой ментальностью и мирощущением, и след

фото из открытого источника Сегодня я хотел бы осветить вопрос который задал в заглавии статьи - убийца тоже самое что и маньяк? Давайте разбираться. Не так давно в нашей стране отгремели канонады перестрелок между преступными сообществами (ОПГ), отголоски "эпохи 90-х" до сих пор докатываются до нас в новостях, кино, сериалах. Кто-то склонен романтизировать то время, кто-то проклинает правителей, но все сходятся в одном - это была особенная эпоха которая в нашей стране породила множество феноменов как в социальной так и в экономической фере жизни. Но мне, как исследователю, интересен феномен который у нас назвали коротким но емким словом киллер (от англ. killer — «убийца»). Киллер - человек убивающий по заказу (приказу), а не из личных мотивов. Есть ли схожесть между киллером и маньяком, или это абсолютно разные подвиды зверя и между собой они не пересекаются? Для того, что бы ответить на этот вопрос необходимо разобраться в природе этих двух феноменов. Как я уже писал ранее основных

В наше время портрет маньяка сильно изменился. Если раньше это были добропорядочные граждане днем и звери ночью, то сейчас этот портрет больше похож на фотографию школьника, подвергшегося издевательствам сверстников и нападкам учителей. В сети можно найти массу старшеклассников и выпускников которые на своих страницах в соц. сетях выплескивают, что у них на душе, и зачастую родителям и учителям все равно, что там пишут их дети или воспитанники, а зря. Ведь на этих страницах написано, что над ним издеваются и как только он получит возможность то отомстит, или на оборот, что он безответно влюблен. Не поймите меня не правильно, соц. сети как замена "жилетки" это прекрасно, но у них есть одно отрицательное качество которое невозможно недооценить - безразличие. Именно безразличие к этим записям и пробуждают спящего зверя, вчерашний школьник остается один на один со своими переживаниями и зверь заполняет вакуум который общество и семья создало вокруг. Мне возразят, что не все становятся уб

Дорогой читатель, в предыдущих моих статьях я начал ретроспективное исследование личностей маньяков прошлого. Сегодня же я хотел бы обратиться к другой стороне медали - к жертвам. Для начала давайте разберемся, что значит слово жертва. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона дает несколько определений этого слова: Жертва - 1) человек, пострадавший или погибший от чего-либо; 2) человек, пострадавший или погибший ради чего-либо; 3) животное, объект охоты хищника; 4) живое существо или предмет, приносимое в дар божеству во время жертвоприношения На взгляд правоприменителей только человек пострадавший или погибший от рук маньяка является его жертвой. Но я в корне не согласен с этой трактовкой, она очень однобока и не охватывает все сути вопроса. К примеру фамилия ростовского маньяка Чикатило стало именем нарицательным, а его "охота" породила не один десяток "зверей" - подражателей (последователей), и следовательно список его жертв можно распространить на жертв его последователей и