Право творческих индустрий | Авторское право

Сегодня наше общение уже трудно представить без переписки в мессенджерах или по электронной почте. Когда-то давно все юридически значимые документы (включая письма) вживую подписывались собственноручными подписями сторон, скреплялись печатями и направлялись бумажной почтой в адрес другой стороны. Такие документы можно было использовать в качестве доказательств в суде, если по договору возникал спор. Но мир изменился и мессенджеры прочно вошли в повседневность. Стороны при исполнении договоров ведут коммуникации онлайн. Что нужно сделать, чтобы электронные переписки можно было использовать в качестве доказательств и суд их не «завернул»? Эта статья не для юристов (юристы и так это всё хорошо знают), потому я не буду грузить вас ссылками на судебную практику и номерами дел. Поверьте – их достаточно. Основными камнями преткновения в процессе признания электронной переписки допустимым доказательством является доказанность того, что сообщения исходят действительно от сторон договора и дока

Фан-арт, фанфикшен и косплей — это яркие проявления любви фанатов к любимым книгам, фильмам, играм и мультфильмам. Миллионы людей по всему миру, включая Россию, рисуют героев, пишут продолжения полюбившихся историй и надевают культовые костюмы на тематических фестивалях. Но, как ни странно, за этим творческим энтузиазмом скрываются юридические нюансы. Российское авторское право строго регулирует использование чужих произведений и персонажей. В этой статье мы разберемся простыми словами в том, как фанатское творчество может стать нарушением закона и как избежать проблем. Мы опираемся на закон и реальные примеры из судебной практики, чтобы обычный любитель мог творить спокойно. Представьте: вы обожаете "Звездные войны" и рисуете Дарта Вейдера в космосе с русским медведем в обнимку — это фан-арт. Или пишете историю, где Шерлок Холмс расследует дело в современной Москве — это фанфикшен. А может, шьете костюм Эльзы из "Холодного сердца" и позируете на фото — это косплей. Эти занятия объеди

Это произведения, правообладатели которых неизвестны. В области креативных индустрий часто возникает необходимость в использовании различных произведений. Но иногда бывает так, что автор и правообладатель конкретного произведения неизвестны. Что же делать лицам, претендующим на использование таких произведений? Раньше юристы рекомендовали потенциальному пользователю отказаться от использования таких произведений, так как риск того, что правообладатель вдруг объявится и предъявит претензию достаточно велик. То обстоятельство, что пользователь не знал о правообладателе, не освободит от ответственности. Осенью 2024 года ситуация несколько изменилась. В нашем законодательстве появились нормы, позволяющие использовать такие сиротские произведения, но с соблюдением определенного порядка. В реализации такого порядка, по замыслу законодателя, должна принимать участие аккредитованная в данной области организация по управлению правами на коллективной основе. В ходе переходного периода эти функци

Ретеллинг (англ. retelling) представляет собой пересказ или адаптацию известного произведения искусства, литературы, кинофильма или другого творения таким образом, чтобы сохранить оригинальную идею, сюжетную линию или персонажей, но придать истории новое звучание, стилистику или культурный контекст. Это явление особенно популярно среди писателей, желающих вдохнуть новую жизнь в классику или привлечь внимание аудитории новым взглядом на известные сюжеты. Пример успешного ретелллинга — сериал «Приключения Шерлока Холмса» (Sherlock) с Бенедиктом Камбербэтчем в главной роли. Авторы сериала сохранили дух рассказов Артура Конан-Дойля, перенеся события в современный Лондон, дополнив повествование современными технологиями и языком. Таким образом, публика получила свежий взгляд на знакомую историю. Давайте разберёмся, где проходят границы дозволенного для ретеллинга в рамках российского законодательства. Рассмотрим два основных подхода к ретеллингу: Некоторые произведения переходят в обществе

Норма о служебных произведениях продолжает оставаться достаточно распространенным поводом для подачи судебных исков. По разным данным, примерно 10% от всех поданных исков в области авторского права составляют иски о правах на служебные произведения. Согласно действующему законодательству (ст.1295 ГК РФ), произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, является служебным произведением. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю. И, казалось бы, все просто и понятно, но на практике возникают споры, какие именно произведения считать служебными, когда они становятся служебными и становятся ли они таковыми вообще… Если мы внимательно изучим текст ст.1295 ГК РФ, посвященной служебным произведением, то увидим, что для того, чтобы произведение считалось служебным, необходимо наличие одновременно двух условий: На деле многие работодатели, чтобы «застолбить» за собой права на все, что создается сот

Казалось бы, что может быть проще, чем спеть на дне рождения знаменитую песню «Happy Birthday to You»? Однако было время, когда за такое «простое» действие можно было серьезно заплатить. Если вы использовали эту мелодию в кино, на телевидении или на каком-либо публичном мероприятии, вам грозил счет от американской музыкальной корпорации Warner Chappell Music, Inc. Эта история — яркий пример того, как авторские права могут превратиться в многомиллионный бизнес, а затем рухнуть в один момент под тяжестью судебных доказательств. Песня, ставшая предметом нашего разговора, была написана ещё в 1893 году в американском городе Луисвилл. Её авторами стали две сестры — Милдред Джейн Хилл и Патти Смит Хилл. Обе были учителями начальных классов. Они придумали простую, запоминающуюся мелодию для приветствия учеников в начале школьного дня. Интересный факт: Милдред Хилл (1859–1916) была не просто воспитательницей. Она была образованной музыковедом и композитором, специализировавшейся на изучении афр

Рассказываем, как самостоятельно проверить договор на основные риски и предоставляем для этого рабочий инструмент (еще недавно мы его продавали, а сегодня отдадим бесплатно). Обо всем по порядку: Ко мне часто обращаются с прямым и честным запросом: «Услуги узкоспециализированного юриста в области шоу-бизнеса для меня слишком дороги. Можно ли самому проанализировать договор и на что обратить внимание»? Вы удивитесь, но на старте можно попробовать самому. Да, это будет не детальный анализ с выявлением всех «подводных камней». Но проанализировать договор на основные, явные риски вы самостоятельно можете. Договорная работа в области искусства – тема очень обширная и она столь же многогранна, как и само искусство. Именно поэтому в сфере авторского права и права креативных индустрий не используются какие-либо шаблоны или «рыбы» договоров. Каждая сделка – это десятки, а то и сотни различных нюансов. У начинающих деятелей искусства не всегда есть возможность привлечь опытного специалиста. А ме

Больше года назад в государственную думу был внесен законопроект, предполагающий дополнение Гражданского кодекса новой статьей о защите голоса. По своему содержанию новая статья очень похожа на ст.152.1. ГК РФ, посвященную защите изображения гражданина. Однако в новой статье (предполагается, что она будет за номером 152.3) есть одно очень важное уточнение: она будет касаться не только оригинального записанного голоса, но и «записи, в которой содержится воссозданный с помощью специальных технологий голос гражданина». Иными словами, у нас есть шанс получить защиту голоса от воссоздания, в том числе, с использованием ИИ и DeepFake. Но насколько этот шанс велик? Законопроект (№ 718834-8) был внесен 16 сентября 2024 года. На сегодняшний день вопрос о его принятии остается открытым. Имеется официальный отзыв Правительства Российской Федерации на законопроект. По мнению Правительства, вопросы, затрагиваемые законопроектом, уже урегулированы действующим законодательством. В отзыве Правительств

Ежедневно я отвечаю на вопросы клиентов по праву креативных индустрий и авторскому праву. Что интересует их больше всего? Какие вопросы задают чаще? Даем ответы на 5 самых популярных юридических вопросов из области творческой деятельности и авторского права: Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) допускает, что у одного произведения может быть несколько соавторов. Об этом нам говорит ст.1258 ГК РФ. У соавторов возникает исключительное право на созданное в соавторстве произведение. Да - у одного произведения может быть несколько правообладателей. Согласно п.2. ст.1229 ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно. Чтобы соавторам (правообладателям) не поссориться и чтобы четко установить прописать их права в отношении произведения и порядка его использования, правообладатели могут межу собой могут заключить соглашение. Более подробно мы рассказывали о таких случаях в этой статье. Знак копира