КИНО TALK

Если вы думали, что «Война миров» — это только книга или кино про Тома Круза, орущего на камеру, и хлипкие треножники Спилберга, то готовьтесь к сюрпризу. Amazon Prime Video выкатил постмодернистский ремикс классики Уэллса — и это чертовски бодро, несмотря на бюджет «как у студенческого мема». Представьте: вы — Уилл Рэдфорд, старший аналитик МВБ (да-да, тот самый, который в свободное время ловит хакеров и подглядывает за взрослыми детьми через их же гаджеты). Всё идёт своим чередом, пока внезапно — бац! — марсиане. Не те, что из учебников, а те, что сначала громят спутники, а потом выкатывают треножники прямиком из твиттерных хорроров. Но главный враг здесь — даже не пришельцы, а земная бюрократия. Пока NASA в панике шлёт вам тревожные сообщения (читай: «ПОМОГИТЕ, МЫ В ЗАДНИЦЕ»), вы пытаетесь объяснить начальству, что да, это не учения, и да, эти ребята в металлических пауках — реальны. Весь фильм — это один большой экран компьютера Уилла, утыканный вкладками: Нет пафосных кадров разру

Представьте, что Конан-варвар вдруг очутился во вселенной «Подземелья ведьм» (1990). Думаете, он бы стал рубить врагов своим здоровенным мечом? Как бы не так! Скорее всего, он в ужасе сделал бы себе харакири — настолько тут всё безумно. Ну, или просто сбежал бы, завидев гардемарина Жигунова, рядом с которым он выглядит неважно. Сюжет фильма строится вокруг планеты, где «нарушена цивилизационная составляющая» (как будто это что-то объясняет). То есть, по идее, эволюция свернула не туда, и теперь в одном времени уживаются люди каменного века, динозавры, мамонты, гигантские пауки и вера в ведьм. Вопрос: как они вообще друг друга не съели? Ладно, допустим, тут просто «бульон из эпох». Но почему одни виды не вытесняют других? Где естественный отбор? А его нет! Вместо этого мы видим людей, которые, с одной стороны, живут в пещерах и не знают железа, а с другой — вовсю используют кавалерию, стремена и подкованных лошадей. Серьёзно? Откуда у них подковы, если они ещё не изобрели даже гвоздя? Н

Раскопали целую историческую нестыковку, причём на уровне самого Жюля Верна! Откуда ноги растут Всё началось с советского фильма "Капитан Немо" (1975). В серии, где команда поднимает золото с затонувшего испанского галеона, звучит фраза: "Это золото инков, побеждённых Кортесом". И сразу же в голове загорается лампочка: "Стоп, а ведь инков покорил Писарро, а Кортес воевал с ацтеками!" Ну, думаем, классика — советские сценаристы напортачили. Но вот решили проверить первоисточник — и обалдели. Оказывается, в оригинальном тексте "20 000 лье под водой" (1870) действительно написано, что золото "отнято у инков, побеждённых Фердинандом Кортесом". Вот отрывок из русского перевода: "Он был прямым и единственным наследником сокровищ, отнятых у инков, побеждённых Фердинандом Кортесом!" А теперь смотрим французский оригинал: "Il était l’héritier direct et sans partage de ces trésors arrachés aux Incas et aux vaincus de Fernand Cortez !" То есть ошибка не переводчиков, а самого Верна! Вопрос №1: По

Комедийные сериалы — штука коварная. С одной стороны, зрители хотят стабильности: чтобы любимые герои оставались собой, а шутки били в ту же цель. С другой — если ничего не меняется, сериал превращается в бесконечный повтор одних и тех же ситуаций. "Друзья" крутили любовный треугольник Росса и Рэйчел, "Как я встретил вашу маму" десятилетиями тянул одну историю, а "Клиника"… ну, вы поняли. И вот Рик и Морти, некогда эталон безумного креатива, медленно, но верно скатывается в эту же ловушку. Первые сезоны взрывали сознание — каждая серия была как удар молнии: свежие идеи, безумные повороты, чёрный юмор и неожиданная глубина. Но восьмой сезон ощущается как… ну, как семейная терапия. Слишком много попыток «проработать травмы», слишком мало настоящего безумия. Из десяти эпизодов только два выбиваются из общего флера «мы это уже видели»: В остальном — сплошные отголоски прошлого. Виртуальный мир, где можно прожить другую жизнь? Рой, только без драмы. Возвращение Галактической Федерации? Пуст

Австралия в последнее время явно решила, что добрых кенгуру и милых коал в кино хватит — теперь в моде мрачные, жестокие и местами абсурдные триллеры. То Николас Кейдж приезжает на родину и выясняет, что серферов тут бьют просто за взгляд, а полиция смотрит на это сквозь пальцы. То, как в "Хищных тварях", местный ушлый капитан решает совместить туристический бизнес с… ну, скажем так, нестандартными развлечениями. О чём фильм Представьте: мужик на ржавом катере возит туристов смотреть на акул. Только вот самых симпатичных клиенток он не возвращает — вместо этого отправляет их на корм рыбам. Десятками. И, как водится, полиции опять пофиг. В таком мире выживает только тот, кто умеет крутиться. Например, Зефирка (Хэсси Харрисон) — девушка, которая с детства привыкла пробиваться сама. Она может добыть еду почти без денег, снять наручники с помощью лифчика, носится на старой «газели» под Creedence Clearwater Revival и серфит назло системе. Её случайный парень Мозес (Джош Хьюстон) — милый, но

Когда объявили, что 73-летний Лиам Нисон, король мрачных боевиков в духе «Заложницы», сыграет в ремейке «Голого пистолета», это звучало как шутка. Ну серьёзно — тот самый Нисон, который обычно спасает дочерей, а не падает в нижнем белье в горошек, переодевшись школьницей? Но вот он на экране, и… это странно, забавно и немного пугающе. Фильм позиционируется как «продолжение, а не ремейк»: Нисон играет Фрэнка Дребина-младшего, сына того самого идиота-полицейского, которого когда-то гениально изображал Лесли Нильсен. И да, стиль оригинала тут есть — куча плоских шуток, абсурдные ситуации и откровенный стёб над голливудскими штампами. Но вот вопрос: а получилось ли? ✅ Сохранён дух оригинала. Если вы любили «Очень страшное кино» или «Аэроплан!», то тут тот же набор: шутки ниже пояса, нелепые погони, туповатые диалоги и море пародий. Особенно хороши сцена с пчёлами в машине и «романтический» ужин, который превращается в хаос. ✅ Нисон старается. Да, ему не хватает фирменной «дебильной» мимики

Привет, друзья! Сегодня разберём новую российскую комедию «Плагиатор» — фильм, который многие ждали с момента первых трейлеров. И вот он наконец-то вышел! Не мог пропустить эту премьеру, потому что тема путешествий во времени — моя слабость. Да, это не «Назад в будущее», но разве это обязательно? Главное — чтобы было интересно! Егору 30 лет, его работа - подпевать гостям в караоке, но он мечтает сочинять и петь свои песни и построить счастливую жизнь с Юлей, вопреки желанию её отца-миллионера. В шкафу съемной квартиры Егор обнаруживает портал в 1991 год. Попав в прошлое, он начинает исполнять суперхиты разных лет, выдавая их за свои. В один момент на Егора обрушиваются слава, деньги, новые возможности, и у него рождается гениальный план, который обеспечит ему идеальное будущее. Но каждая попытка изменить что-то в прошлом приводит к всё более неожиданным результатам в будущем. Главный герой, обычный парень из наших дней, раз за разом проваливается в 10 июля 1991 года (да-да, неслучайная

Привет, киноманы! Только что посмотрел новый «Хищник: Миссия "Осирис"» и спешу поделиться впечатлениями. Если ждали продолжения культовой франшизы — расслабьтесь. Это не оно (это наши локализаторы чудят). Но если хочется просто отключить мозг и посмотреть на то, как спецназ лупит инопланетных рептилоидов, то фильм вполне сгодится. Сюжет простой, как дверь: в космосе летают инопланетные мародёры, которые, как типичные гопники, грабят всё, что плохо лежит. И вот на их пути попадаются американские спецназовцы, только что устроившие разборку с какими-то местными бандитами. Инопланетяне, видимо, решили, что такие крутые ребята станут отличным дополнением к их коллекции, и… похитили их. Проснулись бойцы уже в трюме космического корабля. И что удивительно — всё их оружие аккуратно разложено рядом, как в музее. Видимо, хищники (точнее, эти новые рептилоиды) такие эстеты: сначала трофеи собирают, а потом любуются. Ну или готовят на ужин — кто их знает. В соседнем отсеке герои находят закованную

Вы наверняка помните культовую фразу: «Истинный ариец. Характер — нордический, выдержанный. Беспощаден к врагам Рейха!» Но за этим образом скрывается советский разведчик Всеволод Владимирович Владимиров, он же Максим Максимович Исаев, он же… штандартенфюрер СС Макс Отто фон Штирлиц. И вот что интересно: как человек, работающий на СССР, смог занять столь высокий пост в нацистской Германии, не запятнав себя преступлениями? Или всё-таки запятнав? Неужели нацисты просто поверили в его «нордический характер»? Конечно, нет. Штирлиц не просто так заслужил доверие — он действительно работал на Рейх. Вспомните слова шефа гестапо Мюллера: «Штирлиц — человек исключительной надежности». А его коллега Айсман и вовсе заявляет: «Я был с ним под Смоленском и видел его под бомбами: он высечен из кремня и стали». Вопрос в том: насколько далеко он заходил? Лично кровь, может, и не проливал, но сколько людей пострадало из-за его операций? И где та грань, когда «цель оправдывает средства»? Штирлиц — не свя

Фильм «Дело "Мальдорор"» (2024) режиссёра Фабриса Дю Вельца — попытка смешать реальную криминальную историю с авторским вымыслом, вдохновляясь, по словам создателя, «Однажды в Голливуде» Тарантино. В основе — нашумевшее в 1996 году дело Марка Дютру, бельгийского маньяка, чьи преступления шокировали страну. Но получилось ли у авторов создать мощный триллер или это просто трёхчасовая тягомотина? Если вы любите неторопливые, давящие своей безысходностью криминальные драмы в духе «Воспоминаний об убийстве», то здесь есть что оценить. Фильм сознательно сделан «тягучим» — камера неспешно фиксирует серые будни, диалоги звучат монотонно, а картинка намеренно блёклая, будто снятая на старую VHS-камеру. Это не дешёвый приём «под старину», а способ усилить ощущение гнетущего кошмара, в котором оказались и жертвы, и те, кто пытается их спасти. Главный герой — молодой жандарм Поль Шартье (Антони Бажон, и правда хорош). В начале он — идеалист, верящий в справедливость, но чем дальше, тем больше его