Ольга и Андрей познакомились на соревнованиях по ездовому спорту. Она выступала с хаски, он - с маламутами. После свадьбы влюбленные купили дом и создали питомник ездовых собак.
Их счастье длилось 13 лет и 3 месяца. Они вместе принимали роды у животных, дежурили у кроватей простывших детей, ездили на гонки и выставки. Также вместе решили развестись. Хотели сделать это тихо, по обоюдному согласию, но... не смогли поделить собак.

Муж оставлял жене всё совместно нажитое имущество и детей. Соглашался уйти с одним чемоданом и всеми маламутами. Супруга отказалась отдавать прославленных чемпионов и щенков с отличной родословной.
Теперь решать, кто с кем останется, будет суд.

В России это не единичный случай. Каждый год в разных регионах страны супруги делят тех, кого называли членом семьи.

Мы подобрали для вас несколько реальных случаев из судебной практики.
Читайте материал до конца, чтобы узнать статьи российских кодексов, на которые опирается суд при вынесении решений.

Муж требовал компенсацию за овчарку

В Ставропольском крае бывшие супруги в суде делили дом, земельный участок и машину. Муж требовал включить в список немецкую овчарку. Он утверждал, что собаку купили в питомнике за 25 тысяч рублей, и хотел получить половину ее стоимости обратно. На само животное не претендовал.
Жена не только показала суду метрику Российской кинологической федерации, в которой указано, что она единоличная владелица немецкой овчарки, но и предоставила расписку заводчика о том, что породистый щенок овчарки являлся подарком.
Суд исковые требования мужчины не удовлетворил: раз собака передана в дар, значит, является личной собственностью, а не совместно нажитым имуществом.

Жена просила вернуть бульдога

В Новосибирске бывшие супруги делили комнату в общежитии и французского бульдога. После развода собака осталась у мужчины. Женщина переживала, что он мало с ним гуляет и плохо ухаживает.
Мужчина не возражал против раздела комнаты, но собаку отдавать не хотел. Утверждал, что пес куплен в период брака и очень привязан к хозяину.
Бывшей жене при помощи свидетелей удалось доказать, что бульдога муж подарил ей на 8 марта. Она предоставила международное свидетельство о вакцинации и ветеринарный паспорт, в которых указана как владелец животного.
Суд встал на сторону женщины.

Сфинкс оказался никому не нужен

В Барнауле женщина после развода подала в суд на раздел имущества. Она требовала переписать на нее квартиру, поделить машины. Канадского сфинкса просила выделить в собственность бывшего мужа, но чтобы он выплатил ей компенсацию в размере 500 рублей.
Бывший муж согласился уступить ей сфинкса без всякой компенсации.
Суд решил, что кот должен остаться с мужчиной, потому что он жил с ним после распада семьи.

Муж хотел погасить кредит йоркширским терьером

В Ленинградской области бывшие супруги делили кредиты. После развода они не смогли договориться, кто, сколько и за что платит. Доверили решение этого вопроса своим представителям. Сами в суд не ходили.
Исковое заявление подала жена, которая брала кредиты на совместные покупки. Муж выдвинул встречные требования. Он просил включить в счет погашения долга мебель, бытовую технику и йоркширского терьера.
На стороне женщины выступили друзья, которые в суде показали, что подарили собаку на день рождения. Йорка из общего имущества вычеркнули.

Муж отстоял право на померанского шпица

В Хабаровске при разводе жена претендовала на половину квартиры и машины, требовала вернуть ей миниатюрного померанского шпица, которого муж подарил ей, но оставил себе.
Мужчина в суде доказал, что купил собаку за 60 тысяч рублей. Отказался передавать шпица бывшей жене. Предложил компенсировать половину стоимости.
Представитель истца не смогла доказать, что шпиц являлся подарком. Собаку присудили мужчине.

Мужчина требовал передать стаффордширского терьера брату

В Барнауле мужчина подал исковое заявление в суд, отбывая срок в исправительной колонии. Он требовал жену вернуть деньги за все подарки, ремонт в квартире и оплату коммунальных услуг, а также отдать своего стаффоррдширского терьера брату.
Он утверждал, что купил собаку до брака. Просил забрать ее у бывшей жены и передать родному брату, чтобы тот присмотрел за ней до возвращения хозяина.
Стаф остался с женщиной, потому что брату чужая собака не нужна.

Правовой статус

Суды выносят решения, исходя из определенных правил.
Ст. 137 ГК РФ гласит, что животные относятся к категории движимого имущества. Значит, при разводе они должны делиться так же, как и любые другие вещи (ст. ст. 34 и 38 СК РФ).
По ст. 133 ГК РФ, надо иметь в виду, что животное – неделимая вещь.
Однако при разводе и разделе имущества животное можно передать кому-то одному с выплатой компенсации стоимости (п.3 ст. 38 СК РФ).
Животное – это индивидуально-определённая вещь (ст. 398 ГК РФ).
Собственник по решению суда должен получить свое животное, а не той же породы, возраста и окраса.

Российское законодательство не предусматривает право на общение с животным, доставшимся другому супругу при разделе имущества. Так что бывшая жена через суд не добьется права раз в неделю выгуливать собаку, доставшуюся при разделе имущества бывшему мужу.

Поделитесь этой публикацией с друзьями, которые переживают развод.
Нажмите на класс, чтобы материал увидели те, кто делит питомца.