НАСМЕРТЬ ЗАЛЕЧИЛИ

Тут на днях «выкидыши монархии» громогласно заявили, что бесплатная медицина, дескать, была и в императорской России. Земская!
Но мы, историки, любим в детали, нам заявлений мало – нужны факты.
Итак, о деталях и фактах.
Залез я в бюджет империи: 1913 год, на медицину – 4,6% от общих бюджетных расходов. Для сравнения: разграбленная интервентами и белогвардейцами, истощенная Первой мировой, Гражданской войнами, западными эмбарго и санкциями, Советская Россия в 20-е гг. на здравоохранение выделяет от 6,1 до 9,25% общегосударственных расходов.
Это первое, но и в этих цифрах есть своё «но». В СССР это целевое финансирование здравоохранения, а в империи – это субсидирование городских управ, земств, рабочих касс, организаций призрения и т. д.
«Из суммы в 181.425.000, которую Россия истратила в 1912 году, по подсчетам комиссии на народное здравие, 64.704.000 приходится на счет земств, 28.800.000 – на счет городов, а всего на долю общественных установлений – 93,5 миллиона; остальные же 88 миллионов, т. е. около половины, истратили Правительство, благотворительные общества и частные лица».
И указанное «правительство» – это всего 4,5% от всего финансирования. Откуда же брали деньги земства? Да все те же пожертвования, благотворительность, а также заводская (когда обслуживание оплачивал работодатель) и «кассовая медицина» (больничные кассы, в которые поступали отчисления рабочих при поддержке хозяев). Вот вам и «бесплатная» медицина императорской России.
Благотворительность, конечно, была внушительная, но вот её истоки, описанные Немировичем-Данченко:
«Что-то ты, батюшка, много дал, все по пять, а ты аж десят рублев дал!
– Так ведь мрут, голубчики, скоро и вовсе работников не останется, а без работников убытка боле будет. Оно ж когда эпидемия, завсегда платить работнику больше надо, чтоб к другим не подался».
Да и назвать такую медицину бесплатной можно лишь с натяжкой – это благотворительная медицина. А такая была даже в Древнем Риме. Если финансирование зависит от прихоти власть имущих, а не от целевого государственного бюджета, то и результаты сильно различаются.
Теперь о размахе этой медицины.
«В то время как в Англии, во Франции и других странах Западной Европы один врач приходится примерно на 1400–2500 жителей, у нас число это возрастает до 5450. По собранным мною данным, только для удовлетворения наиболее скромных требований, обеспечивающих население врачебной помощью, существующее число врачей должно было бы увеличиться на 12800 человек».
Из «Всеподданнейшего доклада Министра народного просвещения гр. П. Н. Игнатьева от 13 июня 1916 г.».
Задачи, поставленные Игнатьевым, выполнила уже советская власть, которая стала в год выпускать не 769 врачей, а 5 400, и к 1940 в стране было уже 140.8 тыс. бесплатных врачей. В империи врачей было аж 33 000, но бесплатно обслуживали лишь 18 000.
Ну и соответствующий результат – в 1913 году продолжительность жизни в разных странах составляла: в Великобритании – 52 года, Японии – 51, Франции – 50, США – 50, Германии – 49, Италии – 47, а в России – 30,5 лет.
В СССР уже в 20-е гг. составил 44,4 года, а к 1965 вышел на уровень 70.4 лет.
Ну и вдогонку еще одна колонка цифр. Монархисты и прочие любят покричать о бурном росте рождаемости. Да, это правда, но про колоссальную смертность, в том числе из-за малоэффективной медицины, молчок:
Россия – 47,0 (родившихся в %) / 30,2 (умерших в % от населения);
Германия – 27,5/15,1;
Австрия – 24,1/18,4;
Венгрия – 33,8/22,3;
Франция – 19,0/17,5;
Великобритания – 24,2/14,3.
В СССР смертность удалось снизить в 1.5 раза.
(Разбор фактов от историка Ярослава Листова.) dzen.ru/a/aK3DH1L7 ...