Неточности в употреблении омонимов ВАРИАНТ I Укажи предложени(-е, -я), в котор(-ом, -ых) употребление омонимов привело к двусмысленности.

Наконец шайка с водой оказалась у него в руках Теперь осталось только одно — донести куда следует Мы внимательно выслушали доклад Решение: Читаем предложение. Находим слово, у которого есть омоним. Находим слово, которое уточняет, поясняет значение омонима. Если такого уточняющего слова нет, и непонятно значение омонима, значит, в предложении есть двусмысленность. Пример: «Наконец шайка оказалась в его руках». — 1. Шайка — группа людей, объединившихся для преступной деятельности. 2. Шайка — небольшой жестяной таз с двумя ручками для мытья в бане. Непонятно, о какой шайке идёт речь: о банде или тазе. В предложении нет слова, уточняющего значение слова шайка. В этом предложении есть двусмысленность. Совпадающие в своём звучании и написании слова в основном не затрудняют общения. Это объясняется тем, что в предложении значение слова, как правило, уточняется. Пример: «Рысь — хищное животное». «Рысь лошади была умеренной». Однако возможны случаи, когда наличие в предложении таких слов ведёт к недопониманию, к двусмысленности. Пример: «Мама отправила сына за гранатами». За оружием или фруктами? Необходимо учитывать возможность ошибочного или двусмысленного понимания высказывания и внимательно относиться к подбору средств для выражения мыслей.
Читать далее: https://xoteev.ru/psychological-training/gotofree-main/10klass/10-russian-1-1-1/