От вопроса о согласии супруга на покупку к теории распорядительных сделок

Известный затык с тем, требуется ли нотариальное согласие супруга на покупку, а не только продажу, имеет интересный теоретический аспект

Так наз. распорядительные сделки по необходимости договоры, потому что нельзя никого сделать правообладателем помимо его воли.

Но вот какой нюанс - с точки зрения отчуждателя можно говорить о распорядительной сделке, потому что отчуждателю есть чем распорядиться.

А с точки зрения приобретателя о какой распорядительной возможности в отношении не принадлежащего ему предмета может идти речь?

В "обязывающей" никто ничем не распоряжается, все одинаково пользуются сделкоспособностью, не опираясь ни на какие правомочия по распоряжению (ну только если не говорить о распоряжении собственным имуществом в целом)

То есть если смотреть со стороны приобретателя, ни одну сделку распорядительной никак не назовешь. Распорядительным можно назвать лишь волеизъявление со стороны отчуждателя, которое одно и само себе еще не влечет никакого распорядительного эффекта.

Вот и думайте, существуют ли распорядительные сделки после этого...