Органическое, регенеративное и природное земледелие — это не одно и то же. Ключевое различие кроется не в списках удобрений, а в самой цели работы с землей.

Со времен появления в России "природного земледелия" постоянно вижу как оппоненты природников "разоблачают" их в том, что они применяют не органические удобрения. Например зола - удобрение минеральное, но её применение не возбраняется в околоприродных технологиях.

Как понять что можно, а что нельзя в том или ином направлении

На самом деле для каждого направление растениеводства в этом плане есть свои критерии. В чем то они похожи, но в чем то отличаются.

Четкая регламентация что можно а что нет есть только в органическом сельском хозяйстве. Во всех остальных четкого списка разрешенных веществ и препаратов нет. То есть, каждый может применять то что ему вздумается при этом оставаясь в рамках околоприпродных технологий.

Для того, чтобы решить для себя что можно применять а что нет, нужно понять "философию" каждого направления. Об этом и поговорим

Все эти направления отвергают или строго ограничивают использование синтетических минеральных удобрений и пестицидов. Однако на этом их сходство во многом заканчивается. Ключевое различие — в цели и основном фокусе.

Органическое Земледелие (Organic Farming)

Философия: Производство безопасных и качественных продуктов питания без применения "химии". Это, прежде всего, стандартизированная производственная система с четкими списками разрешенного и запрещенного. Акцент на "не навреди".

Критерии приемлемости удобрений/препаратов:

Вещество должно быть природного происхождения. Разрешены:
- органические удобрения: компост, навоз, помет, сапропель, торф, сидераты.
- природные минералы: фосфоритная и костная мука, доломитовая мука, природный сульфат калия.

Полностью запрещены синтетические азотные удобрения (аммиачная селитра, карбамид), хлорсодержащие удобрения, регуляторы роста, пестициды и ГМО.

Любое средство должно быть включено в официальные реестры органической продукции (например, в реестр ЕС, USDA NOP или национальный органический стандарт). Производитель обязан доказать его соответствие стандарту.

Препараты не должны угнетать жизнедеятельность почвенных микроорганизмов и дождевых червей.

Ключевой принцип: "Что разрешено стандартом?" Это юридически оформленная система.

Регенеративное Земледелие (Regenerative Agriculture)

Философия: Главная цель — восстановление и улучшение здоровья агроэкосистемы: повышение плодородия почвы, увеличение содержания гумуса (углерода), улучшение биоразнообразия и водного режима. Производство пищи — следствие здоровой экосистемы. Акцент на "улучши и восстанови".

Критерии приемлемости удобрений/препаратов:

Средство должно стимулировать почвенную жизнь и способствовать накоплению гумуса.

Приемлемы любые виды органики (компост, навоз, покровные).
Биопрепараты (ЭМ, грибы Trichoderma, микориза), которые усиливают микробную активность.
Натуральные минералы (базальтовая мука, глауконит) используются как медленно действующие источники элементов и для улучшения структуры почвы.

Идеал — замкнутый цикл, когда все удобрения производятся внутри хозяйства (покровные, компост). Внешние препараты используются как "костыль" на этапе восстановления.

Под запретом любые средства, которые уничтожают почвенную жизнь, уплотняют почву или приводят к эрозии (глубокая вспашка, некоторые пестициды).

Критерий успеха — не факт применения "разрешенного" средства, а измеримые показатели: увеличение содержания органического углерода в почве, рост биоразнообразия, улучшение инфильтрации воды.

Ключевой принцип: "Улучшает ли это средство жизнь почвы и увеличивает ли почвенный углерод?"


Природное (Натуральное) Корейское Земледелие (Korean Natural Farming, KNF, Jadame)

Философия: Это самодостаточная система. Цель — создание высокопродуктивной и устойчивой агроэкосистемы за счет активации и использования местных (аборигенных) микроорганизмов (IMO) и питательных веществ, полученных путем ферментации из доступных местных материалов. Лозунг: "Не покупай, а производи сам".

Критерии приемлемости удобрений/препаратов:

Идеальными считаются препараты, изготовленные собственноручно из местных материалов по конкретным рецептам.

Основа всех процессов - местные микроорганизмы, собранные в лесу.

Приемлемы препараты, созданные путем анаэробной ферментации (брожения):

Используется только натуральное сырье: фрукты, овощи, рис, сахар (меласса, коричневый сахар), морская соль.

Синтетические удобрения и препараты из магазина полностью отвергаются, так как они делают систему зависимой от внешних ресурсов.

Ключевой принцип: "Разрешено только то, что сделано своими руками из местных материалов для активации собственных сил экосистемы


Природное Земледелие в России

Философия: Это широкое, не стандартизированное движение, объединяющее идеи разных авторов (Курдюмов, Телепов, "ленивые" грядки). Общая идея — минимизация вмешательства человека и сотрудничество с природой. Девиз: "Не копать, не полоть, не поливать".

Критерии приемлемости удобрений/препаратов (обобщенно):

Обязательное "удобрение" — это органическая мульча (солома, листва, скошенная трава), которая, перегнивая, кормит почвенных обитателей.

Широко используются биопрепараты для ускорения компостирования и оздоровления почвы.

Приемлемы натуральные настои, бродиловки, зола.

Полное неприятие синтетических минеральных удобрений и пестицидов. Хотя часть сторонников этого направления (например Н.И.Курдюмов) допускают применение и того и другого, если без них невозможно обойтись

Единого мнения нет. Критерий часто субъективен: "Это натуральное? Это взято из природы? Это помогает мне меньше работать? и т.п"

Ключевой принцип: "Помогает ли это средство создать саморегулирующуюся экосистему с минимальным трудом?"

Пермакультура (Permaculture)

Философия: Проектирование окружающего пространства и системы ведения хозяйства, основанные на взаимосвязях из естественных экосистем. Цель - создание устойчивых, самоподдерживающихся и продуктивных систем, которые требуют минимума внешних затрат и труда.

Критерии приемлемости удобрений/препаратов:

Препараты и ресурсы должны быть по возможности возобновляемыми и производиться на самом участке.

Самостоятельный сбор и сохранение дождевой воды, заготовка собственных семян, использование солнечной энергии. Органические отходы должны превращаться в ресурс (компост, мульча).

Неприемлема зависимость от покупных ресурсов, образование отходов, которые не утилизируются в системе.

Каждый элемент системы (включая препараты) должен выполнять несколько функций и быть полезным для других элементов.

Компост - удобрение, и средство для улучшения структуры почвы, и источник жизни для микробов. Пруд служит для полива, разведения рыбы и создания микроклимата.

Препараты и методы должны способствовать усилению связей между элементами и повышать общее биоразнообразие. Создание "гильдий растений" (поликультур), где виды поддерживают друг друга. Использование биопрепаратов для активации почвенной жизни.

Неприемлемы любые действия, ведущие к разделению элементов системы или снижающие её разнообразие (например, монокультура).

Ключевой принцип: "Каждый элемент выполняет множество функций, а его потребности обеспечиваются другими элементами системы". Оценка идёт не столько по самому препарату, сколько по тому, насколько грамотно он встроен в дизайн всей системы.

Биодинамическое земледелие (biodynamic farming)

Философия: Это целостный метод, рассматривающий ферму как живой, самодостаточный организм, где все элементы взаимосвязаны. Он основан на духовно-философском подходе Рудольфа Штайнера и учитывает влияние космических ритмов на рост растений.

Критерии приемлемости удобрений/препаратов:

Препараты призваны работать не только на физическом, но и на тонком, энергетическом уровне.

Специальные биодинамические препараты (например, "Роговой навоз" — Препарат 500, препараты из тысячелистника, ромашки, одуванчика и др.), которые применяются в микродозах после процесса "динамизации" (интенсивного перемешивания) для активации.

Неприемлемы любые синтетические вещества, которые, как считается, нарушают тонкие энергетические процессы и жизненные силы в почве.

Все сельскохозяйственные работы, включая применение препаратов, привязаны к астрономическому календарю.

Идеал — максимальная замкнутость циклов питательных веществ внутри хозяйства. Использование собственного компоста, приготовленного с добавлением биодинамических препаратов; содержание животных для получения навоза; севооборот.
Неприемлем систематический завоз удобрений и средств защиты извне, что нарушает целостность организма фермы.

Ключевой принцип: "Следование космическим ритмам и оживление почвы с помощью специальных препаратов". Препарат приемлем, если он соответствует духовно-космической парадигме и готовится/применяется в соответствии с установленными биодинамическими правилами.

Для тех, кто не пытался разобраться в тонкостях этих направлений, все это вреде как одно и то же - "природное земледелие" Хотя критерии применимости удобрений и препаратов может значительно отличаться. Например в органическом сельском хозяйстве медный купорос - разрешенный препарат. Но он не вписывается в "философию" других направлений.

Моя личная "философия"- "природное земледелие без табу" https://ok.ru/group/70000004924972/topic/157799592758572

При этом могу использовать приемы из разных околоприродных технологий если они не противоречат друг другу.

Каждое из этих направлений может показывать довольно высокую эффективность. Но не везде и не всегда.

Я не сторонник того, чтобы выделять какое то одно из этих направлений как лучшее чем остальные.

Еще один момент. Не стоит переносить то что работает на одной сотке на поля с замахом на то, чтобы накормить планету.

Полагаю, что в этом плане на сегодня наиболее приемлемо биологизированное земледелие.

Биологизированное земледелие (Biological Agriculture) https://ok.ru/group/70000004924972/topic/157792584731948

Философия: Поэтапное сокращение применения синтетических средств защиты растений и минеральных удобрений за счет их замены биологическими аналогами и активизации внутреннего потенциала агроэкосистемы. Это не идеология, а прагматичная технологическая стратегия, направленная на создание устойчивой и рентабельной системы земледелия с минимальной химической нагрузкой.

Препарат должен работать через биологические механизмы, а не через прямое химическое воздействие. Средства, действие которых основано на активности микроорганизмов (бактерии-азотфиксаторы, фосформобилизаторы, грибы-антагонисты), ферментов, природных метаболитов (гуминовые кислоты, хелаты) или естественных врагов вредителей (энтомофаги, нематоды).

Неприемлемы препараты с чисто химическим, стерилизующим или неселективным (без разбора) действием, которые не вовлекают в работу биологические процессы.

Препарат должен эффективно встраиваться в общую технологическую карту хозяйства, включая возможность совмещения с оставшимися "химическими" операциями. Биопрепараты, совместимые в баковых смесях друг с другом, с микродозами минеральных удобрений или с гуматами. Инструменты, позволяющие снизить дозу или кратность внесения синтетических средств.

Применение препарата должно быть экономически оправданным и технологичным в условиях конкретного хозяйства. Препараты со стабильным эффектом, увеличивающие рентабельность за счет снижения затрат на "химию", повышения урожайности или качества продукции. Удобные в применении и хранении формы (суспензии, порошки, гранулы).

Неприемлемы средства с непредсказуемой или низкой эффективностью, трудоемкие в применении, с коротким сроком хранения или не дающие измеримого экономического эффекта.

Действие препарата должно быть подтверждено исследованиями и давать стабильный, воспроизводимый результат в полевых условиях. Препараты с известным штаммовым составом, четким механизмом действия, прошедшие полевые испытания. Использование методов агрохимического и микробиологического анализа почвы для оценки их эффекта.

Неприемлемы "волшебные эликсиры" с недоказанной эффективностью, неясным составом или действием, основанным лишь на маркетинговых обещаниях.

Ключевой принцип: "Работает ли это биологическое решение на повышение рентабельности и устойчивости системы в целом, позволяя сокращать долю синтетики?"

У двух авторов на Ютубе встретил интересный принцип определить что "природно", а что нет. Он прост: что не встречается в естественной природе - то природно. Что не встречается - то не природно.

У меня такой подход вызывает недоумение. Так как в природе нет огородов. То есть сад и огород в принципе не природный, а антропогенный (созданный человеком) объект. Кроме того, в естественной экосистеме никогда не встретишь синих пластиковых бочек с бродиловками приготовленными с использованием просрочки из магазина.

Считаете лы себя строгим сторонников какого то одного околоприродного земледелия? Какого? Какие критерии выбора удобрений и препаратов лично у вас?