"ФИЛОСОФИЯ ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО НАУЧНОГО МАТЕРИАЛИЗМА"

Говорят, когда-то Сталин сказал, что после его смерти на его могилу нанесут много мусора, но ветер истории разметает его. Некоторые оспаривают аутентичность этой фразы, однако, на мой взгляд, большого значения это не имеет. Однажды Герберта Уэллса спросили: “Протоколы сионских мудрецов” — это реальный документ или фальшивка? Вопрос не имеет смысла, ответил английский писатель и разведчик, потому что всё произошло именно так, как там написано. То же с нашим случаем: всё произошло, как предвидел вождь. Всего через три года после смерти Сталина на его могилу потащили мусор, а через восемь лет тело вождя вынесли из Мавзолея. До “перестройки” грязь на Сталина не то, что сильно, но лилась; взрыв произошёл в “перестройку” и дальше пошёл по нарастающей. Синхронно аналогичный процесс раскручивался на Западе. Нередко казалось, что российские и западные кампании десталинизации разыгрываются под взмахи одной и той же дирижёрской палочки. Общим для всех кампаний была ненависть к Сталину, его эпохе,

В декабре 2025 года исполнится 100 лет со времени исторического XIV съезда ВКП(б). На нём произошло немало важного: в частности, Сталин столкнул лбами Г.Е.Зиновьева и Н.И.Бухарина, а сам, уйдя с “линии атаки”, выступил в качестве посредника, человека “золотой середины”. Зиновьев и Л.Б.Каменев обвинили зажиточные слои деревни в срыве хлебозаготовительной кампании и призвали к борьбе с “крестьянским уклоном” в руководстве партии, т.е. со Сталиным; на этой почве началось их сближение с Л.Д.Троцким, которого они в течение трёх последних лет не просто критиковали, а, в отличие от Сталина, поливали грязью. Каменев к тому же обвинил Сталина в диктате. Это означало конец триумвирата “Зиновьев–Каменев–Сталин”, одержавшего победу над Троцким в 1923–1924 годах, и оформление блока старой и новой оппозиции. Политбюро по итогам съезда было усилено сторонниками Сталина (К.Е.Ворошилов, Л.М.Каганович, В.М.Молотов — последний сразу же после съезда начал разбираться с ленинградской парторганизацией, вот

Сталин неоднократно срывал планы правых глобалистов: заключив германо-советский договор 1939 года (это на очень нужные два года ослабило антисоветский потенциал Мюнхенского сговора, который не только отдал Чехословакию на растерзание Гитлеру, но и стал чем-то вроде протоНАТО, направленного против СССР), а затем одержав победу над Третьим рейхом, который толкнули на СССР британцы. Ещё один удар Сталин нанёс по планам западной верхушки, представителей как государственно-монополистического капитала, так и правых глобалистов из числа международного финансового капитала и нарождающейся корпоратократии, не позволив накинуть на шею СССР удавку плана Маршалла, создав ядерный щит и меч и заложив фундамент для того, чтобы уже через несколько лет после его смерти СССР стал одной из двух сверхдержав. Сталин — проектировщик и генеральный конструктор единственного геоисторического проекта, который можно противопоставить капитализму и глобализму — антикапиталистического, неоимперского. В начале ХХ в

Производительность труда не имеет никакого отношения к труду. Это редко был вопрос о том, как средний рабочий придумывает умный способ производить больше деталей в час. Вместо этого прирост производительности, достигнутый за последние два века, в основном был результатом работы машин, которые производили вещи быстрее и заменяли всё больше рабочих. (Тем самым создавая видимость того, что средний рабочий, сохранивший свою работу, внезапно смог производить в десять раз больше, чем раньше.) Пока энергия и сырьё — необходимые для создания и эксплуатации этих машин — были дешёвыми, этот подход предсказуемо приводил к увеличению прибыли, в конечном итоге заменяя почти весь высококвалифицированный ручной труд автоматическими производственными линиями и роботами. Однако этот тренд скоро закончится. Мейнстримные экономисты, увязшие в своём фантастическом мире бесконечного роста ВВП, монетарных теорий, процентных ставок и фондовых рынков, совершенно не готовы видеть, что грядёт. По мере того, как

Ты заходишь в страну, где на каждой стене — красная звезда, на каждом шагу — портрет Мао, а в каждом телефоне — AliExpress. Вроде бы коммунизм. А вроде бы шоппинг-молл на стероидах. Меня зовут Тим, ирландец с русско-армянским нутром и головой, битой по всем континентам. Я сейчас в кругосветке без самолётов, а Китай — одна из моих самых... коммунистически-капиталистических остановок. Всё, что со мной происходит (а в Китае происходит много), я сливаю в мой Telegram-канал. Там как на партийном собрании, только вместо лозунгов — шутки, китайские перцы и культурные фейспалмы. Ты спрашиваешь китайца: — У вас тут коммунизм? — Конечно! У нас партия, план, всё общее! — А зачем тогда вам столько миллиардов, Bentley и частные школы? — Ну, это чтобы построить сильный социализм с китайской спецификой. — То есть вы просто решили: "Это будет наш капитализм, но мы назовём его по-другому"? — Именно. Умный лаувай. Коммунизм — это когда: А в Китае: Сколько я ни пытался понять систему — выходит примерно т

«Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма», - Маркс и Энгельс, 1848 год С появлением массовой политики в 19 веке возникают идеологии. Часто они ориентируются на отдельный класс, а иногда мечтают создать новое идеальное будущее для всего человечества. Тогда же возникает коммунизм - идеология, повлиявшая на ход мировой истории. Как идеология коммунизм появился в 19 веке, однако он имеет более ранние корни. Чаще всего историки упоминают следующие истоки коммунистических идей: Первобытный строй. Маркс и Энгельс назвали это первой общественно-экономической формацией, когда имущество было общественным. С началом промышленной революции необходимость справедливого общества набирает популярность и постепенно из хаотических идей становится полноценной системой взглядов на прошлое и на будущее. Возникает коммунизм. Отдельные положения, сходные с поздним коммунизмом высказывали политики Франции (Франсуа Буасель, Этьен Кабе), Англии (Р.Оуэн),США (Джон Нойес) и другие. Но оформление в целостную

1990 год. В среде московской интеллигенции широкую популярность набирает статья «Факты против мифов: вождь революции – каким он был». Его автором был известный в определенных кругах диссидент Лев Убожко. Главная цель автора данного творения - разоблачить образ доброго дедушки Ленина, который насаждался в СССР с детского сада. Представители интеллигенции, пораженные до глубины души, стали широко тиражировать статью Убожко. И действительно, цитаты, приведенные в статье, производят сильное впечатление. Причем, после каждой цитаты Ленина, дается ссылка на источник - полное собрание сочинений. Чего только стоит цитата: Если не будут приняты героические меры, я лично буду проводить в Совете обороны и ЦК не только аресты всех ответственных лиц, но и расстрелы. Или другая: ...провести массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города... Звучит очень жестоко. Сражу скажу, что все цитаты, приведенные в статье Убожко, действительно

В 1818 г. в городе Трир Рейнской Пруссии в семье потомков раввинов Генриха (Гиршеля) Маркса и Генриетты Пресбург родился сын Карл. Семья была еврейской. В христианской Европе вплоть до грянувших после Первой Мировой войны революций еврейское население было сильно ограничено в правах: евреи как иноверцы не могли занимать государственных должностей, еврейские общины владели относительно небольшими участками земли. Поэтому представители этой национальности на протяжении многих веков искали другие способы зарабатывать на жизнь, помимо занятия сельским хозяйством и государственной службой. Многие еврейские роды преуспели в торговле и ростовщичестве. А с усложнением государственной системы в Новое Время выходцы из еврейских семей стали обучаться в светских университетах: хорошее образование тогда давало верный кусок хлеба. Генрих Маркс тоже был адвокатом. В 1824 г. семья Марксов приняла лютеранство, что уравнивало их в гражданских правах с остальным населением Пруссии. Будучи человеком образ

Для меня не имеет значения, были среди предков Ленина евреи или нет. В случае Ленина это точно неважно. Как и наличие иных кровей у Сталина (вообще, прямо говоря, нерусского, в то время как Ленин был русским минимум на 75 процентов – то есть в 75 раз больше, чем Николай Второй). Доверяя мнению замечательного специалиста и биографа Ленина Владлена Логвинова, я не ставил его версию о еврейском прадеде Ленина Бланке под сомнение; но ряд других публикаций заставляет задуматься: точно ли всё с его версией в порядке? Итак. СКОЛЬКО ЕВРЕЙСКОЙ КРОВИ У ЛЕНИНА? Родословной Ленина занимался в 20-е годы известный меньшевик Н. Валентинов, который лично близко знал Ленина, был на него обижен и сделал впоследствии немало, чтобы раскопать всю его подноготную. «В черносотенных кругах пытались доказать, – пишет Валентинов, – что он (дед Ленина по матери, Александр Дмитриевич Бланк) еврей, что отсюда в Ленине течет еврейская кровь и все беды России, попавшей в руки Ленина, идут именно из этого

В очередной раз меня попытались втянуть в спор о причинах возникновения Гражданской войны в нашей стране. Кстати, не знаю уж насколько я прав с точки зрения русского языка, но я пишу Гражданская война с большой буквы, когда речь идёт про войну, начавшуюся после революции 1917 года. А когда с маленькой, то подразумевая любую другую. Войн же гражданских в истории немало, да и сейчас мы живём в одну из них. Так вот, думаю, все знают, что, согласно советской версии, начали Гражданскую войну Белые. Точно также, наверное, все знают, что советские историки обвиняли Белое командование в чрезмерной жестокости по отношению к Красным и мирному населению — убийстве военнопленных с особой жестокостью, уничтожении коммунистов, массовых казнях. Причём, обычно утверждается, что Красные были «белые и пушистые» (интересный каламбур получается), а если уж кто-то готов сознаться, что и Красные какие-то преступные действия аналогичные совершали, то лишь в ответ на террор Белых. И когда нынешним апологетам

Есть мнение, что современный марксизм давно уже считает рабочих «реакционным классом», а в качестве класса революционного рассматривает меньшинства. Это мнение не моё, – заимствовано из комментария, но тем более примечательно, что, несмотря на огрехи в формулировках, оно – верно. Не то чтобы всё так, но вроде того. Современная версия марксизма сильно отличается от устаревшей, азы которой знакомы старшему поколению со школы. ...И сразу об «устаревшей версии». К концу советской эпохи этого уже было не скрыть. Гимн «Взвейтесь кострами» ничего в пионерских сердцах не зажигал, так как поющие «детьми рабочих» в большинстве не являлись. Общество изменилось, и ассоциировать себя с революционным пролетариатом начала века уже не могло. Причём, нельзя даже сказать, что Партия этого не понимала. В СССР, – вопреки предостережению Ленина, кстати, – марксизм из руководства к действию превратился в догму. Но какие-то попытки «осовременить» отставшее от реальности на сто лет учение предпринимались… Од

Общество до сих пор расколото на «сталинистов» и «антисталинистов», первые пытаются донести до общества заслуги Сталина в деле строительства нового социалистического государства, вторые же просто связывают имя вождя с репрессиями, доведя количество жертв до абсурдных цифр. Клевета на Сталина началась после речи Н.С Хрущева на ХХ съезде КПСС, однако попробуем объективно взглянуть на происходящие в то время события и разобраться, почему именно 1937 год вошел в историю как год массовых репрессий. Сталинская Конституция была принята 5 декабря 1936 года и на то время являлась самой демократичной в мире. Помимо гражданских прав и свобод, гражданам предоставлялось равное право на труд, отдых и материальное обеспечение в старости. Собственность на средства производства могла быть либо государственной, либо кооперативно -колхозной. Законом также допускалось мелкое частное хозяйство, без эксплуатации человека человеком, то есть при желании можно было работать и на себя. А вот все крупные предпри

Знали бы мы тогда, живя в благополучной стране, какое оно будет для нас – «прекрасное далёко» из популярной песни, наверно бы ужаснулись. Мы верили, что будущее будет прекрасным, а оно оказалось жестоким, да и песня о «прекрасном далёко», написанная в 1985 году оказалась пророческой. Но, спустя три с половиной десятилетия жизни в капиталистической России, стало понятно, что достойная жизнь может быть только при социализме, и будущее человечества – это социализм. Советский Союз просто немного опередил своё время. Тогда мы как-то обыденно относились к лозунгу: «Свобода, Равенство, Братство» и только теперь стал понятен его смысл. Мне почему-то хочется в этом лозунге поставить на первое место «Равенство», возможно потому, что в нашем обществе его сейчас так не хватает. Социализм дал возможность каждому учиться, работать, впитывать культуру и в итоге максимально раскрыть свой потенциал. Нигде в мире не было такого самоотверженного труда на общее благо, потому и достижения были колоссальные

Сегодня 5 марта день памяти Иосифа Виссарионовича Сталина, который в короткие сроки построил первое в мире социалистическое государство рабочих и крестьян. Готовой модели, подходящей для СССР, в мире не существовало, ему всё пришлось делать с нуля, причём дважды. При нём страна достигла уникального роста экономики13,8%, который держался 26 лет, и никто до сих пор не может превзойти его показатели. Уникальный результат роста экономики СССР в 1929-1955 годах стал возможен благодаря эффективному управлению страной Сталиным и его командой и той экономической модели, которую они построили. Несмотря на критику в адрес Сталина факты и цифры экономического развития Советского Союза в период, когда он был во главе государства, говорят сами за себя. Сталин принял страну в удручающе бедственном состоянии в 1922 году, когда смертельно больной Владимир Ильич отошёл от политико-хозяйственной деятельности, а оставил супердержавой мира в 1953 году. При этом на его долю выпала борьба с оппозицией (Троц

Для пришедшего к власти Хрущёва важно было не только оболгать своего предшественника, но и уничтожить память о нём, переименовав улицы, демонтировав памятники. Но сразу после XX съезда в 1956 году это не получилось, народ был возмущён и памятники остались стоять ещё на пять лет. Массовой эта кампания стала в октябре 1961 года, после прошедшего XXII съезда, на котором было принято решение о выносе тела Сталина из Мавзолея и переименовании Сталинграда в Волгоград. Может быть, в больших городах памятники Сталину действительно убирали, чтобы продемонстрировать согласие с линией партии, но на местном уровне всё было по-другому. Пройдёт ещё немного времени и не останется свидетелей начала 60-х годов, но пока они есть и являются просто костью в горле либералов, не позволяя им в полной мере клеветать на СССР сталинского периода. И опять я привожу в пример свою станцию Красная Заря Орловской области, где перед зданием райкома стоял бюст Сталина. С улицы его конечно убрали в 1961 году, но занес

Бытующие сегодня мнения о неэффективности советской экономики – это попытки либералов оправдать существующее состояние дел в экономике – падение всех показателей, мол тогда экономика была не эффективной, а вот сейчас изобилие – травитесь на здоровье фальсифицированными продуктами, покупайте дорогие лекарства в многочисленных аптеках и лечитесь в платных поликлиниках. На самом деле советская экономика была сверхэффективной, но только при Сталине, поэтому сейчас раздуваются мифы о Сталине-тиране, чтобы на этом лживом репрессивном фоне замолчать сталинское «экономическое чудо». На сколько Запад и США были напуганы такими темпами роста Советской экономики можно судить по этим выступлениям: «…по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в 2—3 раза выше, чем в США». («Нейшнл бизнес» (National Bussiness) США, 1953 г.) «…если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в 3—4 раза превзойдет