#Практика

❗️26 правовых позиций, посвященных применению норм об ответственности руководителей за убытки, которые они причинили юрлицу неразумными или недобросовестными действиями, отсутствием должного контроля❗️
🔴 Когда руководитель отвечает за убытки:
✅ если руководитель при заключении сделки не раскрыл конфликт интересов, предполагается, что убытки вызваны именно этим (если руководитель не докажет, что конфликт не повлиял на условия сделки, он обязан возместить убытки)
✅ при оценке заинтересованности руководителя нельзя ограничиваться только формальными признаками - следует проверить, была ли фактическая аффилированность (о ней может говорить заключение сделок на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам оборота)
✅ руководитель не имеет права устанавливать или изменять размер своего вознаграждения без согласия участников юрлица или совета директоров (произведенные выплаты подлежат взысканию в качестве убытков)
✅ если руководитель использует активы юрлица (имущество, товарные знаки и т.п.) для своих целей или в интересах аффилированных лиц, это считается недобросовестным поведением (руководитель обязан возместить убытки, включая упущенную выгоду)
✅ руководитель и участники юрлица, создавшие юрлицо - «клон» для извлечения прибыли за счет активов юрлица, обязаны солидарно возместить убытки (их размер должен быть не меньше прибыли нового юрлица; истец может доказать, что без недобросовестных действий юрлицо заработало бы больше; сложность точного расчета убытков не освобождает нарушителей от ответственности)
✅ руководитель отвечает за убытки, если под видом премий или выходных пособий он фактически выводил средства юрлица в пользу лиц, находящихся в служебной зависимости
✅ если в юрлице нет внутренней системы проверки контрагентов (финансового состояния, наличия ресурсов, опыта) либо руководитель игнорирует установленные процедуры (юридическую экспертизу, согласование), он обязан возместить убытки из-за заключения сделки с ненадежным контрагентом
✅ сумма штрафа, наложенного на юрлицо, может быть взыскана с руководителя, если будет доказана неразумность его поведения (тот факт, что штраф за то же нарушение был наложен и на самого руководителя, значения не имеет)
✅ отказ в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя не исключает возможность взыскать с него убытки, если они были вызваны его неразумными действиями или самоустранением от контроля
🚫 Когда руководитель не отвечает за убытки:
✅ если руководитель раскрыл конфликт интересов при заключении сделки и никто не потребовал ее согласования (предполагается, что руководитель действовал добросовестно)
✅ не является убытками трата средств юрлица на оплату юруслуг, оказанных руководителю, отдельным участникам и работникам (условие – услуги связаны с защитой интересов самого юрлица, например, при проверках)
✅ руководитель не отвечает за убытки, возникшие в рамках нормального хозяйственного риска, а также в связи со сменой юрлицом собственных планов развития
✅ руководитель не отвечает за убытки, если его действия были направлены на предотвращение еще большего ущерба интересам юрлица
✅ при определении убытков учитываются не только потери юрлица, но и выгоды, которые оно получило благодаря действиям руководителя (если руководитель совершает взаимосвязанные сделки, их экономический результат должен оцениваться в совокупности)
✅ руководитель не отвечает за убытки, возникшие из-за недофинансирования бизнес-проекта собственниками юрлица
📌Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)