Классификация комментаторов на Дзене. Часть I - "Злюки"

Все люди разные, но в чём-то все мы похожи. За 9 месяцев создания на Дзене собственных текстов и чтения чужих я пришла к выводу, что комментарии к статьям тут можно классифицировать, а значит - можно и комментаторов "распределить по группам". Классификация у меня получилась внушительная, но не очень серьёзная. Надеюсь на ваше чувство юмора.

Сегодня поговорим о "злюках": людях, пишущих недобрые комментарии.

Баба Яга против!
Начнем именно с этой категории комментаторов, потому что это штучный товар, уникумы. Возникают они неожиданно под каким-нибудь постом с десятками тысяч дочитываний, с тысячами комментариев. Ну, то есть люди читают, обсуждают проблему, а тут торпедой в обсуждение врывается фраза, что-то типа: "Какой идиотизм, это невозможно читать!". Или: "Ничего такого нет, этой проблемы/темы не существует, автор бредит". Я поначалу писала таким комментаторам: но позвольте, вот здесь тысячи человек высказываются, значит, проблема есть! Как минимум, такое количество комментов означает, что текст можно дочитать. Но "Бабам Ягам" тысячи людей не указ: сказал(а) невозможно - значит, невозможно.

"Всё вы врёте!"
Эта категория комментаторов близка к предыдущей, но всё же другая. Я так вижу этих людей: жизнь их столько раз "кидала", что они не верят ничему вообще, а твоему (моему) тексту в частности. Особенно часто это проявляется в моих статьях на онкологические темы. Многим трудно принять что-то, не попадающее в их привычную картину мира, поэтому первая реакция: уличить автора во лжи.
Вариант такого "комментатора-правдоруба" - тот, кто напишет, что "статья-то заказная!" Причём иногда под такими текстами, что я теряюсь: кто бы мог такое заказать? Уважаемые правдорубы, по правилам Дзена, все заказные статьи автор обязан(а) маркировать кнопочкой "Партнерский материал". Я - ответственный автор, я так и делаю. Вся остальная "заказуха" - исключительно моя точка зрения и моя глупость, не более.

"Не будет, автор, тебе счастья!"
Я обожаю такие комментарии! Чаще всего они пишутся к статьям, в которых я рассказываю о событиях 10-15-летней давности. То есть я уже знаю, чем дело кончилось, а предрекающий мне беды человек, - нет. Например, в статье про то, что как и почему я взяла ипотеку, сразу несколько комментаторов в разной форме предрекли мне нищету, несчастье и мужика-нахлебника. (Я вообще с удивлением узнала, что есть люди, категорически отрицающие ипотеку как абсолютное зло.) Но я-то уже знаю, что по прошествии времени кредит меня не поработил, я не покатилась из-за него по наклонной, а даже выплатила, нашла себе мужа и живу более-менее нормально. И обожаю я такие комментарии вот почему: радостно продемонстрировать пессимисту и негативисту, что в жизни случаются не только беды, но и хороший вариант развития событий тоже вполне может быть. Ну, и чисто по-человечески написать человеку, предрекающему тебе ад и Израиль, - "фигушки!" - всегда приятно))

В целом, к комментариям "злюк" я отношусь благожелательно, без раздражения. Иногда они меня веселят, иногда печалят, но редко когда расстраивают. Чаще подогревают азарт ответить что-нибудь залихватское, помахать шашкой, поострить. А иногда хочется пожалеть человека, описавшего своё видение этого мира в комментарии не в самом радужном свете. Но по-настоящему и выводят из себя, и радуют совсем другие комментаторы.

О них - в следующий раз. Продолжение следует в рубрике #женя на дзене