Шерсть или не шерсть?

В рамках аукциона «Оказание услуг по пошиву верхней одежды по индивидуальному заказу для обучающихся и офицеров-воспитателей» осуществлялась закупка мундира и костюма парадного с брюками. Согласно описанию объекта закупки, мундир и костюм должны быть изготовлены из полушерстяной камвольной костюмной ткани.
Один из участников закупки в подтверждение страны происхождения товара по Постановлению Правительства РФ № 616 представил выписки из реестра российской промышленной продукции: «Китель шерстяной» и «Брюки шерстяные». Не установив из содержания вышеуказанных выписок, а также иных документов, приложенных к заявке, что товар будет изготовлен именно из полушерстяной ткани, как требовалось заказчику, комиссия по осуществлению закупок отклонила заявку участника ввиду непредставления выписки на товары, исполненные из полушерстяной ткани.
Участник закупки обратился с жалобой в Красноярское УФАС, которое признало жалобу необоснованной. Арбитражный суд Красноярского края также не поддержал подателя жалобы. Отказывая в удовлетворении требований о признании решения антимонопольного органа незаконным, суд отметил следующее: комиссия по осуществлению закупок обоснованно пришла к выводу, что характеристики товара, предлагаемого к производству заявителем со ссылкой на реестр, отличались от характеристик товара, необходимого заказчику в силу требований, указанных в описании объекта закупки. Заявителем представлены номера реестровых записей на одежду из ткани, имеющей характеристику «шерстяная». Исходя из изложенного, следует вывод о непредставлении заявителем сведений о реестровой записи в отношении закупаемой продукции ввиду различия в составе таких видов ткани, как «шерстяная» - «полушерстяная».
Документы: Решение УФАС по Красноярскому краю № 024/06/105- 1439/2022 от 10.06.2022. Решение Арбитражного суда Красноярскому краю от 12 апреля 2023 года по делу № А33-27599/2022