Предыдущая публикация

Млечный Путь - новости космоса

23 июн 2024

🔫 Как вам такой баг матрицы?

Если стрелять по толстому льду, то пули будут оставаться на поверхности и бешено вращаться.

Комментарии 33

Alexandr Romanenko

23 июн 2024

Нет комментариев

Новые комментарии

Нелюша 🙏❤️

А если отрекошетит?

23 июн 2024

Нет комментариев

Новые комментарии

Василий Король

23 июн 2024

Нет комментариев

Новые комментарии

Алексей ---------

Шляпа полная она бы в льду застряла

23 июн 2024

Нет комментариев

Новые комментарии

Рустам Бадритдинов

ответил Юрию Васильевичу

Вот так утки рождаются на свет. 1) не вращающейся пулей Вы никогда не попадете туда куда стреляете. Именно вращение пули стабилизирует её в полëте, эффект гироскопа. Для вращения в нарезнои оружии имеются нарезки, в гладкоствольном – оперение пули. Смещение центра тяжести приводит к кувырканию пули при попадании в цель. И для этого не требуется быть профессионалом.

24 июн 2024

Нет комментариев

Новые комментарии

Рустам Бадритдинов

ответил Нелюше

Так он и вращается отрикошетив. Другое дело, что отрикошетить может и летально (к примеру пуля из автомата

24 июн 2024

Нет комментариев

Новые комментарии

Юрий Васильевич Жиганов

ответил Рустаму

Мы о разном.

24 июн 2024

Нет комментариев

Новые комментарии

Шварц Андрей

ответил Людмиле

Ну это не тебе об этом спрашивать.

24 июн 2024

Нет комментариев

Новые комментарии

Рустам Бадритдинов

ответил Юрию Васильевичу

И о чём же разном?

24 июн 2024

Нет комментариев

Новые комментарии

Юрий Васильевич Жиганов

ответил Юрию Васильевичу

ПО Кто про Фому. а кто про ЕРЁМУ ПО ПОГОВОРКЕ: Я про пулю написал которая попадая в человека. создаёт такую рану. несовместимую с жизнью.. но не про нарезной ствол.придающей пуле вращение вокруг оси

24 июн 2024

Нет комментариев

Новые комментарии

Виталий Силов

Хрень какая-то. Не могла пуля по такой траектории отрекошетить.

24 июн 2024

Нет комментариев

Новые комментарии

Андрей Евгеньевич Якушев

Херня полная! Постанова! Даже не надо учить физику! Бесполезно!

24 июн 2024

Нет комментариев

Новые комментарии

ИВAН ИВАНОB

блин. как много здесь специалистов. как много физиков. никуда пуля не рикошетила. пуля просто отскочила. рикошет--совершенно другое понятие. обычно, пуля застревает в материале. но не в случае со льдом. элементарно--горячая пуля плавит этот лед. там создается облачко перегретого пара, который, давлением, выталкивает пулю наружу. ну а далее, вращающаяся пуля повторяет действия обыкновенного детского волчка. а вы здесь сопли жуете, обвиняете в подлоге, строите из себя всевозможных специалистов. епта--а ведь когда-то была самая читающая страна в мире. а сегодня--сборище тупых егэшных идиотов. даже те, кто получил образование в советском союзе--деградировали до их уровня. печально.

24 июн 2024

Нет комментариев

Новые комментарии

Александр Задиранов

ответил ИВAН

Ну зачем же так. Я, например, согласен с вами абсолютно, хотя в свои 65 лет должен был поглупеть. Но не получилось. Видимо не зря ношу в себе советское образование.

24 июн 2024

Нет комментариев

Новые комментарии

ИВAН ИВАНОB

ответил Александру

я же не всех имел в виду, а тех, кто кричит здесь о подлоге. безусловно, адекватные и самостоятельно думающие люди еще остались. но, к сожалению, их не так уж и много по отношению к остальным.

24 июн 2024

, отредактировано

Нет комментариев

Новые комментарии

Нина Патрина

25 июн 2024

Нет комментариев

Новые комментарии

Кирилл Гвоздиков

ответил ИВAН

Совершенно согласен!!! От первого до последнего! Не обращайте внимание, сейчас все специалисты

кое чего.Из них,в руках оружие никто даже не держал.Спросите про ПМ, напишут - дерьмо.Хотя, даже не знают, что этот образец был создан не для боестолкновения и штурма,а для личной безопасности милиции.И поэтому,калибр+скорость пули имеет большое останавливающее действие.Выстрелил,попал в руку,руки нет

26 июн 2024

Нет комментариев

Новые комментарии

ИВAН ИВАНОB

абсолютно верно. пм--это оружие самообороны. очень компактный, простой и чрезвычайно надежный аппарат. не нужно его сравнивать, ни с глоком, ни береттой, ни, тем более--с кольтом, оружием, предназначенным для нападения. ближайший его аналог--вальтер ппк, тоже, не блещет выдающимися характеристиками боя. примерно такими же, как и у пм. стреляет--так же, кривовато, емкость магазина--7 патронов, но, при этом. заслужил славу одного из лучших пистолетов для самообороны тех лет. при том, что пм считается намного надежней. насмотрелись боевиков. там все с глоками. сигами. береттами носятся. вот только--там это делают киллеры и копы. для защиты выбирают часто оружие , куда полегче. например--RUGER LCP, кольт мустанг, смит вессон, та же беретта нано. маленькие, плоские пистолеты, весом, всего 350-500 грамм без патронов, куда лучше подходят для скрытого ношения, чем громоздкие двухрядные пистолеты большой емкости магазина. пм занимает некое промежуточное положение. вполне легкий--730 грамм, плос...Ещёабсолютно верно. пм--это оружие самообороны. очень компактный, простой и чрезвычайно надежный аппарат. не нужно его сравнивать, ни с глоком, ни береттой, ни, тем более--с кольтом, оружием, предназначенным для нападения. ближайший его аналог--вальтер ппк, тоже, не блещет выдающимися характеристиками боя. примерно такими же, как и у пм. стреляет--так же, кривовато, емкость магазина--7 патронов, но, при этом. заслужил славу одного из лучших пистолетов для самообороны тех лет. при том, что пм считается намного надежней. насмотрелись боевиков. там все с глоками. сигами. береттами носятся. вот только--там это делают киллеры и копы. для защиты выбирают часто оружие , куда полегче. например--RUGER LCP, кольт мустанг, смит вессон, та же беретта нано. маленькие, плоские пистолеты, весом, всего 350-500 грамм без патронов, куда лучше подходят для скрытого ношения, чем громоздкие двухрядные пистолеты большой емкости магазина. пм занимает некое промежуточное положение. вполне легкий--730 грамм, плоский, мощный пистолет с отличной надежностью. потому--до сих пор актуален в некоторых сферах применения.

26 июн 2024

Нет комментариев

Новые комментарии