Новый поворот: теперь платить можно и за чужие решения
Недавно Верховный суд России по гражданским делам вынес резонансное определение, которое взорвало комментарии в социальных сетях. Суть в следующем: родители обязаны оплачивать услуги ЖКХ за своих несовершеннолетних детей, даже если те проживают отдельно.
Это не просто трактовка — это теперь судебная практика, на которую будут ссылаться в новых делах по всей стране.
Случай из Томска, который стал поводом
Иск, который рассматривал Верховный суд, поступил от товарищества собственников жилья в Томске. Они требовали взыскать долг в 445 тысяч рублей с молодого человека, не платившего за коммунальные услуги и капремонт более пяти лет. Вместе с ним проживала мать, но договор был оформлен на сына.
Вроде бы всё просто: есть долг — взыскиваем с того, кто подписал договор. Но выяснилось: в начале периода долга должнику ещё не было 18 лет, и он был несовершеннолетним. А значит — по логике Верховного суда, отвечать за его долги должна мать.
Дело отправили на пересмотр. Но суть уже ясна: родители будут платить, даже если не знали, что ребёнок не платит.
А если ребёнок уехал? Или его воспитанием занимается другой человек?
Вот что настораживает: в определении суда не сказано, что ребёнок должен жить с родителями. Достаточно самого факта несовершеннолетия. А значит:
Если ваш 16-летний сын уехал в другой город и живёт в общежитии — платите;
Если дочь жила с отцом, а вы — с ним не общались — платите;
Если ребёнок воспитывается бабушкой, но юридически у него вы — родитель — платите.
Возникает ощущение, что государство переложило ответственность с управляющих компаний на обычных граждан. Проще взыскивать с родителей — чем доказывать, кто, где, с кем и за что платил.
А если денег нет? Или платёжки приходят не вам?
Тут и начинается настоящее бесправие. Ведь в подобных ситуациях родитель может:
Не знать о долгах вообще;
Не иметь доступа к личному кабинету ЖКХ;
Не получать уведомлений.
А долг тем временем капает, пени нарастают, и однажды — приходит судебный пристав.
Что говорит закон? И почему Верховный суд решил иначе
По закону, лица от 14 до 18 лет могут самостоятельно оплачивать ЖКХ. Это логично, ведь многие в этом возрасте уже работают, особенно в летние месяцы. Но Верховный суд говорит: если у подростка нет денег, родители платят "субсидиарно" — то есть в дополнение.
«При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей», — говорится в определении суда.
Звучит справедливо? Может быть. Но в жизни всё сложнее: далеко не все несовершеннолетние платят по квитанциям, даже если у них есть деньги. А теперь получается, что за любые их действия будут расплачиваться взрослые — и задним числом.
Кто следующий? Долги в 1,5 триллиона — и начинается охота
По официальным данным, долги россиян за ЖКХ достигли 1,5 триллиона рублей. Государство, управляющие компании и суды ищут, как сократить эту сумму.
Сначала подключили судебные приказы без слушаний;
Потом — нотариусов, которые теперь выдают исполнительные надписи;
Теперь — родителей, которые платят за детей;
Завтра — роботов, которые сразу подают в суд через Госуслуги.
Это не шутка — в Минстрое уже обсуждают внедрение ГИС ЖКХ с автоматическим взысканием долгов. Ваша фамилия — в базе, документы — в суд, деньги — списаны. Всё без участия человека.
Кто может вас защитить? Прокуратура. Но и тут есть нюансы
Судебная машина работает чётко. Но ошибки бывают, и часто. Именно поэтому единственная реальная надежда — прокуратура.
Прокуратура может:
Проверить законность взыскания долгов с родителей, если те не получали уведомлений;
Потребовать у УК доказательства того, что долг обоснован;
Вмешаться, если платёж был произведён, но не учтён.
Недавно генпрокурор Краснов уже заявил, что более 7 миллиардов рублей, собранных с людей за ЖКХ, не пошли по назначению. Значит, контроль нужен. И сильный.
Пример из жизни: плати за сына, который тебя не навещает
В Перми мать 17-летнего студента получила судебное письмо: ей начислен долг за квартиру, в которой живёт сын — с отцом. Мать давно разведена, с бывшим не общается, ребёнок живёт с отцом официально. Но, по документам, она остаётся родителем, и на момент возникновения долга сын был несовершеннолетним.
Суд встал на сторону управляющей компании.
Мать должна оплатить 63 тысячи рублей.
Пени пока ограничены — но до 2027 года
Есть ещё один важный момент: пеня за просрочку сейчас ограничена.
Хотя по закону она должна считаться по ключевой ставке ЦБ, а она сейчас — 21%, правительство решило оставить её на уровне 9,5% до 2027 года.
Это, конечно, временное послабление — но в условиях новых правил взыскания, это единственная поблажка.
Вывод: будьте внимательны. Или вас сделают крайними
Судебная практика стремительно меняется. Сегодня вы не платите — и получаете иск.
Завтра — не вы не платите, а ваш ребёнок, живущий отдельно.
Но отвечать придётся вам.
Что делать:
Проверяйте, не числится ли за вашими детьми долг;
Следите за уведомлениями от управляющих компаний;
Не молчите, если долг начислен необоснованно — пишите жалобы;
И главное — держите прокуратуру в курсе. Только надзор может остановить бездумное давление на граждан.
Поставьте лайк и поддержите канал
Комментарии 93