За что расстреляли Лаврентия Берию

В 1953 году подписчики Большой Советской энциклопедии получили по почте бандероль от издательства, в которой было несколько типографских листов и инструкция. В ней читателю предлагалось «ножницами или бритвенным лезвием» вырезать четыре страницы, посвященные Лаврентию Берии, и вместо них вклеить статью о Беринговом море.

Историю можно посчитать почти комичной, если бы не трагизм судьбы самого Берии, расстрелянного по приговору специального судебного присутствия Верховного Суда СССР в декабре 1953 года. Враг народа — так коротко резюмировали для общества его вину. Но в чем таком страшном обвиняли Берию, что в 2002 году Военная коллегия Верховного Суда РФ признала его не подлежащим реабилитации?

А был ли суд?

Во-первых, Берии вменили организацию антисоветской группы заговорщиков с целью ликвидации советского строя и реставрации капитализма. Во-вторых, обвинили в измене Родине, выразившейся в попытках сепаратных переговоров с Гитлером в первые дни войны. В-третьих, инкриминировали преступления против человечности — те самые массовые репрессии. На фоне этих трех пунктов шпионаж за руководителями партии и сексуальные девиации с юными наложницами выглядели «цветочками», оттеняющими основные злодеяния. Разумеется, за такое полагалась единственная мера наказания — смертная казнь.

Коль скоро есть суровый приговор, значит должны быть и доказательства вины. Однако в 45 томах обвинения, которые были собраны за полгода, нет ни одного протокола очной ставки с другими арестованными, ни одной экспертизы, даже фотографий Берии — и тех нет. Вместо этого дело строится лишь на его признаниях (а в основном непризнаниях) и протоколах допроса членов «банды Берии», как ее назвал позже Хрущев — соратников опального министра, тоже арестованных.

Мало того, 90% материалов дела не подлинники, а машинописные копии без оригинальных подписей следователей и самого Берии. И находятся они не в открытом доступе — большинство материалов засекречено, а те протоколы допросов, которые известны исследователям, представляют собой отдельные фрагменты копий с копий, хранящихся в РГАСПИ.

Такие обстоятельства порождают множество сомнений, главное из которых можно выразить иносказательной фразой: «А был ли мальчик?» Действительно ли допрашивали Берию и судили его, а не убили при задержании в собственном доме, как утверждал его сын Серго? Ведь суд был закрытым, фотографий нет, подлинников документов нет, заключения врача о смерти казненного нет. Есть лишь воспоминания Жукова про буквально «наложившего в штаны» Берию, которые так любила смаковать желтая пресса.

Но конспирологию отложим для следующего раза, а сейчас поговорим о том, был ли Лаврентий Берия действительно главным злодеем сталинской эпохи.

Главный злодей эпохи

Про заговор с целью свержения советской власти рассуждать непросто. При всей кажущейся абсурдности этого обвинения, у историков нет доказательств вины, которыми оперировало следствие. Есть лишь протокол допроса, где Берия этот пункт обвинения категорически отрицает.

Про сношения с Гитлером. Показания были получены от Павла Судоплатова, работавшего после войны начальником диверсионного управления МГБ СССР. В конце июля 1941 года Берия поручил ему операцию по дезинформации противника через болгарского посла Стаменова. Предлагалось пообещать Гитлеру Прибалтику, часть Украины и Белоруссии в обмен на прекращение наступления. На самом деле это была «деза» с целью выигрыша времени для мобилизации ресурсов. Но кто мешал в 1953 году превратить ее в реальные намерения шефа НКВД?

Точно также и с ГДР. Вообще, внешнеполитические предложения Берии после смерти Сталина вызывают если не оторопь, то уж точно удивление. Он предлагал прекратить насильно строить в ГДР социализм, из-за которого немцы массово бегут на запад, и обсудить вопрос объединения ГДР и ФРГ. А его подчиненные на допросах показывали, что в их кругу Берия обсуждал необходимость возврата Кёнигсберга Германии, южных Курильских островов — Японии, территории Карелии и Печенги — Финляндии. Что это, если не прямая работа на западные разведки? Вот и получай измену Родине.

О репрессиях. Пункт о них неслучайно стоял последним в перечне обвинений. Как можно было выделить одного только Берию, если массовые репрессии связывали коллективной ответственностью все высшее руководство СССР? Поэтому следственная бригада рьяно принялась искать доказательства участия в репрессиях лично Берии. И нашла. Просмотрев более двух тысяч архивных дел, следователи отобрали документы с резолюциями Лаврентия Павловича. Среди них имелись, например, такие: «Крепко излупить», «Взять крепко в работу», «Арестовать… и сегодня же взять в работу и жену», «Взять в работу — добиться признания», «Его взять крепко в работу. Он может оказаться шпионом» и т. д.

Ну а если обратиться к статистике, то получится следующее:

• При Ежове в 1937–1938 годах по политическим мотивам были арестованы 1 372 382 человека, расстреляны 681 692;
  
  
• При Берии в 1939-м к расстрелу приговорили 2,6 тысячи человек. В 1940-м — 1,6 тысячи.

И так со многими пунктами обвинения. Достаточно почитать имеющиеся в открытом доступе протоколы допросов Берии. «Абсолютно не признаю себя виновным», «Ничего антипартийного я не говорил», «Показания отрицаю», «Абсолютно считаю это неправильным» — такие фразы в качестве ответов стоят в протоколах на каждый второй заданным следствием вопрос.

А вот последнее слово Берии на суде перед вынесением приговора:Вот такой вырисовывается враг народа, кровавый палач и главный злодей Сталина.

В реабилитации отказать

Возникает резонный вопрос: если все так, как пишет автор этой статьи, пытаясь выставить Лаврентия Павловича «белым и пушистым», то почему тогда в 2002 году в реабилитации Берии было отказано?

Сложно ответить на этот вопрос, так как материалы дела в полном объеме до сих пор засекречены. Безусловно, Военная коллегия Верховного Суда РФ их изучила, но в открытом доступе нет самого постановления, есть только выписка из него. И в ней говорится:Про остальные пункты обвинения 1953 года ни слова, то есть, иными словами, Берия не шпион, но палач, и расстреляли его правильно.

Однако, скорее всего, в причинах отказа в реабилитации повинна не система правосудия, а большая политика. Ведь в обществе сложился крайне негативный облик этого человека.

В хрущевском СССР имя Берии не просто вычеркнули, а буквально вырезали бритвой из советской истории. При Брежневе о нем вспоминали редко и в той же тональности, что и при Хрущеве. А вот в угаре перестройки о Берии заговорили громко, но лишь для того, чтобы аттестовать его исчадием ада, кровавым палачом и сексуальным маньяком. К 2002 году эта компания и не думала стихать — рассказы о «сталинском монстре» и интервью с его жертвами регулярно выходили то в «Огоньке», то в «Аргументах». Их усилиями в обществе и сформировался образ нехорошего человека, у которого руки по локоть в крови.

Вот суд и не стал будоражить народ реабилитацией «организатора политических репрессий», хотя на совести главного разоблачителя культа личности невинно убиенных гораздо больше, да и стране он навредил похлеще, чем Берия. Но Хрущев у нас остался в истории как простоватый волюнтарист, а вот освободить имя Берии от кроваво-красного панциря не получится, пожалуй, уже никогда.