Подрядчик хотел взыскать с общества долг по оплате работ.

В предварительном заседании ответчик возражал против перехода к рассмотрению дела по существу в ту же дату.
Первая инстанция перешла в основной процесс и приняла решение, апелляция его поддержала. Кассация не согласилась с таким подходом и направила дело на новое рассмотрение.
Мнение судов:
🔸 Доводы общества об отложении заседания не были убедительными.
🔸 В деле было достаточно доказательств для рассмотрения спора по существу.
Позиция кассации:
🔸 Общество считало дело не подготовленным к судебному разбирательству, ссылалось на то, что нужно сформировать позицию с учетом рассмотрения иного спора.
🔸 Ответчика лишили возможности уточнить свою правовую позицию, хотя он отрицал долг. Это могло повлиять на исход дела.
🔸 Суды не обеспечили равноправие и состязательность сторон, а также полное и всестороннее рассмотрение дела.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 13.10.2025 по делу N А56-106662/2024
#консультантплюс #юрист #юристу #всрф