Бывший вице-премьер, историк Виктор Степанюк заявил, что, по меньшей мере, в 21-22 случаях Конституционный суд узурпировал права парламента, превысив свои полномочия посредством правовых толкований, которые привели к созданию новых правовых норм.

«Конституционный суд сделал очень большое дело, он в целом закрепил своими толкованиями определенные нормы Конституции. Но я должен признать, что были допущены и бесспорные ошибки. Он создал новые правовые нормы, что абсолютно недопустимо», — сказал Степанюк.
Новый закон о Конституционном суде не соответствует Конституции. Такая практика противоречит статье 2 и статье 60 Конституции, которые ясно устанавливают, что парламент является единственным законодателем. «Ни один Конституционный суд не имеет права толковать положения Конституции, противоречащие ее формулировкам», – подчеркнул Степанюк.
В контексте дискуссий по законопроекту о реорганизации Конституционного суда Степанюк выступил за введение механизмов привлечения к ответственности конституционных судей в случае серьезного нарушения ими Конституции. «Такие просчеты могут привести к аннулированию того, что мы называем государственностью Республики Молдова», — предупредил он.
Он также выступил за введение четких положений относительно национальной идентичности и лояльности государству, заявив, что «судьями Конституционного суда не могут быть лица с двумя или тремя гражданствами, которые не защищают суверенитет, независимость и дух Конституции Республики Молдова».
Как правило, не только компетентные, но и здравомыслящие заявления юристов чаще становятся частью информационного поля, чем учитываются где-то во власти. Тем не менее, ценность в подобных мнениях присутствует, потому что помогает лучше понимать степень деградации системы юстиции и наглости власти.