Гениальный Маркс доказал – создателем всех предметов, без которых человек прожить не может, а также тех, которыми люди восхищаются многие годы – является человек труда, рабочий человек. Именно рабочие создают все то, что нас окружает, чем мы живем. А что же буржуи? Какую они приносят пользу общества? Вот об этом мы сегодня и поговорим.
В ноябре 2018 года на «Пикабу» публикуется заметка: «Крик души от жителей г.п. Монино», в которой рассказывается о переносе музея Авиации в Монино в парк «Патриот» в Кубинку. Все это происходит в Подмосковье под руководством двух авторитетных вождей буржуазии от партии «Единая Россия»: Шойгу (министр обороны) и Воробьева (подмосковный губернатор). Сначала чиновники буржуазной власти пытались успокоить жителей, говоря им, что переноса не будет, а только добровольный перевод отдельных экспонатов. Но пока они своими речами и отписками успокаивали доверчивых простаков, администрация во всю разрабатывала планы по демонтажу уникального музея, одной из достопримечательностей Подмосковья.
В распоряжении буржуазии были заключения учёных о невозможности переноса экспонатов, но они проигнорировали и их, как и протест жителей. К слову, буржуазная администрация в очередной раз проигнорировала протест рабочих, а когда против застройки элитных районов Подмосковья выступала уже живущая там буржуазия – эти голоса «хозяева» Подмосковья всегда учитывали, оно и понятно: в одном случае лишенные собственности и власти наемные работники, а в другом случае те, в интересах кого буржуазная администрация управляет Подмосковьем.
Более того, «Пикабу» сообщает следующее: «в место самолетов в итоге в Патриоте будут стоять "макеты-чучела"». И то верно, зачем тратить деньги на перевозку, которая по заключениям экспертов вообще невозможна? Проще утилизировать редкие экспонаты совсем, а в новом «Патриоте» наляпать дешевых новоделов, отдаленно напоминающих оригиналы. Ведь буржуазия всеми силами вгоняет рабочий народ в невежество, вместо развития – деградация. Поэтому главное, чтобы в новом парке был третий по высоте православный храм в мире, а остальное значения для них не имеет, только угрозы прибылям. Вот, например, придет рабочий с семьей в парк отдохнуть, увидит истинные достижения советской авиации и задастся вопросом: почему тогда были достижения, а сейчас буржуям кроме ославившихся на весь мир надувных танков и ракет больше показать нечего? Поэтому, и с этой стороны имитация выгодна, раскрашенный металлом или фанера глаз на себе не зацепят, рабочий человек о былом расцвете наук и производств по ним никогда и ничего не узнает.
Но есть у этого печального события по уничтожению музея социалистической истории и еще один момент, с точки зрения буржуазии, даже более важный. Прибыль. Музей стоял в запустении долгие годы (культура, если только она не развращает массы, дело неприбыльное, поэтому буржуазия в нее не вкладывается) и стоял бы еще столько же, если не больше, и никто бы не подумал инвестировать в переносы, если бы на горизонте не замаячила прибыль. Но откуда она взялась? Многим, наверное, известно, что Москва является крупнейшим потребителем «рабочей силы», в Москве сосредоточено множество средств производства, и буржуям постоянно необходимы наемные работники, чтобы приводить их в движение. А наемным работникам, которых сгоняет в Москву буржуазное устройство экономики РФ, необходимо где-то жить. В самой Москве места почти не осталось и цена на него слишком высока. Вот и выручает буржуев развивающееся (строящееся) Подмосковье. Можно почти со стопроцентной уверенностью утверждать: вся движуха с переносами затеяна буржуазией именно для этого, для высвобождения земли, которая потом будет отдана застройщикам.
О последствиях своих действий буржуазия не думает. Ее интересует только прибыль. Такова сущность буржуазии, как класса частных собственников, которая не изменяется:
«Общественная наука буржуазии, классическая политическая экономия, занимается преимущественно лишь теми общественными последствиями человеческих действий, направленных на производство и обмен, достижение которых непосредственно имеется в виду. Это вполне соответствует тому общественному строю, теоретическим выражением которого она является. Так как отдельные капиталисты занимаются производством и обменом ради непосредственной прибыли, то во внимание могут приниматься в первую очередь лишь ближайшие, наиболее непосредственные результаты. Когда отдельный фабрикант или купец продает изготовленный или закупленный им товар с обычной прибылью, то это его вполне удовлетворяет, и он совершенно не интересуется тем, что будет дальше с этим товаром и купившим его лицом. Точно так же обстоит дело и с естественными последствиями этих самых действий. Какое было дело испанским плантаторам на Кубе, выжигавшим леса на склонах гор и получавшим в золе от пожара удобрение, которого хватало на одно поколение очень доходных кофейных деревьев, - какое им было дело до того, что тропические ливни потом смывали беззащитный отныне верхний слой почвы, оставляя после себя лишь обнаженные скалы! При теперешнем способе производства как в отношении естественных, так и в отношении общественных последствий человеческих действий принимается в расчет главным образом только первый, наиболее очевидный результат. И при этом еще удивляются тому, что более отдаленные последствия тех действий, которые направлены на достижение этого результата, оказываются совершенно иными, по большей части совершенно противоположными ему».
(Фридрих Энгельс, «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека»)
Прошел XX век, стремительно идет век XXI, а буржуазия живет по-прежнему только прибылью, иначе она не может, потому что иначе она перестанет быть классом частных собственников.
Поэтому только мы, рабочие, можем и должны задумываться о последствиях. И если буржуазия оказывается более не в состоянии управлять обществом, так как проводимые ей решения становятся губительны для подавляющего большинства членов общества, то рабочие должны взять на себя эту функцию. Именно нам, пролетариям, продиктована историей необходимость взять на себя все властные функции в обществе, чтобы управлять им отныне по-новому, в интересах бесспорного большинства. В противном случае, пока мы этого не поймем, буржуазная администрация так и будет управлять обществом в интересах ничтожного меньшинства наиболее богатых буржуа, а мы, рабочие, будем с лихвой пожинать год от года горькие плоды такого бездарного и вредного управления!
Нет комментариев