Развитие ветроэнергетики в Арктике тормозит ряд факторов

Развитие возобновляемой энергетики актуально для Арктики прежде всего из-за дороговизны электричества, производимого традиционным способом. Так электроэнергия в регионах Крайнего Севера стоит в 5-55 раз выше, чем в остальной России — около 22–237 руб./кВт*ч, теплоэнергия — 3-20 тыс. руб. за 1 Гкал, что в 3-17 раз дороже. При этом стоимость ресурса, сгенерированного при помощи возобновляемых источников, существенно ниже: например, электроэнергия, произведенная на солнечных электростанциях, стоит примерно 9,5 руб./кВт*ч, на ветряных — 6,3 руб./кВт*ч. Также строительство СЭС и ветряных электростанций позволит решить ряд проблем региона: заменить устаревшие мощности генерации на современные. К слову, в Якутии дизельные генераторы изношены на 43%. Немаловажен в данном случае и вопрос экологии — мазут, дизель и уголь, используемые в Арктике для производства электроэнергии, токсичны для природы и потребителей. По мнению Генерального директора АО «Трансэнерком» Олега Шевцова, регионы Крайнего Севера, учитывая местные природно-климатические условия, идеально подходят для размещения объектов ветряной энергетики.

© Правительство Мурманской области / gov-murman.ru (Строительство Кольской ВЭС) По словам эксперта, ВЭС в Арктике можно строить в прибрежных районах Белого и Баренцева морей, на архипелагах Новая Земля и Земля Франца Иосифа, где скорость ветра составляет 5-8 м/с. Помимо этого, холодный воздух имеет большую плотность, чем теплый, соответственно, энергоэффективность ветряной установки будет выше, чем в более теплых регионах страны. Уже сейчас на Крайнем Севере действуют экспериментальные ВЭС, крупнейшей из которых является Кольская ветроэлектростанция, запущенная (https://ok.me/mHIA1) в Мурманской области в прошлом году. Понимая все преимущества использования возобновляемых источников для генерации электроэнергии в Арктике, бизнес готов инвестировать в строительство новых объектов, ведь чем больше ВЭС появится в регионе, тем дешевле будет производимое с их помощью электричество. Несмотря на то, что Россия имеет большой потенциал для развития ветроэнергетики, оптимальные условия для размещения ветряков есть не только в Арктике, но еще как минимум в пятнадцати регионах страны. В связи с чем объемы ее мощности с каждым годом растут — в 2022-м, например, технический электроэнергетический потенциал от ветроэнергетики РФ равняется 17 101 млрд кВт*ч/год. Однако развитие ветроэнергетики тормозит ряд факторов, например, уход ряда зарубежных вендоров, после которого в индустрии возник дефицит ветроустановок малой мощности — до 100 кВт, теперь их выпуск необходимо организовать в нашей стране.

© pxhere.com Еще одна проблема размещения ветроустановок конкретно в Арктике — ненадежность погодных условий. Например, при критически низких температурах отсутствует ветер и, соответственно, ветряки будут простаивать, что делает невыгодным инвестирование в их размещение. В связи с чем, в Арктике, как отмечает Олег Шевцов, наиболее эффективным будет использование гибридной формы энергообеспечения, которая состоит из атомной или водородной генерации и ВЭС. Уже сейчас на Чукотке действует плавучая атомная теплоэлектростанция «Академик Ломоносов», которая обогревает город Певек и другие населенные пункты. Она является основным компонентом инфраструктуры Северного морского пути. Также в западном секторе Арктики планируется модернизация крупной АЭС в Мурманской области, обеспечивающей ресурсом 50% потребителей Заполярья и Карелии. В 2023 году очевиден и интерес к плавучим АЭС и водородному топливу среди крупных инвесторов, работающих в Арктике. В связи с чем на территориях Мурманской области, Ямало-Ненецкого округа и Камчатского края в ближайшее время планируется создание Арктического водородного кластера, который обеспечит Заполярье низкоуглеродной электроэнергией. Также в регионе ожидается скорое появление первой наземной АЭС малой мощности, в основе которой лежит инновационная отечественная разработка — водо-водяной ядерный реактор РИТМ-200Н, который обеспечит высокую эффективность и экономичность, так как атомные станции малой мощности требуют меньше ресурсов и вложений в строительство по сравнению с большими АЭС.