Ужасно, конечно. Но именно потому, что случаи гибели мирного населения, непричастного к преступлениям киевского режима, вражеская пропаганда немедленно использует для обвинений России, у нас нет права давать волю эмоциям и выключать собственные мозги. Вот и давайте разбираться в таких ситуациях исключительно с помощью логики, как бы это не было морально тяжело

Итак, что имеем? И киевские и западные источники утверждают, что был российский ракетный удар и в дом попала ракета. Допустим. На такой дальности – а только от Полтавы до Харькова почти 150 км, а до линии фронта еще дальше, к тому же ракеты не стартуют прямо с ЛБС, это могла быть либо ракета ОТРК «Искандер» либо дальнобойная крылатая ракета воздушного базирования. Однако масштаб разрушения объекта абсолютно не соответствует мощности боеголовки ракеты, несущей полтонны взрывчатки. К тому же, это высокоточные системы оружия, которые в принципе не могли быть наведены ВС РФ на жилой дом. Россия не воюет с мирным населением и это абсолютная правда. Иначе бы потери среди украинских гражданских при каждом ударе исчислялись бы тысячами, а не единицами. Как, например, в случае с агрессией Израиля против Газы, в ходе которой ракетно-бомбовыми ударами уничтожались целые города вместе со всем их населением. А число убитых палестинцев, в основном женщин и детей, только за один год превысило 50 тысяч человек. В ситуации с Украиной картина совершенно иная . И в большинстве случаев факты гибели мирного населения не фиксирует даже украинская сторона. Как, например, сегодня.

Но вернемся к Полтаве. как мы отметили выше, причиненные «хрущевке» разрушения явно недостаточны для удара мощной баллистической или крылатой ракеты. То же самое касается и БПЛА типа «Герань» и её аналогов. Иначе говоря, вывод вполне очевиден – поражение жилого дома стало следствием либо отклонения российских ударных средств воздействием РЭБ «ВСУ» (1), либо их сбития зенитно-ракетным огнем и падением осколков (2), либо падением своей зенитной ракеты (3). Во всех трех случаях без участия украинского ПВО дело не обошлось. И это далеко не первый случай такого рода. Буквально три дня назад был поражен исторический центр Одессы, характер разрушений которого также указывает на прямое участие ПВО Украины.

Все это достаточно хорошо известно. И мы не стали бы тратить своё и ваше время на повторение таких прописных истин. Однако это еще не всё, что требуется по этому поводу иметь в виду. Очевидная вредоносность так называемой украинской противовоздушной и противоракетной обороны, прежде всего для безопасности собственного населения и причиняемые оной разрушения жилых кварталов и общественных зданий в якобы защищаемых таким варварским способом городах Украины, создают общемировой прецедент требующий полноценного международно-правового осмысления. А если еще точнее, то становится крайне актуальным вопрос о дальнейшем развитии и дополнении действующего международного права, в части обязательных юридических норм ведения боевых действий, с учетом вышеуказанных новых угроз для мирного населения со стороны собственных вооруженных сил . В частности, просматривается необходимость введения юридически полноценных ограничений на характер позиционного размещения и боевой активности сил и средств ПВО/ПРО непосредственно в городской черте. А еще точнее – прямо под окнами жилых домов и в густонаселенных районах городов. Такими общеопасными способами ведения боевых действий злоупотребляет, в основном, киевский режим, который ввиду острой нехватки современных зенитно-ракетных средств вынужден не растягивать их на широком периметре и на безопасном удалении от городов, но концентрировать то немногое, что у него есть, прямо в их центре, чтобы иметь возможность отбивать воздушные атаки со всех направлений. Естественно, совершенно не считаясь с безопасностью мирного населения. И пользуясь тем, что никаких правых ограничений на этот счет в международном праве не предусмотрено. Повторяю, именно такая тактика является практически единственной существенной причиной, по которой атакующие исключительно точечные военные цели российские ударные средства в случае их перехвата, могут упасть на гражданские объекты вместе с украинскими зенитными ракетами. Фрагменты ракет американского ЗРК «Пэтриот» на улицах украинских городов

В странах с насыщенной и развитой системой ПВО/ПРО такие чрезвычайные ситуации случают намного реже. Так, например, большинство средств воздушного нападения противника, при попытках атаковать Москву, Санкт-Петербург и другие российские города, перехватываются еще на подлете к ним в безлюдной местности. Таким образом, опыт нынешней украинской войны представляется необходимым материалом для обобщения не только в его военно-стратегическом аспекте, но и, не в меньшей степени, в политико-правовом. По той простой причине, что средства и методы современной войны очень сильно отличаются от тех, которые были 50 и 100 лет назад, когда принимались соответствующие военные конвенции. И нынешние угрозы гражданскому населению в зоне боевых действий, несомненно, требуют соответствующего юридического реагирования и оформления на уровне всего мирового сообщества. Юрий Селиванов, специально для News Front