Кто есть кто??

1) На днях стало известно, что предыдущий председатель СНТ Швейник подала два заявления в суд на действующего сегодня председателя СНТ Швейник с требованиями о предоставлении ей копии документов и оспаривания собрания.
Другими словами , подала в суд на СНТ, которое сама два года назад "возглавляла". Требует ознакомить с документами, которыми должна была сама руководствоваться как председатель, которые сама должна была передать преемнику- вновь избранному председателю:
- протокол собрания об учреждении товарищества, план участков снт , план земель общего пользования, документы,подтверждающие права товарищества на имущество отражаемые на его балансе;
устав товарищества
бухгалтерскую отчетность товарищества,протоколов собраний членов и заседаний правления
приходно-расходные сметы товарищества, финансово-экономическое обоснование размера взносов
отчеты об исполнении таких смет, заключений аудиторских проверок,
ведомости начисления заработной платы Шаванковой и ее сестре (которая так же подала заявление) с расшифровкой удержания подоходного налога.
ШВ и её сестра требуют взыскать с СНТ расходы по уплате госпошлины (300 :3=) каждой по 100 рублей и за изготовления копий документов (исковое заявление (2 экз х 2 л)= 4х 6 руб = 24 руб :3 = 8 руб;, копии 3 свидетельств о собственности , членские книжки садоводов 3 экз, копии заявления о предоставлении для ознакомления документов, доказательства отказа в удовлетворении требований истцам, а так же за каждый день просрочки по 1 000 рублей.
К слову - членские книжки садоводов выдаются членам товарищества после принятия их в члены, однако ШВ со своей сестрой не являются членами товарищества. Остаётся открытым вопрос о приобретении обеими земельных участков.
2) Далее, не уведомив садоводов (как того требует закон) , ею был подан иск о взыскании себе зарплату за 2021 год, Шаванкова предоставила в Суд Договор на исполнение полномочий председателя, который она заключила сама с собой. При оспаривании трех собраний 2021 года никакой договор о подтверждении ее полномочий председателя в Суд не предоставлялся. В отсутствие информации садоводов СНТ о намерении подать иск о взыскании заработной платы с СНТ , то есть с каждого садовода, предоставлении и показаний свидетелей ( соратников) Суд поверил представленному Шаванковой поддельному Договору, который она заключила сама с собой на исполнение полномочий председателя, и взыскал с СНТ 80 тыс. рублей.
При оспаривании группой садоводов собраний недействительными и принятых решений на собраниях 15 мая, 19 июня 17 июля 2021г и протокола заседания правления от 20 июня 2021 г Шаванкова в судах не участвовала и свои полномочия председателя путём предоставления Договора на исполнение полномочий председателя не подтверждала. Однако , пунктом 4 протокола правления принималось решение о введении в штатное расписание должности "управляющий СНТ" и назначить на эту должность садовода ...(члена семьи собственника земельного участка) и заключить с ним Трудовой договор. Обязанности председателя СНТ Швейник возложить на управляющего СНТ... Таким образом получается, что у Шаванковой полномочий председателя не было, а правлением не принималось решение о наделении Шаванкову полномочиями председателя.
СНТ существует на членские взносы садоводов, которые сдаются на работу трансформатора и подачу воды, развитие инфраструктуры и ремонта трубопровода, электросетей, опиловку деревьев, окос травы и др. ремонтные работы, на вознаграждение председателю и водолею за их хлопоты о благополучном обитании садоводов на территории СНТ, получается ШВ "залезла к каждому садоводу в карман" (как ранее эту фразу выговаривали она и ревизор автору этих строк, садоводу, оспорившему незаконное проведение собрания) и потребовала через суд деньги за ненужные проводимые ею в 2021 году собрания, хотя законных полномочий председателя у неё не было.
Кроме этого, в решении суда на стр. 6 первый абзац указано: «Проверить, кто является членом СНТ, а кто индивидуалом, нереально по причине постоянно изменяющихся сведений и недостоверности данных, указанных в реестре». «Представленный ответчиком реестр членов СНТ на 5 сентября 2020 года, не содержит сведений, предусмотренных законом».
Однако, 16 апреля 2021 года в чате «Решение проблем СНТ» Шаванкова информировала садоводов, указывая, что " суд Советского района 31.03. 2021 года признал её членом СНТ с 1992 года", что является наглым обманом доверчивых садоводов. Переврала Решение суда в свою пользу, целью данной информации было продление ею «полномочий» председателя для получения заработной платы и безотчетного доступа к членским взносам, чем были нарушены права садоводов СНТ Швейник. Шаванковой закон не писан и на протяжении полугода она «проводила собрания» с надуманными вопросами.
Конечно каждый имеет право обращаться по поводу нарушения своих гражданских прав в суд.Только не надо забывать и о своих обязанностях. За 2022 и 2023 год сама ШВ является должником по членским и целевым взносам. В смете Шаванковой за годы ее правления на первых строчках всегда размещалась "вознаграждение", впоследствии стала именоваться как "заработная плата". Некоторые требования вызывают вообще смех, причиной которого я поделюсь чуть позже.
Меркантильный интерес – это интерес, который основан исключительно на возможной прибыли или выгоде, которую можно получить от определенного действия. Люди, проявляющие меркантильный интерес, не учитывают другие факторы, такие как моральные или этические соображения, при принятии решений.
В меркантильность это желание превращается, когда перед глазами единственная цель — собственная выгода. Получить прибыль любым путем.
Побывала в судебном заседании по иску трёх истцов, послушала их дополнение к исковому заявлению и убедилась что они хотят получить от СНТ.
Поскольку на собраниях мне не давали слова , я не имела возможности довести информацию о Работе бывшего председателя, поэтому хочу поделиться с садоводами нашего СНТ и др. читателями итогами аудиторской проверки за 2017 - 2018 года ( на 8 - ми страницах, которые размещены ниже, в комментариях). Во первых к исследованию не были представлены кассовые книги за 2017 - 2018 год.