В создании текстов принято противопоставлять простоту сложности и при этом отождествлять абстрактность, непопулярность, научность и сухость со сложностью, а обыденность и простоту с низкопробностью и популярностью.

В этом есть и доля истины, и большое заблуждение. Противопоставление должно выстраиваться в другой плоскости. Настоящими противоположностями являются только интересное и неинтересное, захватывающее и скучное. При этом всегда есть содержание и подача. Сложность и простота соотносятся по большей части только с содержанием (и даже в этом сложность и простота - это, в основном, условности, существующие в пространстве общественного вкуса, а не что-то реально коррелирующее с интеллектом). Ситуация, в которой один и тот же текст одному человеку кажется интересным, а другому - нет, определяется отношением к содержанию, плохо написанный текст не будет интересен и тому, кому по вкусу его содержание. "На вкус и цвет" используется как оправдание для недостатка мастерства, но на самом деле подача (форма) не зависит от "субъективности" оценки. Текст может быть либо интересным, либо нет, а не интересным для одного и неинтересным для другого, и сложность и простота тут роли не играют. Никто не мешает совмещать в одной мысли простое и сложное, обыденное и абстрактное. Важно то, откуда начинается путь, по которому автор ведет читателя, и то, насколько этот путь привлекает и удерживает внимание. Дело не в упрощении или усложнении. Текст может быть сложным, просто его нужно привязать к чему-то обыденному, привычному, чтобы было откуда до этой сложности добраться (сказал автор и продолжил писать неинтересные тексты)