Кто, кому и какие давал обещания и гарантии в меморандуме и в договоре о дружбе и сотрудничестве

Наверное вы все знаете, друзья, что руководство одной хорошо вам известной страны любит апеллировать к некоему меморандуму, крича о том, что их стране дали некие гарантии в связи с отказом от ядерного оружия. Кроме того, некоторые наши оппозиционеры клеймят за это же нашу власть, а особо совестливые испытывают угрызения совести от того, что якобы наша страна кого-то там обманула и что-то там не выполнила. Вот давайте и почитаем несколько ключевых пунктов меморандума, в которых сказано, кто, кому и какие дал гарантии, а затем я вам покажу, какие гарантии дала та хорошо известная вам страна, России. Международный договор. Меморандум от 05 декабря 1994 года Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. 1. РФ, Великобритания и США подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины. Ремарка: Не в качестве отмазки, но чисто юридически слово "уважать" не равно "гарантировать". 2. РФ, Великобритания и США подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Ремарка: Не в качестве отмазки, но чисто юридически слово "воздерживаться" не равнозначно слову "не применять", к тому же есть оговорка насчёт самообороны, что сейчас и происходит, ведь та страна собиралась и открыто заявляла, что её цель возврат нашего полуострова. Да-да, кое-кто может сказать: "Постойте-ка, ведь это их полуостров, а мы у них его отобрали незаконно". Законно! Но об этом я скажу ниже. 5. РФ, Великобритания и США подтверждают в отношении Украины свое обязательство не применять ядерное оружие против любого государства-участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием или связанным с ним союзным соглашением. Ремарка: А сейчас мы видим, как та страна нападает на наши территории при поддержке государства, обладающего ядерным оружием. То есть в соответствии с духом этой статьи меморандума мы уже вправе использовать своё ядерное оружие, но мы этого не делаем и не собираемся делать. Возможно, вы уже хотите уличить меня в некоем извращении смысла документа, мол, я пытаюсь истолковать его так, как выгодно нам. Однако ниже я покажу вам, что это не так, а пока давайте зайдём с другой стороны. При распаде СССР Ельцин бездумно отдал одной из бывших республик всё, что прилипло к её "рукам": созданные в СССР технологии и патенты на них в их безраздельную собственность, из-за чего мы так и не смогли начать строить военно-транспортные самолёты Ан-124 и другие самолёты этого КБ, построенную там всем Советским Союзом промышленность, огромные склады вооружений, военную технику и так далее, далее, далее, не произведя цивилизованный "развод", в том числе им был отдан и полуостров, незаконно присоединённый во времена СССР к той республике вопреки воле его жителей, которые, к слову говоря, и после распада Советского Союза провели свой референдум и выразили ясное желание остаться в составе РФ. И Ельцину было глубоко наплевать на то, останется та страна ядерной державой или нет, об этом в момент развала СССР он вообще не задумывался. А после того как произошло оформление новых государств, поделён флот, авиация и армия, у Ельцина уже не могло не только возникнуть такого желания, но не было никаких возможностей забрать из той страны оставшиеся у неё ядерные ракеты. Напомню, что та страна не отдала нам даже стратегические бомбардировщики Ту-160, Ту-95 и Ту-22, доставшиеся ей в наследство и совершенно ей не нужные, хотя мы долго и слёзно просили их вернуть, причём не бесплатно, а за деньги. Они, смеясь нам в лицо, разрезали их на металлолом. Всего было разрезано: Ту-160 - 10 машин; Ту-95 - 25 машин; Ту-22М2/М3 - 40 машин.

В итоге каким-то чудом удалось выторговать и перегнать в Россию: Ту-160 - 8 машин; Ту-95 - 3 машины. Таким образом, я хочу подчеркнуть, что безъядерного статуса от той страны добивалась не Россия, потому что Ельцин и не мог бы этого добиться, та страна выполняла волю США и Великобритании. То есть это было нужно именно США, это они заставили ту страну вернуть ядерные ракеты России и стать безъядерной державой, ну а подписать этот меморандум они заставили и Ельцина. А это значит, что во-первых, упрёки, звучащие из той страны, что они пошли на такой подвиг во имя мира, и типа сделали нам огромную уступку, а мы их обманули - это от лукавого, потому что уступку они сделали не нам. А во-вторых, мы, тем не менее, выполняли и выполнили бы пункты этого меморандума, однако нам взамен нужно было, чтобы рядом с нашей границей была дружественная нам страна, а не злая собака, лающая на нас из-за низкого заборчика, готовая вот-вот сорваться с цепи, перепрыгнуть через этот заборчик и вцепиться в нас. Для этого в 1997 году был заключён Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной. А теперь внимание, как говорится, на экран: Статья 6 Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны. И вот почему я сказал выше, что ничего не пытаюсь извратить и истолковать по-своему. В этом договоре точно также использованы слова "воздерживается" и "обязуется", как и в меморандуме. Однако первой нарушила свои "воздержания" и "обязательства" не Россия. В 2002 году, то есть через пять лет после заключения договора о дружбе, та страна заявила о своём намерении вступить в НАТО - то есть нарушила статью 6 договора, она собиралась заключить с третьими странами договор, направленный против России, а затем, ещё в 2013 году (то есть до всех событий) разрешила использовать свою территорию для строительства инженерной базы ВМФ США на полуострове, который ей достался, напомню, незаконно:

То есть в случае реализации этого проекта её территория была бы использована в ущерб безопасности "другой Стороны" - России. Ну а затем, после того как наша страна вынуждена была устранить эту угрозу, они уже не скрывали своей враждебности и дали возможность третьей стороне - США использовать свою территорию в полном объёме, чтобы создать нам ещё большую угрозу. Поэтому никакие их претензии по поводу какого-то нарушения положений меморандума Россией, после того как они первые нарушили прямой договор с нашей страной, рассматриваться нами не могут. И с морально-нравственной и с юридической точки зрения наша позиция безупречна, что и доказывают наши отношения с другими соседними с нами странами. Те не создают нам угроз, мы уважаем их суверенитет и территориальную целостность - всё просто. Выключаем эмоции, включаем ум