ПОЧЕМУ В СССР БЫЛИ ОЧЕРЕДИ? ПОТОМУ ЧТО У ЛЮДЕЙ БЫЛИ ДЕНЬГИ

Разного рода антисоветчики любят ругать Советский Союз за то, что в стране бывали длинные очереди в магазины. Дескать, стояние в очереди унижало человеческое достоинство, а вот на Западе такого не было! Я не спорю, тратить 20-30 минут на покупку какого-то товара, это не самое эффективное времяпрепровождение. Лучше прийти, купить, и уйти. Но прежде чем делать скорые выводы, давайте попробуем заглянуть в суть этого явления. Во-первых, нужно сразу оговориться, что в СССР большие очереди (о которых мы знаем из фотографий в сети) были преимущественно в крупных городах, в определенные исторические периоды, и лишь на некоторые виды продукции. Т.е везде, всегда и на всё, как любят представлять дело антисоветчики, очередей не было. Да, магазинов было меньше, покупателей в магазинах больше, но большинство основных товаров покупалось в стандартном режиме, как и сегодня. Во-вторых, нужно понимать природу возникновения этих очередей. Очень доходчиво на этот счет выразился американский писатель Теодор Драйзер, в 1927-1928гг. посетивший СССР. В своей книге «Драйзер смотрит на Россию» он объясняет: «В магазинах обращаешь внимание на длинные очереди. Объяснить это легко: многие работают по совместительству и имеют два-три заработка. Кроме того, следует учесть, что в СССР для рабочего многие услуги обходятся дешевле их реальной стоимости. Квартирная плата невысока, развлечения бесплатные либо очень дешевые, бесплатное медицинское обслуживание, к тому же он еще и застрахован от несчастного случая. Следовательно, у рабочего есть деньги, и он может тарить их по своему усмотрению». По-моему, яснее не скажешь: очередь может возникнуть только там, где у людей есть деньги на продаваемые товары. Если нет денег, нет и очередей. В СССР у обычных граждан было достаточное количество средств на самые разные нужды, потому что базовые услуги, вроде ЖКХ и медицины (за которые мы сегодня платим значительную часть зарплаты), им обходились бесплатно или почти бесплатно. В-третьих, нужно понимать отличие советской экономической системы от системы капиталистической. У них деятельность любого продавца подчинена одной цели - извлечению прибыли. Поэтому в случае, если за каким-то товаром выстраивается очередь (избыточный спрос), продавец ее ликвидирует путем поднятия цены на товар. В СССР же подобные действия назывались «спекуляцией» и были запрещены законом. В нашей стране цены контролировались государством, и в случае избыточного спроса цена на товар не росла. Ну, и так ли плоха очередь? Что «унизительней», постоять в очереди за товаром, или просто не иметь денег на товар? Нет, я не оправдываю случавшихся ошибок планирования, и не говорю, что дефицит товаров - это хорошо. Я говорю, что дефицит денег у населения - это намного хуже. По этому поводу мне вспоминается Борис Ельцин. Он когда шел к власти, обещал чуть ли не среди основных пунктов своей программы ликвидировать очереди в стране. И уже позже, где-то в конце 90-ых, в одном из интервью он гордо рапортовал о том, что выполнил свое обещание: очередей больше нет! Когда я услышал это, я был поражен его наглостью. Он ликвидировал очереди, но как? Многократно снизив покупательскую способность своих граждан! Вдумайтесь, инфляция за годы его правления составила 3848%. Можно ли этим гордиться? Естественно, очередей не будет в стране, в которой десяткам миллионов человек просто нечего есть. Я был еще совсем маленьким, но помню, как в 1995 или 1996 году, мой дед сильно возмущался очередным повышением цен на хлеб (булка стоила рубль с лишним). Он тогда раздосадованно, в сердцах, сказал мне: «Похоже, однажды мы доживем до того дня, когда хлеб будет стоить целых 2 рубля!» (2000 рублей по тем деньгам). Тогда такая цена казалось невероятно высокой, но, как вы понимаете, до нее мы дожили очень скоро. А теперь вспомните, сколько стоит хлеб сейчас. Что ж, вот так просто капиталисты победили все возможные очереди в стране (и побеждают их до сих пор) - обесценив доходы и сбережения граждан, - а потом еще и преподнесли это как доказательство «эффективности капиталистической системы». Как по мне, так это все равно что при боли в пальце, ампутировать пациенту руку. Или прямо сразу стрелять ему в лоб. Неоспоримо эффективный метод лечения (палец больше никогда не заболит!), но чтобы хвастаться его применением, надо держать всех остальных за идиотов, а самому быть последним подлецом.