Все псы попадают в ...

Наверняка нашим читателям известна повесть Артура Конан Дойля «Собака Баскервиллей», где огромный пес со светящейся мордой бродит по болотам и жует нежных английских лордов. Произведение, безусловно, захватывающее, а главное - весьма актуальное для многих регионов РФ. Не менее актуален роман Стивена Кинга «Куджо», в котором добродушный увалень сенбернар заболел бешенством и превратился в чудовищного людоеда. На Дальнем Востоке, конечно, не найдешь английских лордов, избалованных овсяной кашей, да и случаи бешенства пока не стали явлением распространенным. Зато бродячих собак полным-полно, они сбиваются в агрессивные стаи и при отсутствии англичан переключаются на более доступную добычу – маленьких детей.   Конечно, эта проблема покажется надуманной для тех родителей, которые могут себе позволить возить детей в школу и обратно на автомобиле, но таких едва ли большинство. У простых смертных более или менее подросшие чада передвигаются по улицам самостоятельно, но вот беда - эти улицы давно утратили былую безопасность. Улицы российских регионов снова захвачены бандами, но теперь это не гопники в тренировочных костюмах, а обыкновенные собаки, вроде даже - наши верные старые друзья. Но дружба, как мы знаем, не всегда проходит испытание временем. Полудикие стаи собак «шерстят» по закоулкам Хабаровска и Николаевска-на-Амуре, держат в страхе Приморский край (202 нападения, 55 укусов, введен режим повышенной готовности). Они всегда в движении и всегда в поиске легкой наживы. Думаете, наш район исключение? Почаще ходите пешком, особенно ночью, только не забудьте прихватить с собой крепкую палку. Тема безнадзорных собак уже давно не новость, но последние жестокие нападения на детей в Николаевске снова всколыхнули волны общественного негодования. Можно сказать, что злобный лай дворовых собак донесся до самого Кремля. Полпред президента в ДФО Юрий Трутнев поручил дальневосточным губернаторам защитить население от клыков четвероногих «беспредельщиков». Да вот только жестокое обращение с животными - тема достаточно щекотливая; защищать население нужно, но при этом и права животных следует соблюсти. То есть, умудриться все сделать цивилизованно и в рамках гуманности. Да вот только гуманность стоит денег. Правительство считает, что в каждом населенном пункте необходимо создать специальную организацию, которая будет заниматься отловом и содержанием безнадзорных животных. Там их будут кормить, поить, делать прививки, стерилизовать, возможно, чипировать, снова отпускать на вольный выпас или проводить эвтаназию, если животное болеет и представляет опасность. Все процессы должны фиксироваться на видео, чтобы ничто не угрожало правилам гуманности. Короче говоря, нужно заводить целое хозяйство – специальное помещение, транспорт, персонал на зарплате, корма, лекарства и прочее. Чтобы все это организовать, требуются огромные расходы, которые, согласно закону, ложатся на органы местного самоуправления муниципальных образований, то есть на районные бюджеты. Праздник гуманности каждый оплачивает сам, из краевого бюджета на решение «собачьего вопроса» в район поступило 26 тысяч рублей. В краевом же масштабе на эти цели собираются потратить примерно 10 млн рублей. То есть, вроде, с проблемой поручили разобраться на самом высоком уровне - да вот только деньги изыскивайте сами, скребите по сусекам своих нищих, дотационных бюджетов. Так написано в законе – ФЗ №146 от 23.11.2011, статья 2. Как и полагается, после распоряжения «сверху» по всему Дальнему Востоку сразу пошли всевозможные заседания. Специалисты районной администрации поучаствовали в сеансе ВКС, в ходе которого Управление ветеринарии собирало всевозможные предложения по решению проблемы от муниципальных глав. Большинство руководителей оказалось настроено на весьма радикальное решение вопроса – бродячих собак необходимо отстреливать, чтобы обезопасить дворы и улицы. Данную инициативу поддержал депутат партии ЛДПР Гагик Авагимян: безопасность жителей прежде всего, да и что еще делать, когда денег в бюджетах просто нет? И.о. начальника Управления ветеринарии А.С. Данилов в достаточно резком тоне осудил подобную позицию, так как она не соответствует общепринятому тону гуманизма и цивилизованности. По итогам мероприятия он порекомендовал нашему району все-таки рассмотреть возможность строительства собачьего приюта. Строить предлагается за собственный счет, на деньги, которых нет. При желании позицию Управления ветеринарии можно истолковать так – крутитесь сами как умеете. На 26 тысяч краевых рублей можно построить разве что маленький игрушечный питомник из папье-маше. В нем будут обитать крохотные собачки из пластилина и разноцветной бумаги – не лают, не кусают, а сердце согревают. Никакого другого питомника мы себе позволить не можем. Массовые расстрелы бродячих собак или более гуманные и дорогие способы устранения - меры не популярные как среди зоозащитников, так и среди высших представителей власти. Например, депутат Наталья Коваленко считает эвтаназию совершенно не эффективной, так как собаки продолжают плодиться. Надо ужесточать меры наказания по отношению к нерадивым хозяевам. Мера, может, и разумная, но нашему району она едва ли подойдет. «Душить» хозяев штрафами - задача проблематичная. Глава сельского поселения «Село Аян» Алексей Мяло считает, что ситуация в районе осложняется тем, что с точки зрения закона большинство местных собак вообще ничейные и гуляют сами по себе. Чтобы доказать, что конкретная собака принадлежит тому или иному гражданину, нужно, чтобы у собаки были соответствующие документы, паспорт. Бумажка, в которой говорится, что собака принадлежит жителю Х. А у нас в районе таких «добропорядочных» и надежных собак с паспортами можно пересчитать по пальцам одной руки. Вполне себе возможная ситуация (вспомните сезонные «собачьи свадьбы», когда собаки объединяются в безумные ватаги и носятся по улицам): собака покусала кого-то на улице – цап! Скажем, откусила ухо ребенку, который возвращался со школы домой (не дай бог, конечно, но чисто гипотетически). Свидетели, которые чудом отбили ребенка у собак, утверждают, что зачинщиком преступления являлся чумазый кобель Тузик с откушенным ухом, известный помоечник. Согласно слухам, принадлежит жителю райцентра г-ну Х. Вы пишете на этого гражданина заявление, а он в отказ – собака не моя! Я просто иногда выбрасываю объедки или помои выливаю, а этот кобель всегда поблизости околачивается. Он по многим дворам трется – попробуйте докажите обратное. Чтобы привлечь кого-то к ответственности, надо доказать, что собака принадлежит именно ему. С точки зрения закона, собака - это собственность, такая же, как мобильный телефон. Согласно уставу благоустройства сельского поселения, любая собака, которую вы видите на улице без намордника, без хозяина и поводка, – является административным нарушением. То есть в наших условиях любая собака, бегущая по улице, – нарушитель, и ее хозяин тоже, можно привлекать к «административке». Вот только попробуйте доказать, кому именно принадлежит собака, и взыскать штраф. Можно надеяться, что в нашем районе «собачья проблема» регулируется сама собой, то есть вполне естественным образом, как в природе заведено. Многим известно, что медведи и волки обожают лакомиться собаками, для них это достаточно легкая, хоть и весьма шумная добыча. Очевидцы утверждают, что многие дворовые собаки, которые выбрали «помоечную» спецификацию, с большим энтузиазмом мигрируют в сторону местной достопримечательности – аянской свалки. Там они образуют вольнолюбивые коммуны, размножаются и пируют отходами райцентра. Работники аэропорта сообщают, что в тех местах завелись волки, судя по всему, привлеченные собачатиной. Ну а тот факт, что свалку регулярно «окучивают» медведи, вообще никого не удивляет. Так что собачьей вольнице, скорее всего, придется потесниться, у них скоро появятся соседи куда более бескомпромиссные, чем жители райцентра. Возможно, поселковых дворняг стоит ссылать на свалку в добровольно-принудительном порядке, как раньше ссылали в Сибирь декабристов. Сделать там загончик на 26 тысяч краевых денег - и пускай охотоморская фауна сама с собой разбирается.  Ситуация получается во многих отношениях безвыходная и даже парадоксальная – вы должны построить гуманные питомники, но без краевых денег. Попытки «заговорить» проблему на всевозможных заседаниях предпринимаются, но реального решения не видно. Потому что денег никто не дает. Дикие своры собак, укушенные дети - все это симптомы застарелого безденежья и той самой разрухи, о которой писал не теряющий актуальности Булгаков. Кто-то может возразить, что для нашего района эта проблема совсем не актуальна. Что ж, давайте посмотрим, что говорят местные жители. Жители райцентра:           «Я, как сотрудница почтового отделения, часто вынуждена ходить пешком, разносить почту. Мне проблема безнадзорных собак в районе совсем не кажется надуманной. Постоянно сталкиваешься с этими рычащими и лающими мордами. До укусов дело пока не дошло, но это вопрос времени. Действует на нервы». «Моя собачка самая добрая и никогда никого не покусает, это она всех вокруг боится. Ну побегает она без хозяйского присмотра, так сказать, на самовыпасе, кому от этого плохо? В худшем случае пороется в помойке вместе с другими четвероногими или погоняет соседских кошек – не велика беда, стоит ли раздувать из этого проблему? Всегда так было в наших краях». «Да всех их нужно просто перестрелять, как, собственно, и делалось в советские времена. Отстреливали милиционеры, никто не ждал, пока построят какой-то питомник. Решение грубое, но вынужденное и эффективное. Подобная мера, конечно, не понравится собачникам и прочим защитникам природы. Однако именно любители четвероногих допустили, чтобы ситуация зашла так далеко. Топить щенков жалко, проще просто выбросить на мороз или оставить на произвол судьбы. Такая мелкая и убогая сделка с собственной совестью: вроде и чистеньким остался, и от хлопот избавился. Вроде как переложил ответственность на кого-то другого (Похожим образом действует край, делегируя в район полномочия по отлову собак - Прим. авт.). А они часто выживают, вырастают дикими и потом увечат детей. И в этом виноваты не собаки, а безответственные жители, которые боятся замарать руки». «Проблема, действительно, очень серьезная, и ее надо срочно решать. Меня собаки кусали неоднократно, одна особенно цепкая даже валенок умудрилась прокусить. Есть места, где без надежного полена спокойно не пройдешь. Жалуешься хозяевам – бесполезно, как с гуся вода. Будто привязать сложно. Проблема, на мой взгляд, даже не в собаках, - какой с них спрос? - а в хозяевах, которым на все наплевать. Я считаю, надо серьезно ужесточать правила надзора за животными. Животных как-то маркировать или регистрировать, чтобы было видно, кому кто принадлежит. Безответственных хозяев - жестоко наказывать рублем, это единственный выход». «Я собак не люблю, с такой жизнью сама стала злая как собака. Люблю кошек, а попробуй выпусти кошку на улицу – сразу сожрут и не подавятся. Уже и заводить кошек перестала, сплошное расстройство. Вкладываешь душу в эту скотину, а потом - бац! И собаки сожрали. Вот от кошек никаких проблем, а собак давно пострелять пора, чего резину тянуть и ждать каких-то денег? Мы тут сами по себе!» «Животные не должны расплачиваться за нашу глупость и безответственность, все эти массовые расстрелы совершенно неприемлемы, и уж тем более яды или рыболовные крючки, спрятанные в мясе. Это варварство и дикость, может, еще специальный ГУЛаг для собак организуем, будем голодом морить и шить из них рукавицы? Если кто и виноват, то это хозяева, вот с них и нужно спросить!» «Из собачьей шерсти получаются очень теплые свитера, а еще из шкуры можно сделать прекрасное покрытие для полозьев на санях или нартах. Мясо полезно для здоровья, особенно при заболевании легких. В моей деревне не было проблемы с безнадзорными собаками, потому что «бичи» их оперативно съедали. Более того, съедали даже собак, которые сидят под присмотром хозяев, на цепи, все как полагается. Просто похищали под покровом ночи. Жил по соседству один старый бич, по кличке Ача, так он был настоящим истребителем собак. То ли мясо ему нравилось, то ли туберкулезом болел, хотел вылечиться, так он ни одной бесхозной псины не пропускал, и со шкур всякое мастерил. Вот заполучить в район такого «специалиста» - и не надо будет никакого питомника! Да и гуманно у него все было, по-деловому, никаких издевательств. Ача умел с собаками обращаться, он их любил». Подготовил Сергей ЛАПОНИКОВ.