ОЧЕРЕДНОЙ ПРАВОВОЙ ПРОИЗВОЛ ИЛИ …?
Статья 5 «Соблюдения прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности» Федерального закона об оперативно-розыскной деятельности гласит: «Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается: подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);…(абзац введён Федеральным законом от 24.07.2007 г. № 211-ФЗ)». Однако, в нарушение требований вышеуказанной статьи, оперативные сотрудники Регионального Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Краснодарскому краю был проведен «Оперативный эксперимент», который выразился в следующем: с привлечением подставного лица, в ходе данного эксперимента были созданы условия для совершения Расуловым А. Ж. преступления 09. и 16.10.2013 г., в результате чего было возбуждено уголовное дело, которое было направлено в суд. Отметим, что данные действие «ОПЕРАТИВНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ» действующим УПК РФ НЕ ПРЕДУСМОТРЕН.
12.02.2014 г. адвокатом 39-го филиала Краевой коллегии адвокатов Новожиловым В. Г. в адрес следователя 1-го отдела Следственной службы Краснодарского управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Краснодарскому краю С. С. Гавриченко было подано ходатайство о том, что согласно заключенному соглашению об осуществлении защиты обвиняемого Расулова А. Ж., адвокат просит все следственные действия с Расуловым А. Ж. производить с его участием.
Однако, несмотря на это, 19.02.2014 г. в помещении следственного изолятора № 1 г. Краснодара были выполнены требования ст. 217 УПК РФ с участием назначенного защитника, при этом адвокат В. Г. Новожилов следователем С. С. Гавриченко о намеченных следственных действиях не был поставлен в известность. Таким образом, в отношении Расулова А. Ж. вторично, грубейшим образом были нарушены права человека, в частности ПРАВО НА ЗАЩИТУ. При этом, как стало известно со слов Расулова А. Ж. при ознакомлении его с материалами дела, ему были представлены не все материалы: ему не были представлены для просмотра и прослушивания видео- и аудио- записи, сделанные, по словам следователя С. С. Гавриченко, во время проведения оперативных мероприятий.
Хотелось бы узнать суждения участникам группы о действиях сотрудников гос. нарко. контроля по следующим вопросам: 1. Чем, по их мнению, руководствовались оперативники, проводя «Оперативный эксперимент», о котором ничего не говорится в УПК РФ? 2. Чем руководствовался следователь С. С. Гавриченко, проводя следственные действия с обвиняемым, без участия адвоката Новожилова В. Г. 3. Чем руководствовался следователь С. С. Гавриченко, не предъявив обвиняемому Расулову А. Ж. все материалы уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
ПРЕДПОЛАГАЕМЫ ОТВЕТЫ: 1. Законом 2. Личной заинтересованностью. 3. ИНОЕ.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев