Сегодня я буду разносить хорошее настроение. Некоторым - вдребезги (с). Как консерватор - имею право, да и бабушки обещали поддержать.

А теперь дребезги. Заголовок этой статьи я сочинил по мотивам одного комментария к недавно опубликованной статье. Вот он полностью:

Косерватор новонгому поколению зело мешает, в каменный век тянет этих юных новаторов...

Так чем же я заслужил столько возмущения от O.Life, который (или которая?) позиционирует себя, как "Информационно - познавательный портал"? Чем я не угодил порталу? А тем, что позволил себе раскритиковать свеженький ГОСТ Р 70707-2023 "Установки компактные для очистки бытовых сточных вод". Ну не люблю я халтуру и халтурщиков, а сей ГОСТ как раз и есть халтура, сделанная халтурщиками.

Исходя из названия, ГОСТ про компактные установки для очистки бытовых сточных вод. Но если его открыть и почитать, то оказывается, что эти установки, вовсе и не установки, а сооружения. Локальные, то бишь ЛОС.

Смелое утверждение, согласитесь. И не важно, что "сооружение" - это один из видов недвижимости, объект капитального строительства (см. пункт 1 статьи 130 ГК РФ и пункт 10 статьи 1 ГрК РФ).

А тут изделие, установка заводской готовности вдруг стала недвижимостью. Статья 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" содержит следующее определение сооружения:Установка не является и не может быть результатом строительства, это не строительная система, это изделие.

Кроме того, Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "О водоснабжении и водоотведении" определяет локальные очистные сооружения, как сооружение для предочистки (производственных сточных вод) перед их сбросом в централизованные сети.

Почему я заострил внимание читателей на этом несоответствии рассматриваемого ГОСТ аж четырём федеральным законам?

По одной простой причине. Разные вещи не могут называться одинаково, это вносит путаницу, а в некоторых случаях просто опасно. Представьте себе, что лекарство для повышения артериального давления, и лекарство для его понижения называются одинаково...

Да, некоторые термины могут иметь разное значение, но исключительно в разных областях человеческой деятельности. Например сифон в канализации, и сифон для приготовления газировки.

Но в одной области, в данном случае - в области очистки сточных вод, названия (термины) должны быть разными для различных вещей, или понятий.

Именно поэтому я полагаю, что означенная путаница есть продукт либо безграмотности, либо умысла, то есть подмена понятий в ГОСТе сделана авторами сознательно.

В любом случае, и та, и другая причина доверия к установкам (которые позиционируются на рынке, как соответствующие данному ГОСТу) не возникает, согласитесь.

Но этого мало, ГОСТ требует от производителей испытывать установки, которые якобы сооружения, на герметичность. Методами испытаний для изделий машиностроения и приборостроения. Такие вот новаторы-рационализаторы...

А другие новаторы на основании этого глупого требования к аэрационным установкам, пугают потребителей несуществующими штрафами за "негерметичные бетонные септики":

Толковый словарь Ожегова дает определение новатора, как человека, который вносит новые, прогрессивные идеи, приёмы в какой-нибудь области деятельности.

Вы видите в этом ГОСТе прогрессивные идеи? Критика подобных новаций - это не консерватизм для бабушек, а элементарный здравый смысл.

А вот еще откровение, правда уже от других новаторов:

То есть слышали звон, но не знают, где он... вентиляция конечно должна быть, но именно полноценная, приточно-вытяжная, с притоком на станции и с выхлопом на крыше, то есть выше кровли, разумеется.

Но зачем заморачиваться, если можно не? А клиенту объяснить, что эти самые станции пахнут фиалками, дурнопахнущий сероводород "развивается" только в септиках:

С такими новаторами скоро вот так будет, как раз тот самый каменный век, которого так опасается "познавательный портал".

Всем добра и грамотных инженеров для устройства канализации в ваших загородных домах. Подписывайтесь, не стесняйтесь! ))