Анонимность в Интернете – а кому она реально нужна?

В последнее время все чаще поднимается вопрос о необходимости ужесточения контроля за пользователями в сети Интернет в связи с массовым распространением пиратства, порнографии, угрозами кибертерроризма, спама и множества других как реальных, так и абсолютно надуманных угроз. Против такого контроля выступают правозащитники, считающие это нарушением прав, да и сами пользователи, часть из которых панически не переносит чего-либо связанное с контролем. В этой статье немного разберемся, что такое анонимность, кому она выгодна и что будет, если от нее избавиться. Все предоставленное ниже является личным мнением автора и ни в коем случае не должно рассматриваться как призыв к действиям.
Что такое анонимность сейчас? Пользователь, выходящий в сеть Интернет, формально хоть и анонимен, но реально с самого первого клика в браузере все его действия фиксируются, перепроверяются и обрабатываются. Во-первых, не секрет, что провайдер, через которого вы выходите в Интернет, фиксирует ваши действия и хранит эту информацию в течение долгого периода времени. Бесплатные почтовые сервера, с которых вы скачиваете почту, кроме фиксации обычных логов, полностью перлюстрируют ваш e-mailтрафик, изучают вашу переписку и вставляют рекламу, соответствующую тематике отправляемого или получаемого сообщения. Кто-то может удивиться – мол, сколько не пользуюсь бесплатной почтой, никогда такого не замечал. То, что вы не видели такую рекламу, совершенно не означает, что ваша почта не анализируется. Это объясняется лишь тем, что пока в России продажи контекста не так распространены, как на Западе. В США это один из самых доходных видов бизнеса, посмотрите для примера на рост компании Google. Попробуйте попользоваться hotmail.comили gmail.com и отправить письмо другу, например, с вопросом посоветовать, какой плазменный телевизор лучше купить. Только делайте этот вопрос на английском языке. Будьте уверены, что в письме снизу появится реклама интернет-магазина, продающего плазменные телевизоры…
Ряд писем, в контексте которых достаточное количество раз встречаются слова типа «террорист», «бомба», «ислам», «взрыв» или имена, фамилии, прозвища известных наркоторговцев, террористов, хакеров и политиков, дублируются в Агентство Национальной Безопасности США. Если АНБ по каким-то причинам заинтересует ваше письмо, то в дальнейшем вся ваша почта будет копироваться для изучения американскими спецслужбами. Хуже того, большинство крупных порталов, будь то бесплатный почтовик или поисковик google.com , бесстыдно торгуют вашими персональными данными и предпочтениями, незаметно навязывая и представляя информацию, которая способна вас заинтересовать. Разве это не контроль? И вы ведь в большинстве случаев даже не будете подозревать о нем.
А заходя на обычный сайт? Давайте посмотрим пример этого сайта – SecurityLab.ru . Контроль каждого посетителя начинается с первого хита. Если вы впервые на сайте, вылезет popup окно (оно, конечно будет «зарезано» в большинстве браузеров, но такое есть) с предложением принять участие в опросе, появится пусть и ненавязчивая, но реклама других разделов сайта или самых интересных статей, которые могли бы заинтересовать новичка и в будущем стать постоянным посетителем. Абсолютно все ваши клики по разделам сайта, форума, скачиваемых программ и т.п. тщательно регистрируются и затем на основании ваших предпочтений вы будете получать ту информацию, в которой вы заинтересованы. К счастью (или к сожалению) SecurityLabне зарабатывает на посетителях, не продает им подобранные персонифицированные товары и услуги и не торгует этими данными.
Но представьте, что происходит с вами, когда вы зашли в интернет-магазин? Достаточно только посмотреть информацию, к примеру, о холодильнике LG, и будьте уверены, что при следующем заходе через 3 месяца в этот магазин первым делом вам предложат скидку или специальное предложение не этот холодильник, которое «завтра перестанет действовать, если вы его прямо сейчас не купите». И вы наивно будете думать, как вам крупно повезло и что вы случайно попали в последний день действия некого специального предложения по данному холодильнику, который вы мечтали купить уже полгода. А владельцы магазина потирают руки и подсчитывают прибыль, в очередной раз удостоверившись в правильности покупки дорогостоящей системы слежения за потенциальными покупателями. И не будьте наивными в том, что если вы имеете постоянную привычку удалять куки или временные файлы магазина, что это вас не касается. Давно уже придуманы и повсеместно используются механизмы контроля вне зависимости от вашего IP, наличия или отсутствия куки при посещении сайтов. В принципе некоторые сайты, типа SecurityLab, честно сообщают в HTTP заголовках о том, какой контроль за посетителями используется на сайте согласно правилам PlatformPreferenceProject (P3P). Но покажите кого-нибудь, кто хоть раз посмотрел на эти заголовки и изучил, что же там такого мы изучаем. Хорошо бы если 1 из 100 000 посетителей сайта.
Можно дальше приводить множество примеров, это лишь типичные из тех, с которыми сталкиваются большинство интернет пользователей.
К чему все это? Да к тому, что наивно предполагать, что сейчас в Интернете существует хоть какая-то анонимность и бороться с попытками якобы ее запретить. Однако в такой анонимности кроме приведенных выше примеров существует множество отрицательных последствий:
• Повсеместное распространение информации и данных, вроде охраняемых законом. Миллионы пользователей P2Pсетей, нелегально скачивают программы, музыку, фильмы и книги, нанося «непоправимый ущерб» правообладателям и их представителям. И хотя это право пытаются отстоять многие пользователи, ссылаясь на анархистские лозунги типа «информация должна быть свободной», нужно понимать, что, скачивая mp3 трек или новую книгу про Гарри Поттера, мы автоматически нарушаем Уголовный кодекс РФ.
• Угроза детям, которые могут легко получить доступ к информации, способной повлиять на их здоровье, нравственное и духовное развитие. У нас безуспешно пытаются пока бороться с проявлением детской порнографии и педофилии, а это лишь малая доля того, что угрожает ребенку, путешествующему по сети Интернет. Это и повсеместная пропаганда алкоголя, табака и наркотиков, реклама которых детям давно запрещена в обычной жизни в большинстве стран. Это и засилье радикальных организаций, объединений или сект, на каждом шагу пытающихся внушить свою идеологию, которая нередко делает из недавно веселого и жизнерадостного ребенка зомбированный инструмент, который начинает считать своим врагом соседа, которого он считал другом на протяжении многих лет, и только потому, что тот другой расы, вероисповедания или социального сословия. Это – и легкость и доступность различных методов взлома, навеянных романтическим образом хакера-героя, навязываемого голливудскими фильмами и журналами типа «Хакер». А ведь любой взлом является уголовно наказуемым преступлением, за которое можно получить реальный срок в реальной тюрьме с уголовниками, совершившими преступления в реальной жизни. Примеров можно привести множество, и количество угроз растет с каждым годом, месяцем, днем или часом, которые ребенок проводит в сети Интернет.
• Повсеместное распространение спама, сетевых червей или шпионских программ, от которых не защищен никто, хоть раз побывавший в Интернете.
• Это мнимые и реальные угрозы кибертерроризма, с которыми тоже нужно считаться. Многие террористические организации создали в Интернете свои собственные шпионские программы и базы разведывательных данных (в ряде случаев практические не уступающих даже системам спецслужб), которые используются при подготовке атак. Например, печально известная террористическая группировка «АумСинрике», которая провела газовую атаку в токийском метро в 1995 году, перед этим создала компьютерную систему, которая перехватывала сообщения полицейских радиостанций, изучала почту полиции и отслеживала маршруты движения полицейских автомобилей. Хотя число таких примеров можно пересчитать по пальцам, это совершенно не означает, что угроза надуманна. Уже были примеры убийства людей при использовании только возможности сети Интернет. И что мешает в будущем террористам уничтожить город, вызвав аварию на плотине, взорвать атомную станцию или сбить с курса самолет? Возможные варианты потенциальных угроз тут ограничены лишь больной фантазией террориста и отследить, а тем более успеть предотвратить из совершенно невозможно…
А теперь давайте задумаемся – кому выгодно существующее положение вещей, современная «анонимность», кто больше всех пострадает от введения контроля и цензуры?
Это, во-первых, различные группы криминальных сообществ, использующих сеть Интернет как средство для получения незаконных доходов. Во-вторых, это производители антивирусов, антишпионов и прочего софта, зарабатывающих огромные деньги на угрозах, с которыми они якобы борются. В-третьих, это производители операционных систем, вынуждающих пользователей тратить деньги на новую версию ОС только потому, что старая недостаточно справляется с интернет угрозами. Это и бизнесмены, способные следить за вами в виртуальном пространстве, за что их давно бы судили, если бы они пытались это сделать в реальном мире. Это и производители сомнительных товаров, оборот которых никак не контролируется в Интернете. Это и представители игорного бизнеса, которые давно поняли, что неконтролируемый бизнес на человеческих слабостях немного выгодней постоянных ограничений, с которыми сталкиваются в реальной жизни… Это представители радикальных организаций, открывшие для себя огромное поле потенциальных жертв в виртуальной сети… Наконец, это производители компьютеров, постоянно вынуждающие вас тратить деньги на то, чтобы все более требовательное к ресурсам ПО могло справляться с отражением существующих угроз. Это и чиновники ГОСУДАРСТВА, которым выгодно выбивать деньги из своих ГРАЖДАН чтобы пытаться бороться с хаосом, который сейчас творится в Интернете. ЭТО ВЫГОДНО ВСЕМ, кроме ЗАКОНОПОСЛУШНОГО человека, который хочет прожить жизнь в соответствии с принципами морали и духовности, а не опираясь на навязанные ему идеалы виртуального общества.
К чему это скажете вы? Как можно решить все проблемы? Вариантов, конечно, множество и какой будет в конце концов применен никто не знает.
Самый простой и самый эффективный метод (хотя 99% людей воспримут его в штыки) – это внести небольшую модификацию в существующие коммуникационные протоколы, которая позволяла бы на каждом сетевом устройстве аутентифицировать пользователей, откуда бы они ни выходили в Интернет, аутентифицировать сетевые сервисы, где бы они не находились. А вся информация о пользователях, сервисах и т.п. будет храниться в некой глобальной базе. Аналог ЭЦП только на весь Интернет. Теперь представьте – заходите вы на веб сайт – сайт сразу же вас сообщает – какие персональные данные для получения информации на этом сайте он хочет от вас получить. Ваше право – согласиться предоставить ему эти данные, либо вообще не заходить на этот сайт. Все прозрачно и отсутствует поле для злоупотреблений. Полностью как класс исчезнут спам, вирусы и прочая гадость, которая просто не сможет распространиться. Владельцам веб сайтов больше не придется тратить ресурсы серверов на то, чтобы из сайт нормально работал и не падал от непрекращающихся атак…
Но самое главное – все это можно реализовать в рамках текущей структуры Интернет, а не ждать внедрения новой разработки военных.