Previous publication
Filter
added March 23 at 09:58
ОКАЗАЛОСЬ, ВСЕ ЭТО ПРАВДА!
А мы и представить себе не могли насколько Советские плакаты были правы. Всем, почему-то, казалось, что нас пугают зря. Такого давно уже нет, мир давно изменился. Теперь на западе всё по другому.Мы настолько привыкли к благам и возможностям социалистического общества, что напрочь разучились сопротивляться буржуазной пропаганде.
Преимущества социалистического (коммунистического) общества нам казались естественными. Мы же не можем их потерять, говорили мы, это же не 19-й век. Сейчас все живут так, и даже лучше!
Как же жестоко Мы ошибались!
added March 22 at 18:49
Тезисы о мигрантах
#экономикаПервое. Для начала, надо определиться с тем, кто такие «мигранты». Юридически, это все переселенцы из других стран на территории РФ, но не имеющие гражданства. То есть переехавший в РФ украинец ровно такой же мигрант, как и переехавший в РФ таджик, при том, что к первым у «патриотов» нет никаких вопросов.
В обывательском сознании под «мигрантами» (теми самыми, против которых и возбуждается недовольство) понимаются выходцы из среднеазиатских и закавказских стран, занятые, как правило, низкоквалифицированным трудом или вовсе не работающие, и исповедующие ислам. Однако, как и все люди, мигранты разделены на классы. Кто-то работает на стройке или продавцом в ларьке, а кто-то владеет строительной фирмой или ларьком и живет чужим трудом, эксплуатируя своих же соотечественников. Кто-то работает на себя, кто-то перебивается случайными заработками, кто-то, действительно, идет в криминал. В общем, всё точно так же, как и в любом обществе. Однако острие критики направленно отнюдь не на мигрантов-предпринимателей, а именно на мигрантов-пролетариев.
Второе. Отличие пролетария-мигранта от коренного пролетария в том, что он так или иначе поражен в правах (по крайней мере, до получения гражданства). Его труд оплачивается ниже, при этом работает он подчас интенсивнее. То есть, эксплуатирует его капиталист еще сильнее, положение его на рынке рабочей силы еще менее устойчиво, уровень жизни ниже. Безусловно, все эти особенности положения пролетариев-мигрантов в российском обществе создают благоприятные условия для повышенной религиозности их среды, сохранения «общинной» системы, криминализации. Причем криминализации этой среды способствует сам класс капиталистов.
Это ж именно предприниматели, причем самые что ни на есть коренные, из жажды наживы готовы легализовывать здесь кого попало (в том числе, людей с криминальным прошлым), именно предприниматели подчас кидают своих работников, оставляя их без средств к существованию в чужой стране. Именно предприниматели унижают мигрантов низкими зарплатами, что приводит к большому разрыву между их доходами и доходами коренного населения. За то, что пролетарии-мигранты частенько не знают русского языка, тоже стоит сказать «спасибо» господам предпринимателям, которые либо оплачивают за них взятки якобы за прохождение языковых экзаменов, либо же сами и создают конторы, специализирующиеся на «помощи» мигрантам в легализации.
Третье. Касательно криминализации. чушью является утверждение националистов, будто мигрантская среда криминализирована поголовно, дескать, все, кто сюда едет, едут не работать, а убивать и грабить. Это полный бред, который противоречит даже официальной статистике.
Итак, за 2023 год всего в РФ было совершено чуть более 1,9 млн преступлений. Бастрыкин в своем нашумевшем выступлении назвал цифру порядка 39 тысяч преступлений, совершенных мигрантами за тот же период. То есть мигранты совершили в 2023 году всего порядка 2% преступлений. Но по количеству преступлений, совершенных теми мигрантами, которые стали гражданами РФ, статистика отсутствует. Однако сильно вряд ли, что эти показатели были бы какими-то выдающимися. Ведь если посмотреть на статистику по годам, то в 2022 было совершено чуть более 1,8 млн преступлений, а в 2021 — чуть больше 2 млн. То есть никакого резкого взлета преступности в связи с усилением миграционного потока не отмечено. Особенно, с учетом приема в состав РФ новых территорий в 2022 г. Да, тот же Бастрыкин говорил о росте количества тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных мигрантами, но это ведь все в рамках этих 2% от общего количестве преступлений.
По сути, все это говорит о том, что на двух «русских парней, зарезанных мигрантами» приходится 98 русских парней, зарезанных… русскими парнями. Другое дело, что мигранты оказались замешаны в наиболее резонансных преступлениях, типа теракта в «Крокусе». Однако общей картины это не меняет никак. Судя по официальной статистике, мигранты не являются фактором, существенно криминализирующим российское общество. А другой статистики, кроме официальной, у нас нет.
Что же касается пресловутой «этнической преступности», то по сути своей она ничем не отличается от не этнической. Те же самые банды, просто объединяющие представителей одной национальности. У нас мало русских по составу банд?
Четвертое. Тот факт, что данная тема постоянно «подогревается» в СМИ и соцсетях не только националистами, но и так называемыми «патриотами», говорит о том, что без финансирования со стороны буржуазии здесь не обошлось. Господам предпринимателям выгодно разобщать наемных работников по национальному признаку и настраивать друг против друга. Им выгодно, чтоб наемные работники всех национальностей видели врагов друг в друге, а не в своих эксплуататорах-предпринимателях, несмотря на то, что это именно предприниматели дерут с них семь шкур, высасывая их жизненное время в обмен на зарплату.
Буржуазия отравляет сознание коренных наемных работников ядом национализма, внушая им мысль чуть ли не о расовом превосходстве над чернорабочими из Средней Азии. Всячески пропагандируется мысль, что коренной работник по определению должен иметь больше прав, чем приезжий. При этом в пример приводится ситуация в ОАЭ, где у мигрантов вообще никаких прав нет. И это очень заманчивая перспектива для предпринимателя — масса бесправных и дешевых наемных рабов. Правда, коренной наемный раб, возмущающийся «беспределом мигрантов» по указке буржуазии, первый же от сценария «как в эмиратах» и взвоет, поскольку вынужден будет наниматься за те же деньги, что и мигрант, или будет вынужден влачить нищенски-бездеятельное существование на пособие по безработице.
Предприниматели убивают сразу двух зайцев. Во-первых, формируют выгодное для себя, буржуазное сознание пролетариев, загаженное национальными предрассудками. Причем касается это как коренных, так и пришлых. Но если коренных призывают видеть угрозу в пришлых, то в среде пришлых в ответ формируется негативное отношение к коренным, подчас основанное на религиозных предрассудках. Во-вторых, класс предпринимателей получает общественную поддержку самой жесткой эксплуатации мигрантов и любое, по сути, социальное возмущение иностранных работников может представить как дело рук «этнической преступности».
Национальные предрассудки, впрочем, играют злую шутку с коренным пролетарием. Сколь ни сладки для него мечты вместе со своим «братом по нации» предпринимателем богатеть за счет эксплуатации пролетариев-мигрантов, сбыться им не суждено. Сливки снимет лишь капиталист. А коренной пролетарий как был наемным рабом, так и останется. Да, возможно, имеющим чуть больше материальных благ, и то в кредит. Не получится у коренного наемного работника получить долю от эксплуатации мигрантов даже косвенно. К примеру, труд мигрантов широко используется в жилищном строительстве. Что, квартиры подешевели от этого?
Пятое. Тезис, будто пролетарий-мигрант «отбирает рабочие места» у коренных пролетариев, вовсе не такой самоочевидный. Размер зарплаты определяет всегда предприниматель. Да, конечно, он вынужден считаться с ситуацией на рынке рабочей силы. Однако это никак не отменяет, что цену рабочей силы (зарплату) он всё же устанавливает сам, и цена эта всегда стремится к тому минимуму, который достаточен наемному работнику для собственной поддержки и воспроизводства.
Согласие пролетария-мигранта продаваться за меньшую цену не есть результат его выбора, а есть результат принуждения со стороны капиталиста. Это именно класс капиталистов установил такую цену на труд пролетария-мигранта, перед которым, по сути, стоит «выбор» — прозябать в нищете у себя на родине или жить чуть лучше на чужбине. Завоз мигрантов, естественно, понижает рыночную цену рабочей силы. Только виноваты в этом не мигранты, а всё те же капиталисты, которые создали такую ситуацию. А тот факт, что в результате остается без работы коренной пролетарий — это «заслуга» самого коренного пролетария, который своей обывательской головой думает не о борьбе со своим подлинным классовым врагом — капиталистом, не о построении общества без отношений частной собственности и эксплуатации человека человеком, а лишь о цене покупки предпринимателем своего жизненного времени, то есть о размере зарплаты. Именно невежество пролетария, его буржуазная, мещанская идеология есть источник всех его бед.
Шестое. Столь же глупым являются призывы ряда буржуазных идеологов ужесточить процедуру принятия мигрантами гражданства РФ и не давать им социальные гарантии. Когда подобные идеи находят оклик в массе наемных работников, выглядит всё и вовсе комично. Дело в том, что получит мигрант социальные гарантии или не получит, на коренном наемном работнике это не скажется никак. Он не станет получать от государства выплаты в большем объеме, если мигрант чего-то недополучит. Парадоксально, но здесь буржуазное государство, хоть и с буржуазных же позиций, действует «в интересах» наемного работника, вынуждая капиталиста «раскошелиться» на социалку, таким образом, не давая сильно снизить цену рабочей силы. А господа патриоты и националисты рьяно защищают именно хищнические, эгоистические интересы предпринимателей, заинтересованных в максимально бесправном и дешевом работнике.
Седьмое. А как же быть с «диаспорами», покрывающими своих, если они совершают преступления? Пардон, но разве только диаспоры заносят деньги правоохранительным органам? Разве тем же самым не заняты папаши-предприниматели, отмазывая своих сынков-мажоров от уголовной ответственности? Коррумпированному чиновнику без разницы, кого отмазывать, хоть черного, хоть белого, лишь бы деньги платили. А коррупция — это объективный закон капитализма. Немедленные репрессии против всех национальных диаспор не решат ни проблему коррупции, ни проблему преступности. В капиталистических условиях ликвидация одних преступных групп приведет лишь к переходу подконтрольных им видов бизнеса под контроль других преступных групп. Причина преступности одна — отношения частной собственности.
В общем, проблема миграции и диаспор в том виде, в котором она подается буржуазными пропагандистами, является абсолютно надуманной. Есть проблема коррупции, но она касается отнюдь не только мигрантской среды. Есть проблема преступности, но вовсе не этнической преступности. Этническая организованная преступность ни чуть не хуже организованной преступности коренной. И первое, и второе есть порождение отношений частной собственности; и первое, и второе суть законы капитализма. Понятное дело, что буржуазия делает всё, чтоб эта простая истина не была усвоена массами наемных рабов. Поэтому предприниматели и переводят стрелки на мигрантов, внушая пролетарию, что именно мигрант есть первая для него угроза. На деле же, первая угроза для наемного работника, первый источник всех его бед есть сам предприниматель, хоть коренной, хоть нет.
https://prorivists.org/99_gastarbeiter/
added March 21 at 07:25
added March 20 at 07:15
ИНВЕРСИЯ МОРАЛИ
Обратил внимание на удивительное явление, происходящее на наших глазах. Дело в том, что когда капитализм побеждает и зло становится нормой жизни, то добро и зло меняются местами. Награды становятся свидетельством особой мерзопакостности их обладателя, особой преданности в служении делу зла, символом позора - для настоящих людей. Богатство - свидетельствует о людоедстве его владельца, его бессердечности и равнодушии, с которым он взирает на остальных людей, униженных и ограбленных, ради него и от его имени.С другой стороны, любые возмутители спокойствия, сразу же приобретают благородные черты бескорыстных борцов со злом. И это абсолютно логично, потому что капитализм - земной рай для подонков, им при капитализме и так хорошо. Именно при капитализме. Именно поэтому, негодяи никогда по настоящему против капитализма не выступают, потому что именно капитализм их устраивает более, чем полностью...
Хотя, и тут тоже не все так просто. Дело в том, что капитал ловко занял практически все политические ниши, расставив своих представителей на все основные направления, от коммунизма, до национализма.
Эти политические кукушата, подкидыши и провокаторы, легко и непринужденно собирают под свои знамена сторонников, и так же легко и непринужденно их предают и продают, когда за это дают хорошую цену...
Это, конечно, создает дополнительные трудности. Но, бороться все равно надо.
https://kajaleksei.livejournal.com/224483.html
added March 19 at 06:33
РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ - ДВИЖУЩАЯСЯ СИЛА ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ
Марксист, сознательный пролетарий должен выработать у себя диалектико-материалистическое мировоззрение. А для этого очень важно понять законы и движущие силы общественного развития. Именно в том и состоит одна из главных заслуг Маркса и Энгельса – что они открыли законы общественного развития и его движущие силы. Они выяснили, что движущей силой развития общества является развитие его производительных сил. Они вывели следующую закономерность: уровень развития общества соответствует уровню развития его производительных сил. Остановимся на том, что такое производительные силы. Во-первых, главная производительная сила – это люди, которые производят все материальные и духовные блага. Люди с их трудовыми знаниями (сюда входит и наука, и производственные технологии), умениями, навыками, с их потребностями, интересами и стремлениями. Во-вторых – все материальные вещи, которые люди используют в процессе производства: орудия труда, приспособления, машины, здания, инфраструктура. Все это, в совокупности – и называется производительными силами общества. Так вот, насколько развиты эти силы – настолько развито и общество. Для того, чтобы стала ясна неопровержимость этого закона, зададим себе вопрос – может ли быть иначе? Может ли быть такое, что уровень развития производительных сил один, а уровень развития общества – другой? Например – если производительные силы находятся на уровне каменных топоров – может ли быть такой уклад общества, как у нас, то есть – буржуазный? Может ли такое быть, что у людей каменные топоры – но при этом у них есть институты, университеты, редакции газет, банки, биржи, Совет Федерации, парламент, Организация Объединенных наций, и т.п.? Совершенно ясно, что это невозможно. С каменными топорами такой уклад, то есть, буржуазный – не построить. Не построить с каменными топорами и феодальный уклад, и даже рабовладельческий. Ибо для перехода к рабовладельческому строю нужно иметь орудия земледелия. Переход к рабовладельческому строю начался тогда, когда человечество научилось обрабатывать землю и стало получать урожаи. Тогда у людей стали оставаться излишки продуктов. До этих пор, пока они жили только охотой и собирательством, у них не было никаких излишков. Все, что они добывали, они тут же съедали. С появлением же земледелия появились излишки продуктов, запасы еды. Эти запасы и стали первой частной собственностью, которая разделила общество древних людей на две группы, на два класса – класс, владеющий собственностью, и класс, лишенный собственности. Впоследствии это общественное расслоение оформилось в рабовладельческий строй. Словом — с каменными топорами не построить ни капитализм, ни феодализм, ни рабовладельческий строй. С каменными топорами может быть только один уклад – первобытный, при котором люди живут первобытной общиной – племенем, и добывают пищу охотой и собирательством. Но точно также не может быть и обратного. Не может быть такого, что производительные силы общества достигли высокого развития, что люди пользуются плодами научно-технического прогресса – и при этом живут первобытным, или рабовладельческими, или феодальным укладом. При высоком уровне развития производительных сил уклад общества будет либо капиталистический, либо социалистический (в зависимости от того, принадлежат ли средства производства отдельным лицам или всему обществу). *** Итак – именно развитие производительных сил является движущей силой развития общества. И уровень развития общества соответствует уровню развития производительных сил. Насколько развиты эти силы – настолько развито и общество. Что мы видим отсюда? Мы видим, что данный закон общественного развития, открытый Марксом и Энгельсом – действовал за сотни тысяч лет до их рождения. Действует он и теперь, через полтора столетия лет после их смерти. И будет действовать до тех пор, пока существует человеческое общество. И даже более того, не только человеческое – но и любое общество разумных существ. Если где-нибудь во Вселенной, за миллионы и миллиарды световых лет от нас существует планета, на которой есть разумная цивилизация – то и у них то же самое: насколько развиты производительные силы общества, настолько развито и все общество в целом. По-другому быть просто не может. Значит – данный закон общественного развития, открытый Марксом и Энгельсом – действует во все времена и в любой точке Вселенной. Развитие производительных сил может быть только в одном направлении — от низшего к высшему, а не наоборот. Сперва у людей производительные силы развиты крайне слабо. У них есть крайне скудные трудовые знания и навыки и только самые примитивные орудия труда. Впоследствии производительные силы развиваются, люди приобретают все новые трудовые знания и навыки, орудия труда становятся все разнообразней, сложнее и совершеннее. Люди начинают с каменных топоров и идут к деревянной сохе и железному плугу, потом к паровой машине, потом к все более сложным машинам, и наконец – к гигантским заводам с электронной техникой, к атомным электростанциям, которые производят электроэнергию для целых стран и континентов. Обратного движения быть не может. Не могло быть такого, чтобы люди начали с атомных электростанций и двигались к каменным топорам. Следовательно, и развитие общества может быть только в одном направлении — от первобытного к более высоким укладам, а не наоборот. Правда, у некоторых обществ в силу объективных причин некоторые этапы развития пропущены. Наши идеологические противники используют этот факт, чтобы отрицать марксизм. Однако, несмотря на пропущенные этапы развития, и у этих обществ развитие тоже идет только в одном направлении — от низшего к высшему, а не наоборот. И опять-таки движущей силой развития этих обществ является развитие производительных сил. Так что и в этих обществах мы видим в действии закон о соответствии уровня развития общества уровню развития производительных сил. Также есть общества, которые вплоть до новейшего время оставались на стадии разложения первобытного строя – фактически до того момента, пока не встретились с европейской цивилизацией. Это тоже объясняется тем, каким путем развивались их производительные силы. Как правило эти общества находились либо в крайне благоприятных природных условиях, либо, наоборот — в крайне неблагоприятных. В первом случае природа была очень щедра к людям, давала им теплый климат и изобилие еды – например, в Африке. Поэтому они довольствовались тем, что дает природа, и не испытывали потребности приспосабливать ее к себе, создавать орудия труда. Таким образом, их производительные силы почти не развивались, и в соответствии с этим не развивалось и общество. Во-втором случае, наоборот – природа была чрезвычайно скудна и почти не давала материалов для создания орудий труда. Такое было, например, у чукчей. У них не было ни дерева, ни металлов – поэтому им было не из чего делать орудия труда. Поэтому их производительные силы оставались на крайне низком уровне – и соответственно и общество оставалось на первоначальных стадиях развития. *** Все это опять-таки подтверждает правоту марксизма. И показывает всю идейную и научную беспомощность буржуазных идеологов, которые такими доводами пытаются дискредитировать марксистское учение.added March 17 at 07:18
РОССИЙСКИЕ «ПАТРИОТЫ» И СОВЕТСКИЕ КОЛХОЗЫ
Буржуйские служки, подлизы и подхалимы продолжают кормить своих коммунистических оппонентов в споре фантастическими историями. Даже либералы так сильно не ненавидят «поганый совок», как ненавидят его теперь «патриоты»! Давайте послушаем очередную православную верующую, националистку, буржуазную шовинистку и человеконенавистницу Валентину С.:«при СССР было рабство . Моя бабушка только в конце 50х смогла получить паспорт и уехать из деревни, где работали за палочки. Так что не знаете — не говорите», — пишет эта фашистка.
Ссылка на бабушек ничего не стоит и никуда не годится. Вы давите на эмоции, но ваши слова лишены всякой логики, поскольку я знаю, что коллективный труд гораздо производительнее единоличного, поскольку крупное хозяйство позволяет использовать более сложную и передовую технику. Коллективный труд никак нельзя назвать рабским, поскольку всем хозяйством люди владеют коллективно и распределяют доход по труду.
Это подтверждается тем, что в СССР голод был лишь после Гражданской и в результате засухи 30-х. А до революции страна из голодовок не вылезала. После буржуазной контрреволюции голод вернулся в Россию. За чертой бедности 22 млн. россиян. И это число растёт. А наёмное рабство немыслимо без постоянного голода и растущей нищеты.
Про паспорта — дикая ложь. Паспортов крестьянам не давало ни ненавистное царское самодержавие, ни ненавистное Временное правительство. Паспорта крестьяне начали получать лишь только при большевиках. При этом выдача паспортов производилась ПО ЖЕЛАНИЮ людей, а не в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке. Любой желающий колхозник мог в любое время получить паспорт и уехать в город в училище, на завод или на большие стройки.
Доказательством тому служит стремительный рост городского населения по отношению к населению сельскому в период индустриализации. Напротив. Если Советский чиновник не выдавал паспорт колхознику, желающему его получить, то он рисковал потерять своё чиновничье местечко, а то и вовсе получить срок!
Я не могу верить ни вам, ни вашей «бабушке» на слово, поскольку я не знаю ни вас, ни вашу «бабушку» лично. А может вы меня обманываете? Я предпочитаю документальные пруфы.
«смешного ничего нет. Они должны были сдавать колхоз шерсть- хоть овец не держали, яйца без курей, сено , сначала накоси и сдай в колхоз , а потом себе», — возражает эта фашистка.
Может, потому что, используя коллективное зерно, скот и инвентарь, все-все-все колхозники должны обогащать свой коллектив, а не себя лично? В ваших рассуждениях чувствуется шкурнический и рваческий интерес.
У каждого колхозника было своё личное подсобное хозяйство. Вот продукты этого хозяйства как раз-таки и принадлежали каждому нашему отдельному колхознику. А вот продукты колхозного хозяйства принадлежали и не могли не принадлежать ВСЕМ КОЛХОЗНИКАМ ОДНОВРЕМЕННО — И НИКОМУ ПО-ОТДЕЛЬНОСТИ.
Или вы считаете, что работать на барина — много лучше, чем работать на крестьянский кооперированный коллектив? Спешу вас расстроить — ибо при работе на барина рабочие-батраки получают лишь зарплату, отчуждаясь от основной массы производимого ими продукта. В колхозе же работники имеют право на получение той доли колхозного богатства, которая соразмерна его трудовому вкладу в развитие коллективного хозяйства.
Убогие у вас контраргументы. Учите матчасть, прежде чем в такие дискуссии влезать. Даже если допустить, что я будто бы лгу (но это не так), мои слова звучат более убедительно, чем ваши. Почему? Потому что я привожу факты, упираю на логику. А вы приводите избитые либеральные штампы и всем надоевшие стереотипы о Советском Союзе и давите на эмоции. Люди видят и понимают, что если одна сторона спора давит на эмоции — значит она лжёт.
«я не прошу мне верить. Это правда и всё. И мне не нужны материалы , если я знаю очевидцев этого времени и они мне говорили правду. А ваши бумаги могут быть ложью», — возражает эта фашистка.
Документы в СССР никак не могут быть ложью уже хотя бы в силу самой плановости социалистической экономики, которая требовала строгого учёта и контроля всех звеньев производственной цепочки и точной документации. Если бы не точность документации, то Советская экономика не простояла бы и года.
И с чего вы взяли, что ваши слова — правда? Даже если и допустить, что у вас была языкастая бабушка, то что это доказывает? Её недовольство Советским строем ровно ничего не доказывает, поскольку она вполне могла мечтать о том, чтобы стать кулачкой или помещицей. В таком случае её ненависть к Советам вполне понятна и логична. Как и её сильное «приукрашивание» той Советской жизни!
Советская власть не позволяла никому в одиночку эксплуатировать труд миллионов и миллионов рабочих и крестьян. И это вполне раздражало вполне конкретные слои Советского населения: бывших помещиков, кулаков, барыг, банкиров, уголовников, заводчиков и фабрикантов.
added March 16 at 13:03
Лунный аппарат «Голубой призрак» становится «кровавым» ...
14 марта 2025 года: «Голубой призрак» запечатлел красную поверхность Луны во время затмения, на Земле такое явление мы называем затмение«Кровавой Луны»
«Голубой призрак» становится красным!
Наш посадочный модуль передал ещё больше снимков с Луны, сделанных около 2:30 утра по центральноамериканскому времени во время полного солнечного затмения. Эти снимки, быстро сделанные нашей камерой на верхней палубе с разными настройками экспозиции, были объединены в короткий ролик. Красный оттенок — результат преломления солнечного света в атмосфере Земли, когда Солнце закрыто нашей планетой и отбрасывает тень на лунную поверхность. На солнечной панели «Голубого призрака» снова видно светящееся кольцо затмения, рассказали в компании Firefly Aerospace.
Вы также можете увидеть Меркурий (слева) и Венеру (справа) прямо над местом затмения!
added March 14 at 17:30
"Синий призрак" получил своё первое кольцо с бриллиантом!
На снимке, сделанном на месте посадки в Море Кризисов на Луне около 3:30 утра по центральноамериканскому времени, видно, как Солнце вот-вот выйдет из-за Земли. Это первый случай в истории, когда посадочный аппарат смог наблюдать полное солнечное затмение.Синий призрак отснял когда Земля закрывает Солнце и отбрасывает тень на лунную поверхность. Это явление произошло одновременно с лунным затмением, которое мы наблюдали на Земле.
Мы надеемся, что скоро будет больше снимков, которыми мы сможем поделиться!
added March 13 at 13:26
Новости с лунной поверхности от аппарата "Синий призрак"
12 марта 2025 года: Продолжается циклирование питания«Синий призрак» продолжает работать, пока мы пережидаем оставшийся лунный полдень с помощью циклов питания. Все это время мы поддерживали связь с Землей. Поскольку температура снижается, «Голубой призрак» работает дольше с каждым циклом, и мы ожидаем, что вскоре он снова заработает на полную мощность! Посадочный модуль и полезная нагрузка пока в порядке.
11 марта 2025 года: координаты посадки «Синего призрака»
Новые снимки, полученные с орбитального аппарата LRO (НАСА), подтверждают, что «Голубой призрак» успешно приземлился на Луне в точке с координатами 18,5623° северной широты и 61,8103° восточной долготы, менее чем в 18 метрах от нашего 100-метрового посадочного эллипса. Во время спуска система визуальной навигации «Голубого призрака» автономно выполнила два манёвра уклонения от опасностей, выбрала безопасное место для посадки и приземлилась прямо над скорректированной целью возле горы Латрей в море Кризиса. Это означает, что «Синий призрак» сделал то, для чего был предназначен: избегая больших кратеров и валунов, он мягко приземлился на Луну в устойчивом вертикальном положении.
На изображении «до» и «после» видно, как выхлопные газы двигателя влияют на поверхность.
added March 11 at 16:40
Аппарат Синий призрак в хорошем состоянии и продолжает свои исследования на лунной поверхности
10 марта 2025 года: буровые работы установкой LISTERЗа последнюю неделю «Синий призрак» провёл несколько операций с LISTER. Установленная под нижней палубой «Синего призрака» полезная нагрузка NASA Lunar Instrumentation for Subsurface Thermal Exploration with Rapidity (LISTER) представляет собой пневматическую газовую буровую установку, разработанную Техасским технологическим университетом и Honeybee Robotics, которая измеряет температуру и тепловой поток внутри Луны. На видео ниже показана первая операция с LISTER 3 марта.
added March 9 at 10:17
added March 7 at 11:42
added March 4 at 19:45
00:55
added March 1 at 12:20
added February 22 at 07:46
loading...
Show moreLeft column