через общую часть УК, в кодексе много статей, которые не предусматривают группу лиц, но эти преступления иногда совершаются и по предварительному сговору
В цьому випадку "вчинення злочину групою осіб" буде обтяжуючою, обставиною (п.2 ч.1 ст. 67 КК України), про що потрібно зазначити в обвинувальному висновку, а кваліфікація буде для всіх співучасників однакова - 122 ч.1 КК України. В цьому випадку ще потрбно дослідити, чи діяв кожен із учасників в рамках спільного злочинного умислу.
Так у потерпевшего по экспертизе ОДИН ПЕРЕЛОМ ЛЕВОЙ КЛЮЧИЦЫ . . Я думаю что 122ч1 должна только применитьсь к одному подозреваемому . . Они не могли же вдвоем сломать одновременно ключицу . .
Если перелом произошел в результате одного травматического воздействия, то конечно его не могли причинить двое. Надо из двоих кого-то одного выбирать... А второй пусть будет подстрекателем
Один в сизо ему применили хулиганство и 122ч1 . . По всем показаниям он не бил в ключицу и не ломал ее . . Потерпевший тоже не видел . . Из показаний свидетелей . . Двое били руками и ногами . . . Второй не установленная личность . . Подсудимый который в сизо в первичных показаниях и в суде сказал что видел как второй бил ногами потерпевшего в районе ключицы . . Но с него обвинение по 122ч1 не снимают . . Второго то нету чтобы на него . . 122ч1
Уже была отмена приговора иза 122ч1 . . Щас после апеляции повторно дело в районом суде . . Уже почти заканчивается судебное следствие . . и "0" все молчат
Комментарии 10
через общую часть УК, в кодексе много статей, которые не предусматривают группу лиц, но эти преступления иногда совершаются и по предварительному сговору
В цьому випадку "вчинення злочину групою осіб" буде обтяжуючою, обставиною (п.2 ч.1 ст. 67 КК України), про що потрібно зазначити в обвинувальному висновку, а кваліфікація буде для всіх співучасників однакова - 122 ч.1 КК України. В цьому випадку ще потрбно дослідити, чи діяв кожен із учасників в рамках спільного злочинного умислу.
Если перелом произошел в результате одного травматического воздействия, то конечно его не могли причинить двое. Надо из двоих кого-то одного выбирать... А второй пусть будет подстрекателем
может также присутствовать эксцесс исполнителя