Статья Галины Мурсалиевой, которая дала "толчок" и оказала неоценимую помощь во взаимодействии с государственными структурами, после ее публикации мы неоднократно встречались на круглых столах в Главном Следственном Управлении СК России, по написанным письмам в Верховный Суд и Президенту РФ, стали заниматься нашими вопросами.

Нам удалось объединить многих родителей погибших детей, мы постоянно переписываемся с ними, узнаем о том как обстоят дела по их расследованиям. На Центральных каналах, где мы принимали участие (1 канал (Человек и Закон, Время Покажет), ТВ МИР, РЕН ТВ, НТВ,) мы обсуждали проблемы и получили поддержку многих государственных и общественных деятелей. На данный момент после проведенного 10 августа 2016 года по результатам проведенных проверок, по предоставленной нами информации о случаях УБИЙСТВА детей ГУ СК направлены предложения в Государственную Думу о внесении поправок в уголовный кодекс РФ, пока что касающиеся ст 110 УК РФ. К сожалению, наши дети, ушедшие из жизни таким способом, не единственные.
Вполне благополучные дети из вполне благополучных семей кончают жизнь самоубийством, прыгая с крыш многоэтажных домов, бросаясь под поезд, используя для ухода из жизни также и некоторые другие способы.
Почему это происходит? В человеческую природу заложены естественная тяга к жизни и инстинкт самосохранения. В связи с чем ребенок может совершить противоестественные действия, направленные на уход из жизни? В блокадном Ленинграде и в фашистских концлагерях смерти, несмотря на все ужасы окружающей действительности, детям не приходила в голову мысль о самоубийстве. Несмотря ни на что люди стремились выжить. Представляется очевидным, что действия ребенка, направленные на уход из жизни, не могут быть добровольными, кто-то должен перезагрузить его мозг и отравить сознание.
По мере развития науки и техники, информационных технологий общество периодически сталкивается с новыми вызовами, требующими их осмысления, в том числе и с точки зрения уголовного закона.
Одним из последних таких вызовов стала шокировавшая общество информация о массовых детских «суицидах», совершаемых в результате воздействия, оказанного на их неокрепшее сознание через социальные сети.
Всех погибших объединяет то, что однажды они имели неосторожность в социальных сетях вступить в общение со скрывающими себя под псевдонимами взрослыми лицами, которые в очень короткий срок, как правило не превышающий 50 дней, путем умелых манипуляций их детским сознанием закодировали их мозг на совершение самоубийства и пошагово подвели их к «самоубийству».
В каждом отдельно взятом субъекте федерации количество покончивших с собой детей на данный момент, возможно, не превышает нескольких человек, однако с учетом того, что деятельность людей, направляющих детей к смерти, распространяется на всю территорию Российской Федерации, в масштабах страны речь идет не менее чем о 100-150 погибших только за последние полгода.
Правоприменительные органы к единой юридической оценке таких «суицидов» оказались не готовы.
В одних случаях уголовные дела по таким фактам вообще не возбуждаются, под предлогом, что ребенок добровольно ушел из жизни, никто его физически с крыши не сталкивал, и признаков какого-либо состава преступления не имеется.
В других случаях уголовные дела возбуждают по статье 110 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за доведение до самоубийства, однако сами же понимают, что имеющиеся фактические обстоятельства диспозиции статьи 110 УК РФ не соответствуют, поскольку ребенок покончил с собой отнюдь не в результате угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства.
Есть случаи, когда возбуждают уголовные дела и по признакам умышленного убийства по ст.105 УК РФ, однако уверенности в своей правоте, как правило, также не испытывают. Сомневаются, согласится ли суд с тем, что умышленное убийство может быть совершено таким способом.
Существуют мнения о том, что действия лиц, ведущих таким образом детей за руку к их смерти, бесспорно общественно опасны и должны быть уголовно наказуемыми, однако ни под одну действующую статью Особенной части УК РФ они не подпадают, в связи с чем необходимо срочное внесение изменений в УК РФ. При этом высказываются предложения либо о внесении изменений в ст.105 УК РФ с тем, чтобы прямо указать там, что убийство может быть совершено, в том числе, и таким способом, либо о дополнении УК РФ совершенно новым составом преступления, предусматривающим уголовную ответственность за доведение до самоубийства указанным способом.
С учетом повышенной общественной опасности брошенного обществу вызова сейчас нет времени для того, чтобы получить абсолютно точные статистические данные о количестве уже состоявшихся детских смертей, о том, сколько и по каким статьям УК РФ возбуждено уголовных дел по данным фактам. Запущенный конвейер смерти, едва ли не каждый день то здесь, то там вырывает детей из жизни. В сложившейся ситуации представляется суть важным безотлагательно дать верную юридическую оценку действиям лиц, которые путем манипуляций над детским сознанием, кодированием их мозга на самоубийство умышленно ведут их к смерти. Факты нейролингвистического программирования сознания жертвы, гипноза, кодирования мозга и зомбирования юридической науке и практике известны.
Нам представляется, что действия этих людей следует квалифицировать как умышленное убийство по ст.105 УК РФ, поскольку из человеконенавистнических установок они умышленно причиняют смерть другим людям.
Полагаем, что данная норма носит универсальный характер и охватывает любые способы умышленного лишения жизни другого человека. Понятно, что существуют типичные способы убийства, к которым общество привыкло, однако криминальная мысль, опираясь на достижения науки и техники, ищет и будет продолжать искать все более новые способы совершения данного запрещенного уголовным законом деяния, в том числе и дистанционные, и без привычного нам физического воздействия на тело жертвы. Однако, на наш взгляд, юридически значимым обстоятельством при юридической оценке деяния должно быть то, что лицо умышленно совершает действия, направленные на лишение жизни другого человека, именно это определяет их юридическую оценку как умышленное убийство, а способ причинения смерти может быть любым и значения не имеет, за исключением некоторых случаев, предусмотренных в ч.2 ст.105 УК РФ в качестве квалифицирующих признаков.
Интересно, что помочь лучше понять ситуацию и дать ей правильную юридическую оценку, на наш взгляд, может сцена из старого советского мультфильма «Заколдованный мальчик» по повести С.Лагерлефа о Нильсе, который совершил путешествие на диких гусях. В этой сцене Нильс спасает некий замок от нашествия крыс. У Нильса есть волшебная дудочка, звукам которой повинуются крысы: выстраиваются в колонну по одному и слепо следуют за дудочкой. Пользуясь этим, Нильс, играя на дудочке, препроводил их к морю. Следуя за дудочкой, крысы сами входили в море и утопали. А теперь давайте посмотрим на эту сцену с юридической точки зрения. Что же произошло? Крысы совершили самоубийство или же это Нильс убил их, играя на дудочке? Полагаем, что все-таки это Нильс убил их, играя на дудочке.
То же самое происходит и с детьми, которых к краю крыши увлекают играющие им на «заколдованных» дудочках.
Кроме того, мы полагаем, что действия лиц, организовавших такой конвейер смерти наших детей, содержат явные признаки геноцида в отношении народа нашей страны (ст.357 УК РФ). Действия, направленные на то, чтобы преждевременно вывести из жизни неопределенное количество наших детей (по всей видимости, чем больше, тем лучше), отравить их сознание, разрушить представление о действительных ценностях и подменить их ложными, направлены на то, чтобы лишить население нашей страны будущего. Не вызывает сомнений, что за администраторами этой преступной организации стоят спецслужбы наших Западных «партнеров», обеспокоенные наметившейся тенденцией к укреплению нашего государства.
С.Пестов
http://www.novayagazeta.ru/society/73089.html